Aplausos de pie señores, es el comentario mas atinado que he escuchado

Hay una diferencia en eso, vos la dijiste, en linux tenés que ejecutar algo, no se ejecuta solo y por lo general te pregunta si estás seguro de hacerlo, en windows muchos .exe aparecen por ahí y sin hacer nada... y se ejecutan muchas veces sin que la persona tenga idea.

Si me pasan una foto y la quiero abrir y linux me dice que si lo quiero ejecutar o abrir en una terminal obviamente no es una foto, pero a personas que conozco les pasaron algún archivo .exe camuflado y windows no te advierte, ejecuta y listo.

Obviamente que si le doy todos los permisos a alguien va a entrar a mi pc a hacer lo que tenga ganas, pero eso te pasa hasta en el sistema más seguro, si le aceptás todo a alguien no es problema de seguridad, ya es ignorancia de quien la usa.

Linux ES más seguro, por qué? porque te pregunta antes de hacer algo mal, ningún sistema operativo, por más seguro que sea, se puede interponer a lo que quiere hacer el usuario. Ahora windows vista hizo algo parecido y te repregunta cosas.

Lo que vos decís yo no lo llamaría trojano, como dije antes, es ignorancia.


EDIT: estuve leyendo todo el thread. y leí muchas cosas que son mitos y exageraciones...

-linux SI se puede colgar, en el foro de ubuntu muchas personas tuvieron problemas con cuelgues aleatorios. De todas formas se les solucionó el problema a muchos y era un conflicto de servicios o te actualizaciones conflictivas.

-en linux SI hay juegos, como ya dijeron antes, wine los hace andar, al igual que Cedega. No andan todos los juegos pero eso no es culpa de linux, sino de los desarrolladores. Hay juegos (doom 3, quake 1 2 3 y 4, wolfestein3D enemy territory entre otros) que tiene su versión instalable en linux. Hay juegos como warcraft 3, starcraft, max payne, command and conquer y muchos más que con wine andan sin hacer nada raro. Y eso NO es malo, la gente de wine lleva como 10 años de desarrollo es hicieron TODO SIN AYUDA. Crearon dll's desde cero para que la gente pueda usar programas que no fueron creados para linux. El problema no es el SO, sino los desarrolladores de juegos.

-Hay empresas que tienen ubuntu. Fon, una empresa europea de wifi; en Francia, el gobierno metió ubuntu en todas sus pc's de oficinas publicas, las nuevas dell tienen su versión con Ubuntu preinstalado en lugar de Windows Vista.

-linux no es más dificil en general. Si yo a mi mamá le meto una pc, y le viene el modem usb con un cd, no lo instala, por más "fácil" que sea, si no sabe que tiene que ejecutar un .exe o que al detectarle un dispositivo usb tiene que marcarle la carpeta donde esté el driver NO LO INSTALA. Si, para instalar el modem usb en ubuntu hay que buscar en internet una buena guía, pero el problema no es de ubuntu por no hacer magia, es de los desarrolladores de los dispositivos por no traer un simple driver para linux. Lo "complicado" para la instalación es el firmware que sólo HAY QUE COPIARLO A UNA CARPETA!!! y después hacer "pppoeconf" para abrir un asistente que pide los datos.

-ahora, windows tampoco es lo peor, mi pc con winXP está todo el día prendida, todos los días, desde hace meses. Tengo el Nod32, el SP2 y el Outpost y no tengo problemas. Claro que todo eso es trucho, y me molesta bastante, cuando encuentre algo gratuito que los reemplaze lo pondré (eso incluiría a windows reemplazado por linux :P). En linux tengo todo legal, porque todo lo necesario es gratuito, si alguien cobra por algo para linux, está incluso mal visto. En windows, las mejores cosas casi siempre son pagas y parece algo "normal" e "inteligente" crackearlo para usarlo trucho. Tan normal que TODO viene con su crack o serial.

en fin... no me parece que windows sea malo, pero creo que todas las personas que lo critican y lo tienen trucho tengan siquiera el derecho de replicarle el error más mínimo. Si querés que te ande bien, pagalo, y llamalos al soporte que tienen, si ahí siguen habiendo errores quejate. Lo mismo de linux, si algo no anda, es motivo para quejarse? millones de personas haciendo algo completamente sin fin de lucro para que todos lo puedan usar sin pagar. Eso está mal??? claro que no, pero así y todos muchos se quejan y no los veo programando o mejorando el código para que esté bien. Si sólo se saben quejar de que andan mal las cosas, que vuelvan el tiempo atrás cuando sólo había unix o dos que ahí no se tildaban las pc's seguro, o que esperen unos 10 años sin pc y que vuelvan a usarla cuando todo lo que quieren ande. Qué se yo....


PD: decir "todos tienen sus ventajas y desventajas, depende de cada uno" se sabe de antemano y no ayuda al debate sólo lo frenaría ahí. La idea no es decir eso, sino justificar algo para poder hacer un balance entre ventajas y desventajas de cada uno...

Lo de que te pregunte a cada rato si querés ejecutar algo cansa. De hecho por eso muchos en el vista lo primero que hacen es desactivar el UAC.

Nunca vi una estadística pero me la juego a que si pongo una compu con un windows 95 hiper vulnerable y un programa tipo robot que comience a navegar a traves del IE por sitios al azar, te apuesto a que, si se infecta con algo, en todo caso va a ser en mucha menor cantidad que si una persona hace el mismo laburo.

Vos a muchos le enviás un archivo llamado "te voy a rompe el ocote.exe" y lo primero que van a hacer es ejecutarlo por más cartelitos que le pongas, como los que mandan mails fw: del re: del re-fw: que con suerte si lo leyeron pero seguramente ejecutaron el .pps o .exe adjunto.

Volviendo un poco al tema, para mi el s.o. debería asegurarse de no tener bugs en el kernel y permitir que un virus se instale en partes vitales del mismo. Si está camuflado como un drivers de X cosa, bueno ahi interviene el usuario y si no sabe que no meta los dedos mal. El resto, en mi opinión, un s.o. no tiene porqué andar previniendo de que te bajés virus de la web.

Long live d.o.s.

Saludos, Mauro.

Miren esto , la diferencia se encuantra en los detalles no?
Bueno, windows ni siquiera el Vista pudo lograr esto con un micro de 32 bits ..

Es asi
los tres son muy buenos, todo dependen de lo que uno necesita (no nos olvidemos que linux arranco como un OS para Redes... asi que siempre va a tener 'esa' complicacion)

Yo son muy partidario de linux pero tengo que admitir que, aunque en desarrollo esta mejorando mucho. Todavia le falta un poco para ser 'mejor' que el XP, (el vista, como buen programador, lo ODIO) :P

Como joden con ese cubo giratorio que tienen linux. No sirve para nada. Que utilidad tiene?
De todas maneras xp ya lo tiene. Pasen y vean:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Yo en este momento estoy usando el xp sp2 con los servicios configurados y con zone alarm 7 pro (serial trucho obviamente) y no tengo ningun problema (nunca se me cuelga).
En el pasado probe un tiempo el linux porque el windows 95 y 98 no me gustaba. Usaba el mandrake 7
y la verdad que andaba muy bien pero no era solido como una roca como dicen los fanaticos exagerados (se me colgo algunas veces). Ahora quiero probar nuevamente el linux con mi maquina nueva. Voy a probar con el Ubuntu 7.04 que lo estoy bajando. Pero va a tener que ser muuuy bueno para ganarse el respeto que le tengo al xp sp2 + zone alarm 7.
Despues les comento como anda mi Xp vs Ubuntu

P.D.: alguien me puede dar un consejo de que distro es mejor? fedora? mandriva? suse? ubuntu?

Como joden con ese cubo giratorio que tienen linux. No sirve para nada. Que utilidad tiene?
De todas maneras xp ya lo tiene. Pasen, vean y bajen:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Yo en este momento estoy usando el xp sp2 con los servicios configurados y con zone alarm 7 pro (serial trucho obviamente) y no tengo ningun problema (nunca se me cuelga).
En el pasado probe un tiempo el linux porque el windows 95 y 98 no me gustaba. Usaba el mandrake 7
y la verdad que andaba muy bien pero no era solido como una roca como dicen los fanaticos exagerados (se me colgo algunas veces). Ahora quiero probar nuevamente el linux con mi maquina nueva. Voy a probar con el Ubuntu 7.04 que lo estoy bajando. Pero va a tener que ser muuuy bueno para ganarse el respeto que le tengo al xp sp2 + zone alarm 7.
Despues les comento como anda mi Xp vs Ubuntu

P.D.: alguien me puede dar un consejo de que distro es mejor? fedora? mandriva? suse? ubuntu?

Bueno yo elegí Linux

Acabo de leer tooodo el thread, y no queda mucho por decir.

Ahora, lo de la interface complicada de Ubuntu... wtf? La instalación es incluso muuucho mas amigable que la de Windows, y el escritorio es practicamente lo mismo.

Mi viejo tiene 53 años, vive solo y no sabe nada de informática... hace poco se compró una compu, la usó con Win por 1 mes, hasta que yo le instalé Ubuntu.
Lo encontró mucho mas facil que Windows (el mismo me lo dijo). Porque tiene los menues en el escritorio divididos entre Aplicaciones, Lugares y Sistema.

A los tres días de instalarselo fui a la casa a ver que onda, y ya había entendido todo el mecanismo del sistema!! (casi todo)

Y con los archivos que le pasan en el laburo no tiene problema, porque Ubuntu trae instaladas una banda de aplicaciones como OpenOffice.org que soportan incluso los formatos de Office.

Eso de los usuarios nuevos... no se... si yo le instalo Windows ahora sería lo mismo que toda esa gente que siempre usó Windows y no se quieren cambiar a Ubuntu. Mexplico?

Creo que no lo explico completo como funciona, ejecutar vos podes ejecutar lo que se te cante, no te va pedir la contraseña siempre, sino que solamente te va pedir la contraseña si el script que vos estas ejecutando necesite acceso root a la maquina para hacer cosas.

No se si el sistema de Vista es igual, pero en linux no te pregunta por cualquier gilada, solo cuando vas a tocar cosas de sistema.

Saludos.-

Eso de tener todo listo y a mano, creo que es una de las mejores ventajas que tienen los distros relativamente grandes.

Si el programa está bien hecho (en el sentido que por no investigar un poco se manden cualquiera con las apis) no debería preguntar salvo en los casos reales. Igual en lo que decía es que a la 3ra vez que el s.o. te pregunta por el tema de acceso root, la mayoría opta por volar la seguridad.

Convengamos que para cualquier objeto o programa, el error de seguridad se da porque una persona persona lo está manejando.

A un empleado o a una persona que no tiene conocimientos le dejaría solamente 3 íconos. Word, Excel y apagar el equipo. Y a lo sumo el del Tango por nombrar un ej. si es que la empresa lo usa.

El resto lo ocultaría todo y le restringiría para que solamente pueda guardar sus cosas en "Mis documentos".

Saludos, Mauro.

yo uso el cubo giratorio cuando quiero pasar de escritorio.. a mi me sirve mucho..

y los linuxeros estan felices del cubo no solo por ser eye candy (lindo a la vista) sino que consume muy pocos recursos comparado con otros programas...

aparte de que te sirve tener muchos cositos graficos si no podes abrir ni el paint???.. yo probe un monton de programas en windows (como los yahoo widgets y otro sistemas de escritorios virtuales) pero te hacian la maquina demasiado lenta..

AHI ESTA LA DIFERENCIA