745.412 temas | 5.024.869 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta3Me Gusta

Viejo thechaston dijo: 10.05.10
Originalmente publicado por Thelperion Ver mensaje
Igual, la edad de consentimiento es a los 16.....
me parece que es a los 17, luego de esa edad no te pueden acusar de stupro, pero si de abuso, sigue siendo menor
Viejo Thelperion dijo: 10.05.10
Originalmente publicado por el_chaston Ver mensaje
me parece que es a los 17, luego de esa edad no te pueden acusar de stupro, pero si de abuso, sigue siendo menor

Estupro se da entre los 13 y 16 años. Menos de 13 es directamente un abuso sexual. Mayor de 13 (y menos de 16) es estupro cuando existe un aprobechamiento de inmadurez sexual o aprobechamiento de relcion de preeminencia. O sea que ademas no siempre por ser menor de 16 hay delito.
No es una lesgislacion que considere precisamente correcta... pero en fin.. es lo que hay.

Editado por Thelperion: 10.05.10 a las 11:37
Viejo thechaston dijo: 10.05.10
Ok, estamos hablando de lo mismo, simplemente es una diferencia de criterio, yo dije a partir de los 17, vos decís hasta los 16, igualmente en derecho lo ponen de dos maneras, como acceso carnal no consentido (ergo violación asumo) y como la actividad sexual (consentida) con una persona con edad inferior a la legalmente consentida (igual es wikipedia, no sé que tn confiable puede ser)

http://es.wiktionary.org/wiki/estupro

Por otro lado tenemos esta noticia, creo que del año 2004, que es cuando se reformó el Código Penal y se eliminó la palabra estupro del mismo, lo cual me lleva a una contradicción

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=572372

qué onda con los boludos que se filmaron empomándose entre 3 a la minita de 14 años que prestó consentimiento (si no lo creen vean el video y las cosas que hacía la "pequeña de edad menor a la legalmente establecidad para prestar consentimiento )
Viejo Thelperion dijo: 10.05.10
Originalmente publicado por el_chaston Ver mensaje
Ok, estamos hablando de lo mismo, simplemente es una diferencia de criterio, yo dije a partir de los 17, vos decís hasta los 16, igualmente en derecho lo ponen de dos maneras, como acceso carnal no consentido (ergo violación asumo) y como la actividad sexual (consentida) con una persona con edad inferior a la legalmente consentida (igual es wikipedia, no sé que tn confiable puede ser)

http://es.wiktionary.org/wiki/estupro

Por otro lado tenemos esta noticia, creo que del año 2004, que es cuando se reformó el Código Penal y se eliminó la palabra estupro del mismo, lo cual me lleva a una contradicción

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=572372

qué onda con los boludos que se filmaron empomándose entre 3 a la minita de 14 años que prestó consentimiento (si no lo creen vean el video y las cosas que hacía la "pequeña de edad menor a la legalmente establecidad para prestar consentimiento )

Estas haciendo mencion de 3 cosas muy distintas. Una cosa es abuso sexual, otra muy distinta es el abuso sexual con acceso carnal y otra distinta es el esturpo (que esta en el art.120 del cod. penal, no dira "habra estupro" pero doctrinariamente el concepto es el mismo)
Cuando aparecen las noticias sobre "abuso de menores" y los menores son mayores de 16, los periodistas no habren el codigo penal.. sino que tiran los mas shockeante que se les ocurre para vender mas.
Ahora, puede haber abuso sexual de una persona mayor de 16? Seguro! pero no es "abuso de menores". Sera "abuso sexual" o "abuso sexual con acceso carnal" en todo caso. No los imputan solamente por tener relaciones con menores de 18 años, tienen que concurrir otras circunstancias. Es tambien por eso que casi nunca terminan condenados... porque la gente hace la denuncia, los fiscales directamente lo imputan.. sin demasiada investigacion.. y despues se dan cuenta de que enrealidad no tipifica el delito que se denuncio. Es tambien toda una cuestion de politica criminal que es muy extensa para desarrolar aca.

Sobre el caso de la chica esa (si dio su consentimiento), primero que hay que probar que de hecho lo dio. Segundo, que como dije antes no hay aprobechamiento de inexperiencia sexual o algun tipo de relacion de preeminencia.
Viejo thechaston dijo: 10.05.10
Originalmente publicado por Thelperion Ver mensaje
Estas haciendo mencion de 3 cosas muy distintas. Una cosa es abuso sexual, otra muy distinta es el abuso sexual con acceso carnal y otra distinta es el esturpo (que esta en el art.120 del cod. penal, no dira "habra estupro" pero doctrinariamente el concepto es el mismo)
Cuando aparecen las noticias sobre "abuso de menores" y los menores son mayores de 16, los periodistas no habren el codigo penal.. sino que tiran los mas shockeante que se les ocurre para vender mas.
Ahora, puede haber abuso sexual de una persona mayor de 16? Seguro! pero no es "abuso de menores". Sera "abuso sexual" o "abuso sexual con acceso carnal" en todo caso. No los imputan solamente por tener relaciones con menores de 18 años, tienen que concurrir otras circunstancias. Es tambien por eso que casi nunca terminan condenados... porque la gente hace la denuncia, los fiscales directamente lo imputan.. sin demasiada investigacion.. y despues se dan cuenta de que enrealidad no tipifica el delito que se denuncio. Es tambien toda una cuestion de politica criminal que es muy extensa para desarrolar aca.

Sobre el caso de la chica esa (si dio su consentimiento), primero que hay que probar que de hecho lo dio. Segundo, que como dije antes no hay aprobechamiento de inexperiencia sexual o algun tipo de relacion de preeminencia.
Ok, me quedó clarísimo, igual procuro no tener cerca a menores de 16, una para no tentarme , la otra porque me pueden meter en cana
Viejo AlexA ® dijo: 13.05.10
Originalmente publicado por el_chaston Ver mensaje
Ok, me quedó clarísimo, igual procuro no tener cerca a menores de 16, una para no tentarme , la otra porque me pueden meter en cana
Jajajaja, y sii!! Vas en cana :P

Originalmente publicado por Thelperion Ver mensaje
Estas haciendo mencion de 3 cosas muy distintas. Una cosa es abuso sexual, otra muy distinta es el abuso sexual con acceso carnal y otra distinta es el esturpo (que esta en el art.120 del cod. penal, no dira "habra estupro" pero doctrinariamente el concepto es el mismo)
Cuando aparecen las noticias sobre "abuso de menores" y los menores son mayores de 16, los periodistas no habren el codigo penal.. sino que tiran los mas shockeante que se les ocurre para vender mas.
Ahora, puede haber abuso sexual de una persona mayor de 16? Seguro! pero no es "abuso de menores". Sera "abuso sexual" o "abuso sexual con acceso carnal" en todo caso. No los imputan solamente por tener relaciones con menores de 18 años, tienen que concurrir otras circunstancias. Es tambien por eso que casi nunca terminan condenados... porque la gente hace la denuncia, los fiscales directamente lo imputan.. sin demasiada investigacion.. y despues se dan cuenta de que enrealidad no tipifica el delito que se denuncio. Es tambien toda una cuestion de politica criminal que es muy extensa para desarrolar aca.

Sobre el caso de la chica esa (si dio su consentimiento), primero que hay que probar que de hecho lo dio. Segundo, que como dije antes no hay aprobechamiento de inexperiencia sexual o algun tipo de relacion de preeminencia.
Originalmente publicado por el_chaston Ver mensaje
Ok, estamos hablando de lo mismo, simplemente es una diferencia de criterio, yo dije a partir de los 17, vos decís hasta los 16, igualmente en derecho lo ponen de dos maneras, como acceso carnal no consentido (ergo violación asumo) y como la actividad sexual (consentida) con una persona con edad inferior a la legalmente consentida (igual es wikipedia, no sé que tn confiable puede ser)

http://es.wiktionary.org/wiki/estupro

Por otro lado tenemos esta noticia, creo que del año 2004, que es cuando se reformó el Código Penal y se eliminó la palabra estupro del mismo, lo cual me lleva a una contradicción

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=572372

qué onda con los boludos que se filmaron empomándose entre 3 a la minita de 14 años que prestó consentimiento (si no lo creen vean el video y las cosas que hacía la "pequeña de edad menor a la legalmente establecidad para prestar consentimiento )
Jajaja, estan discutiendo esto!?

Originalmente publicado por el_chaston Ver mensaje
Esteeeeeeeeeeeee, cuándo es que cumplis años baby???

ya sabés donde encontrarme
Aun en noviembre! Jajajajaja!
Viejo thechaston dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por Zorrita! Ver mensaje
Jajajaja, y sii!! Vas en cana :P




Jajaja, estan discutiendo esto!?



Aun en noviembre! Jajajajaja!
claro, estamos esperando que cumplas la mayoría de edad, mientras debatimos cuándo es que te vamos a tirar todos los perros
Viejo Bonita como Perlita dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por Thelperion Ver mensaje
Estas haciendo mencion de 3 cosas muy distintas. Una cosa es abuso sexual, otra muy distinta es el abuso sexual con acceso carnal y otra distinta es el esturpo (que esta en el art.120 del cod. penal, no dira "habra estupro" pero doctrinariamente el concepto es el mismo)
Cuando aparecen las noticias sobre "abuso de menores" y los menores son mayores de 16, los periodistas no habren el codigo penal.. sino que tiran los mas shockeante que se les ocurre para vender mas.
Ahora, puede haber abuso sexual de una persona mayor de 16? Seguro! pero no es "abuso de menores". Sera "abuso sexual" o "abuso sexual con acceso carnal" en todo caso. No los imputan solamente por tener relaciones con menores de 18 años, tienen que concurrir otras circunstancias. Es tambien por eso que casi nunca terminan condenados... porque la gente hace la denuncia, los fiscales directamente lo imputan.. sin demasiada investigacion.. y despues se dan cuenta de que enrealidad no tipifica el delito que se denuncio. Es tambien toda una cuestion de politica criminal que es muy extensa para desarrolar aca.

Sobre el caso de la chica esa (si dio su consentimiento), primero que hay que probar que de hecho lo dio. Segundo, que como dije antes no hay aprobechamiento de inexperiencia sexual o algun tipo de relacion de preeminencia.

Mas alla de que haya dado el consentimiento, escuche en la tele el otro dia, hay un tema de corrupcion de menores.
Porque aparentemente la corrupcion de menores, contempla 3 puntos, perversidad, morbosidad, y no me acuerdo q mas; corrijanme si me equivoco y alguien sabe, porque justo agarre la nota cuando terminaba.
Entonces aunque la niña en cuestion no fuera inocente...siempre se puede incrementar elgrado de pervercion.

Yo no sabia esto y me parecio re interesante.
Viejo Thelperion dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por bonita_como_perlita Ver mensaje
Mas alla de que haya dado el consentimiento, escuche en la tele el otro dia, hay un tema de corrupcion de menores.
Porque aparentemente la corrupcion de menores, contempla 3 puntos, perversidad, morbosidad, y no me acuerdo q mas; corrijanme si me equivoco y alguien sabe, porque justo agarre la nota cuando terminaba.
Entonces aunque la niña en cuestion no fuera inocente...siempre se puede incrementar elgrado de pervercion.

Yo no sabia esto y me parecio re interesante.

Si, podria ser. Igual, todo depende si sos el abogado defensor o el fiscal.. te apoyas en una teoria distinta.
Podria encuadrar en corrupcion... que no es abuso. Pero bueno, el caso ahi es muy claro... los tarados se filmaron
Viejo thechaston dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por Thelperion Ver mensaje
Si, podria ser. Igual, todo depende si sos el abogado defensor o el fiscal.. te apoyas en una teoria distinta.
Podria encuadrar en corrupcion... que no es abuso. Pero bueno, el caso ahi es muy claro... los tarados se filmaron
hay que ser pelotudos, la verdad, hay que ser muyyyyyyyy pelotudos, eso es por querer pasarse de vivos

supongo que todos conocen la frase "Pueblo chico, Infierno grande" no, nunca mejor aplicada, ayer vi por televisión que había algunos otros pelotudos (porque si defendés a un pelotudo, tenés que ser otro pelotudo) que salieron con pancartas a defender a los pelotudos que se filmaron, como si alcanzara la pelotudés de estos pelotudos, como para que otros pelotudos hagan la pelotudés de defenderlos públicamente (habré usado mucho la palabra pelotudo?)

que la pendeja se haya bajado a medio Gral. Villegas (si esto fuera así), no quiere decir quue no estén incurriendo en un delito, una última reflección para el caso:

QUE PELOTUDOS

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados

Top de Temas

  • No hay temas votados