745.503 temas | 5.025.013 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Cordobés Suculento dijo: 16.09.06
Yo leí el libro, lo tengo en mi biblioteca.

Puedo hacer una valoración literaria y sexual al mismo tiempo.

Empiezo por la literaria, que es la menos importante. Es un libro que genera una incertidumbre en como piensa un adolescente varón normal, y como cambia su vida a partir de la promiscuidad, su historia, su contexto, y hasta donde llega una persona por querer/amar/desear... Realmente valioso, escrito por un cura mexicano (Carlos Cuauhtemoc Sanchez), que lejos de andar nombrando a Dios o a la Iglesia, se dedica a abstraerce un poco y fundamentar el porqué de sus ideas hacia temas polémicos como ETS, Aborto, Relaciones Casuales, y demás....

En cuanto a la valoración sexual es riquísima. Enaltece la figura de los adolescentes masculinos, no mostrándolos como alzados y pajeros como nos tildan de antemano, sino que lo muestra desde su punto más íntimo y su natural forma de pensar y desarrollarse. Les da tratamiento cierto a los métodos anticonceptivos, explica muy bien las ETS y las caracteriza, fundamenta su opinión respecto del aborto, muestra el porque de la promiscuidad desde la óptica de un muchacho de 20 años y de una chica rapidita, y de una "moralista".

En cuanto a lo planteado por la señorita creadora del thread, yo creo que es un libro de lectura obligatoria, para los chicos que no tuvieron enseñanza sexual óptima en la casa y en la escuela, y un complemento para los que sí la tuvieron...
Me parece que más allá de la postura (con la que uno puede o no estar de acuerdo) deja un mensaje claro para estos tiempos que vivimos.
Viejo RMol dijo: 16.09.06
Lo lei hace como 15 años.
UNa gansada mas grande que una casa.
Pura propaganda religiosas para llegar castos al matrimonio.
Recuerdo que mientras lo leia me cagaba de risa de la boludeces que ponia.
Un libro propagandistico mas sin sustento.
Viejo Cordobés Suculento dijo: 16.09.06
Originalmente publicado por RMol
Lo lei hace como 15 años.
UNa gansada mas grande que una casa.
Pura propaganda religiosas para llegar castos al matrimonio.
Recuerdo que mientras lo leia me cagaba de risa de la boludeces que ponia.
Un libro propagandistico mas sin sustento.
No comparto en lo más mínimo...

No se cuanto te acordarás de un libro leído hace 14 años pero en fin...

Si crees que es propaganda para llegar casto al matrimonio, definitivamente no entendiste el mensaje del autor. No es eso lo que se plantea. Ni por cerca, es más hay un fomento a las relaciones siempre y cuando haya amor presente y las cosas sean claras.

Te reías? De la sífilis, de la gonorrea, del Sida? Mirá vos, sabías que actualmente en el mundo mueren millones de personas a causas de ETS. A mí particularmente no me causa mucha gracia. Te reías de la cantidad de abortos que se realizan en el mundo?
Te reías de que puedan haber familias en donde la violencia termine deshaciendo lazos entre hermanos, padres, conyugues...
Que copado tu sentido del humor.

Libro Propagandístico? Atenta contra 2 pilares de educación sexual eclesiástico y es propagandístico? Yo no creo que con el uso de métodos artificiales y promoviendo la convivencia pre-matrimonial se haga propaganda a la Iglesia... Allá vos.
Viejo el pibe anarkista dijo: 16.09.06
bueno al menos ahora tengo un poco mas de idea de que se trata el libro.
cada quien puede leer y darle la interpretacion qu uno quiera a lo leido, pero si fue escrito por un cura... y bue... debe ser propagandistico sino no seria cura porque lo hubieran destituido, me parece, no se, no lo he leido. tal ves, a lo mejor, lo pida prestado para una lectura de verano pero no prometo nada.

PD: no es por ponerme a favor de uno ni en contra del otro pero me parece que tiene mas sentido lo que dijo Rmol, pero igual, no se, porque no lo he leido
Viejo Cordobés Suculento dijo: 16.09.06
Originalmente publicado por el pibe anarkista
bueno al menos ahora tengo un poco mas de idea de que se trata el libro.
cada quien puede leer y darle la interpretacion qu uno quiera a lo leido, pero si fue escrito por un cura... y bue... debe ser propagandistico sino no seria cura porque lo hubieran destituido, me parece, no se, no lo he leido. tal ves, a lo mejor, lo pida prestado para una lectura de verano pero no prometo nada.

PD: no es por ponerme a favor de uno ni en contra del otro pero me parece que tiene mas sentido lo que dijo Rmol, pero igual, no se, porque no lo he leido
Recibió una advertencia canónica el cura que escribió el libro. A Juan Pablo II no le gustó un choto que haya escrito eso... Lo advirtió, igual el tipo después escribió una segunda parte, y no se que puso, porque no la leí...

Todo tiene sentido cuando se está bien informado....
Viejo RMol dijo: 16.09.06
Originalmente publicado por Cordobés Suculento
No comparto en lo más mínimo...

No se cuanto te acordarás de un libro leído hace 14 años pero en fin...

Si crees que es propaganda para llegar casto al matrimonio, definitivamente no entendiste el mensaje del autor. No es eso lo que se plantea. Ni por cerca, es más hay un fomento a las relaciones siempre y cuando haya amor presente y las cosas sean claras.

Te reías? De la sífilis, de la gonorrea, del Sida? Mirá vos, sabías que actualmente en el mundo mueren millones de personas a causas de ETS. A mí particularmente no me causa mucha gracia. Te reías de la cantidad de abortos que se realizan en el mundo?
Te reías de que puedan haber familias en donde la violencia termine deshaciendo lazos entre hermanos, padres, conyugues...
Que copado tu sentido del humor.

Libro Propagandístico? Atenta contra 2 pilares de educación sexual eclesiástico y es propagandístico? Yo no creo que con el uso de métodos artificiales y promoviendo la convivencia pre-matrimonial se haga propaganda a la Iglesia... Allá vos.
A ver te cuento algo que recuerdo.
En la historia trata de un pibe que tenia mucho sexo (era un ganador, un wacho pija, un super pendejo coge minas) PEro despues se arrepiente terriblemente de esto. Ya que solo fue sexo sin amor y por lo tanto no es bueno.
Conoce una mina casta. Me parece que el personaje principal era la mina o los dos. Si no me equivoco contaba la historia desde los dos putnos de vista. Es asi?
Se conocen, se ponen de novios, se enamoran y recuerdo que en su primera vez luego de consultar no recuerdo con quien y luego de darles muchas y muchas vueltas al ltema (iban a coger, tampoco era para tanto, no se iban a la luna) narra el autor el sexo este primerizo.
Y relata como la mina llega a una felicidad extrema y todo porque habia llegado casta y lo estaba haceindo por amor y el pibe que habia tenido bastante sexo se arrepiente ya que pese a amarla, al ver lo que sintio ella y dado que para el no era la primera vez no sintio tanto, y bla, bla, bla.
Recuerdo experiencias mias y de mis amigos y me parece bastante boludez.
Narrame sino cordobez la primera vez de los personajes y decime si no era algo asi.

Editado por RMol: 16.09.06 a las 21:40
Viejo el pibe anarkista dijo: 17.09.06
si ahora tiene mas sentido cordobes, pero igual no hay nada mejor que la experiencia propia, creo yo, no se. igualmente no me gustan mucho las novelitas de ese estilo, pero creo que es muy valido para mucha gente.
Viejo s1ck <!> dijo: 17.09.06
Originalmente publicado por el pibe anarkista
che perdona pero no te entendi bien a lo que te referis, sobre todo cuando decis que creo que hasta casi lo cerras
Que con el posteo que hiciste VOS casi cerrás acá el thread. Ya que tu post fue muy completo y correcto.
Viejo Cordobés Suculento dijo: 17.09.06
Originalmente publicado por RMol
A ver te cuento algo que recuerdo.
En la historia trata de un pibe que tenia mucho sexo (era un ganador, un wacho pija, un super pendejo coge minas) PEro despues se arrepiente terriblemente de esto. Ya que solo fue sexo sin amor y por lo tanto no es bueno.
Conoce una mina casta. Me parece que el personaje principal era la mina o los dos. Si no me equivoco contaba la historia desde los dos putnos de vista. Es asi?
Se conocen, se ponen de novios, se enamoran y recuerdo que en su primera vez luego de consultar no recuerdo con quien y luego de darles muchas y muchas vueltas al ltema (iban a coger, tampoco era para tanto, no se iban a la luna) narra el autor el sexo este primerizo.
Y relata como la mina llega a una felicidad extrema y todo porque habia llegado casta y lo estaba haceindo por amor y el pibe que habia tenido bastante sexo se arrepiente ya que pese a amarla, al ver lo que sintio ella y dado que para el no era la primera vez no sintio tanto, y bla, bla, bla.
Recuerdo experiencias mias y de mis amigos y me parece bastante boludez.
Narrame sino cordobez la primera vez de los personajes y decime si no era algo asi.
Mmmm a groso modo, te diría que es casi como lo contaste... Pero no tan así...

El pibe no tenía mucho sexo, era un pibe de 23 años, logicamente no era virgen, pero tampoco era el monumento a la promiscuidad. El tipo no se arrepiente, simplemente encuentra en este minita nueva que conoce, un desafío, como ganarse a una guacha que no se le entrega como el resto, y el mérito de ese esfuerzo de tanto chamullo y boludeo, lo lleva a tal recompensa.

Personalmente me agrada el planteo, si yo salgo, y me chapo una minita después de preguntarle el nombre, la verdad, lindo el chape...yyy
En cambio si la mina me cuesta y me la gano yo, por mi mismo, o por mi chamullo o porque hay algo entre los dos, realmente me quedo satisfecho...

El punto de la consulta, era por un especialista, pero nada que ver con la relación entre y el pibe y la pendeja... Venía más por el lado de la familia del pibe, de todo su entorno, y el profesional, jefe de la minita (secretaria), resultaba ser el padre del pibe... Pero a todo esto, nada que ver con la primera vez de ella... La mina si era casta, pero me parece que ese detalle no es relevante, por lo menos desde mi punto de vista, no lo considero esencial.

Y respecto de su primera vez, si era algo parecido, pero como sabrás fue prematrimonial.... Osea, no le veo el mensaje eclesiástico a todo esto... En definitiva lo que se quiere realzar es el sexo por amor, por un sentimiento o nacido de una relación.

Problema grave de la sociedad actual porque para mí la sexualidad es valiosa, que se yo. En fin, a quien le guste la llamada de telefono el arreglo y el vamos al telo, el libro, le va a parecer una pérdida de tiempo, pero que se yo, desde todo ángulo, siempre muestra algún punto interesante.
Viejo $ilvana dijo: 18.09.06
Hola gente, Sick... No no dije que los hombres no tienen sentimientos y no lo pienso en lo mas minimo (bueno a veces si lo pienso) lo que pasa es que en el libro lei que el orgasmo masculino es fisiologico, y el de las mujeres mas sicologico... o sea el resumen es que cuando taradas como yo queremos tener relaciones liberales siempre a la corta teminamos enganchadas.... o sea puede ser que las cosas se manejen de forma distinta para uds que para nosotras, a ver me puse a pensar que a lo mejor nunca puedo tener relaciones serias, o ponerme de novia, por que cuando era piba nadie me dijo que tenia q ser monja, o perra, entonces quice ser una mezcla de las dos y a veces no se puede...

Editado por $ilvana: 18.09.06 a las 15:47

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios