745.387 temas | 5.024.839 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta2Me Gusta

Viejo Abuela Chota dijo: 17.01.09
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Claramente es un trastorno , que puede resultar muy peligroso si se expone abiertamente en publico a ciertos sectores de la sociedad .
No comparto para nada tu punto de vista. Asi como cualquiera elige ser hetero, también puede elegir ser homosexual. Me parece una reflexión muy homofóbica la tuya
Viejo Ignatius Reilly dijo: 17.01.09
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Normalidad hoy por hoy no es , si lo fuera podria significar que muchos niños se inclinaran o interesaran , e incluso inconcientemente en su mente de niño realice practicas homosexuales , y estariamos ante un boom homosexual dificil de detener .
Bueh, el día que veamos a los niños llevando una vida sexual activa, más que ante el boom homosexual, vamos a estar ante el boom hiper precoz.

Igual estamos de acuerdo en que no es normal. Yo agrego que es común.


Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Incorrecto segun la biología , la condicion humana y la moral .
¿Por qué? O sea... No comparto tus argumentos, pero también es cierto que no se sabe cuáles son tus argumentos. Te limitás a decir que está "biológica, humana y moralmente mal". Buenísimo. Podrías explayarte en los porqués.
Viejo hey! dijo: 17.01.09
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje


Normalidad hoy por hoy no es , si lo fuera podria significar que muchos niños se inclinaran o interesaran , e incluso inconcientemente en su mente de niño realice practicas homosexuales , y estariamos ante un boom homosexual dificil de detener .

Incorrecto segun la biología , la condicion humana y la moral .
incorrecto segun la biología te lo acepto, porque los homosexuales no pueden tener hijos.
Pero, de moral nos vas a hablar? ¿Qué puede tener de inmoral algo que -como decis vos- viene en los genes de una persona (porque se nace, no se hace, decis vos)? ¿Cómo catalogas algo como inmoral si es propio de la naturaleza de la persona -del homosexual- y no es una actitud o una conducta que desarrolla en su vida?
Si uno nace siendo homosexual, es tan natural como si uno nace siendo heterosexual.


Un travesti no es una persona normal , no es como yo . Es un enfermo que se viste como mujer , degradándose y humillandose en publico y asqueando y contaminando visualmente al resto de la humanidad . No confundas .El travesti , a diferencia del simple homosexual , es un enfermo mental , y doblemente peor y mas dañino .
A vos te da asco un travesti. No quiere decir que a todo el mundo le dé asco. contaminacion visual, decis. Já! y esto que haces vos, lo de tirar mierda contra los homosexuales tildandolos de anormales y de no se qué otras tantas cosas, cómo se llama?

Un chico ve a dos tipos besandose , que va a pensar ? que esta perfecto , despues se asusten si encuentran a sus hijos apretando con sus amiguitos .

Qué pasaría de tener un hijo trolo ? No sé . Primeramente , miraría qué pude haber hecho mal , miraría sus amistades , etc .Luego , supongo que lo mandaría a un psicologo o psiquiatra segun corresponda.
Actualmente un chico ve asesinatos y secuestros por la television todo el tiempo. No significa que los chicos vayan a salir a matar y secuestrar porque sí. Nadie se hace puto por ver a dos tipos besandose. A lo sumo descubrirá que no le desagrada, o que le gusta, pero no se convierte.

Es un trastorno que podría expandirse en determinadas situaciones y condiciones sociales , no me que quepa la menor duda .
No le veo nada de malo a esto.

Originalmente publicado por Witold Ver mensaje


Igual estamos de acuerdo en que no es normal. Yo agrego que es común.

¿De qué normas se trata, de todas formas?

Editado por hey!: 17.01.09 a las 21:34
Viejo Ignatius Reilly dijo: 17.01.09
Originalmente publicado por hey! Ver mensaje
¿De qué normas se trata, de todas formas?
¿Qué es lo normal? Aquello que se apega a la norma. Y detrás de esta definición no hay ningún juicio de valor, eh. La homosexualidad es norma en discos como Amérika, por ejemplo, y no lo es en la hinchada de Almirante Brown.
Viejo hey! dijo: 17.01.09
Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
¿Qué es lo normal? Aquello que se apega a la norma. Y detrás de esta definición no hay ningún juicio de valor, eh. La homosexualidad es norma en discos como Amérika, por ejemplo, y no lo es en la hinchada de Almirante Brown.
Bárbaro, eso mismo pensaba.
Pero me pareció importante marcar la diferencia, y sobre todo lo que dice ud de que no hay juicio de valor detras del concepto de normalidad.
Pasa muy a menudo en el foro que gente como super hornet (o como borzak en su momento), hacen un mal uso de la palabra 'normal', y por eso queria destacarlo y llegar justamente a esto. nada mas.
Viejo Super Hornet dijo: 18.01.09
Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
¿Por qué? O sea... No comparto tus argumentos, pero también es cierto que no se sabe cuáles son tus argumentos. Te limitás a decir que está "biológica, humana y moralmente mal". Buenísimo. Podrías explayarte en los porqués.
Biologicamente es incorrecto porque dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse , ya desde la naturaleza la homosexualidad es una desviacion . Moralmente es pesimo , un puto destruye la imagen masculina con su personalidad y costumbres. Un travesti corrompe y deforma grotescamente la imagen de la mujer imitandola , buscando - sin exito y rompiendo toda barrera de la estética y la forma humana - parecerse en su forma de vestir , en su manera de hablar y hasta en su fisonomia , logrando qué? seres enfermos , deformes y desagradables , verdaderos montruos .

Originalmente publicado por hey! Ver mensaje
incorrecto segun la biología te lo acepto, porque los homosexuales no pueden tener hijos.
Pero, de moral nos vas a hablar? ¿Qué puede tener de inmoral algo que -como decis vos- viene en los genes de una persona (porque se nace, no se hace, decis vos)? ¿Cómo catalogas algo como inmoral si es propio de la naturaleza de la persona -del homosexual- y no es una actitud o una conducta que desarrolla en su vida?
Si uno nace siendo homosexual, es tan natural como si uno nace siendo heterosexual.
Nunca dije que viene en los genes de nadie , dije que el homosexual no nace asi , pero que tampoco decide , es decir , no tiene poder de eleccion sobre su sexualidad .




Originalmente publicado por hey!
A vos te da asco un travesti. No quiere decir que a todo el mundo le dé asco. contaminacion visual, decis. Já! y esto que haces vos, lo de tirar mierda contra los homosexuales tildandolos de anormales y de no se qué otras tantas cosas, cómo se llama?
A vos no te da asco ?Te agrada ver un travesti ?
No serás uno de ellos ??


Originalmente publicado por hey!
Actualmente un chico ve asesinatos y secuestros por la television todo el tiempo. No significa que los chicos vayan a salir a matar y secuestrar porque sí. Nadie se hace puto por ver a dos tipos besandose. A lo sumo descubrirá que no le desagrada, o que le gusta, pero no se convierte.
Un chico de 6 años puede ver un travesti , lo que no debe es aceptarlo ni verlo como algo positivo , algo que este bien o que le sirva para algo .
Viejo Ignatius Reilly dijo: 18.01.09
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Biologicamente es incorrecto porque dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse , ya desde la naturaleza la homosexualidad es una desviacion .
Entonces las relaciones heterosexuales con métodos anticonceptivos también son contra natura. O el sexo anal. O el sexo oral. O la masturbación mutua. Siempre hablando de heterosexuales, eh.

El argumento de la preservación (o mejor dicho, de la continuidad de la especie) es ya obsoleto, desde que los heterosexuales no lo consideran a la hora de tener relaciones sexuales. ¿O qué? ¿Hay que tener relaciones sexuales únicamente para procrear?


Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Moralmente es pesimo , un puto destruye la imagen masculina con su personalidad y costumbres.
El puto -como vos bien decís- posee un arquetipo (o imagen, ya que estamos) que le es propio y que no existe en desmedro del arquetipo (o imagen, otra vez) del macho Rambo. Más simple: el puto, para ser puto, no destruye ni necesita destruir la imagen del hombre heterosexual. De todas maneras, por lo que decís, estás poniendo una cuestión de orgullo personal y de sentido de pertenencia a la altura de la moral, algo totalmente tirado de los pelos. Cuando dijiste que es "moralmente pésimo", esperé leer algo relativo a la bondad o maldad manifiesta de los homosexuales respecto de -por ejemplo- la sexualidad. Pero en lugar de eso, me encuentro con que la cuestión se reduce a que te molestan sus costumbres y su personalidad, porque según vos destruyen (algo de plano imposible) la imagen masculina. (Dicho sea de paso, esto último habla muy mal de la estima en que tenés el vigor de dicha imagen).


Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Un travesti corrompe y deforma grotescamente la imagen de la mujer imitandola , buscando - sin exito y rompiendo toda barrera de la estética y la forma humana - parecerse en su forma de vestir , en su manera de hablar y hasta en su fisonomia , logrando qué? seres enfermos , deformes y desagradables , verdaderos montruos .
Por más que le antepongas la palabra verdadero a monstruo no das siquiera la más mínima sensación de objetividad. "Monstruos". ¿No es demasiado? El travestismo (no confudirse con transexualidad o transgénero) es una perversión, sí, pero las perversiones son algo (y acá aplico el término del mismo modo que en mi post anterior) son algo, decía, de lo más normal. Todos somos perversos. Y repitiendo lo que dije más arriba, el arquetipo femenino no se ve amenazado de ninguna manera por los travestis y demases.

La homosexualidad hace rato dejó de ser considerada como enfermedad, SH. Y sólo es considerada como trastorno en los casos en que genera malestar en el sujeto. Hablo de casos, por ejemplo, de hombres casados que de repente descubren que sienten atracción por personas de su mismo sexo y -en consecuencia- se angustia y sufre. Acá sí hay un rasgo patológico. Pero en sí, la homosexualidad no es buena ni mala, ni moralmente (a menos que me demuestres que las relaciones entre personas del mismo género comporten alguna clase de mal), ni biológicamente (pues desde el momento en que la homosexualidad existe como posibilidad en la vida del ser humano, debería considerarse como algo natural).



Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Nunca dije que viene en los genes de nadie , dije que el homosexual no nace asi , pero que tampoco decide , es decir , no tiene poder de eleccion sobre su sexualidad .
Está bien que no te estás dirigiendo a mí, pero en su momento yo hice una pregunta referida a esto y no tuve respuesta de tu parte. ¿Entonces la homosexualidad qué es? ¿Cómo surge? Según vos, no se nace, pero tampoco se hace. ¿Qué pasa entonces?


Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
A vos no te da asco ?Te agrada ver un travesti ?
No serás uno de ellos ??
Perdón que me meta otra vez, pero si vamos a salir con contraargumentos así... En fin, te contestaría que muchas veces, el repudio hacia ciertas cosas, cuando es extremo (y en tu caso lo es, a juzgar por los términos que utilizás) surge de ver en ellas aspectos de la propia personalidad que uno pretende mantener a raya. En otras palabras: ¿no será que a vos te dan asco los travestis porque en el fondo te encantaría ponerte pollera?


Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Un chico de 6 años puede ver un travesti , lo que no debe es aceptarlo ni verlo como algo positivo , algo que este bien o que le sirva para algo .
Lo que debe hacer es aceptarlo como algo que no está bien ni mal; debe aceptarlo como algo que existe y como una manifestación -entre tantas- de la alteridad o de la otredad.
Viejo hey! dijo: 18.01.09
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Biologicamente es incorrecto porque dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse , ya desde la naturaleza la homosexualidad es una desviacion . Moralmente es pesimo , un puto destruye la imagen masculina con su personalidad y costumbres. Un travesti corrompe y deforma grotescamente la imagen de la mujer imitandola , buscando - sin exito y rompiendo toda barrera de la estética y la forma humana - parecerse en su forma de vestir , en su manera de hablar y hasta en su fisonomia , logrando qué? seres enfermos , deformes y desagradables , verdaderos montruos .
Parece que te inquieta demasiado la situacion. Lo que los demás hagan de su vida no puede afectarte a vos si vos no dejás que esto pase. Y vos sí estas dejando que esto pase. Parece por momentos que vos te metés más en la vida de los putos que lo que ellos se meten en la tuya -algo que debe molestarte demasiado, seguramente-.
Ahora resulta que si tenés amigos putos sos menos masculino porque ellos son menos masculinos?

A vos no te da asco ?Te agrada ver un travesti ?
No serás uno de ellos ??
Es totalmente irrelevante para la discusión lo que a mi me produce o deja de producir un travesti. Yo no lo saqué el tema porque no lo consideré necesario. Fuiste vos quien lo sacó. Algo debe significar.

Pero seguro que vos ves un par de minas besandose y no te pasa nada, no?

Un chico de 6 años puede ver un travesti , lo que no debe es aceptarlo ni verlo como algo positivo , algo que este bien o que le sirva para algo .
Así que vos vas a decir qué es lo que tiene que pensar un pibe de seis años cuando ve a un travesti, basándote en lo que vos sentis cuando ves a uno?

Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Entonces las relaciones heterosexuales con métodos anticonceptivos también son contra natura. O el sexo anal. O el sexo oral. O la masturbación mutua. Siempre hablando de heterosexuales, eh.

El argumento de la preservación (o mejor dicho, de la continuidad de la especie) es ya obsoleto, desde que los heterosexuales no lo consideran a la hora de tener relaciones sexuales. ¿O qué? ¿Hay que tener relaciones sexuales únicamente para procrear?
Mas aún, si seguimos la linea de razonamiento (si se me permite la expresión) de SH, terminaríamos condenando a la gente que no quiere tener hijos, porque atentan contra la preservacion de la especie humana! Por dios, SH, vos tenes hijos, imagino, no? No serás un desviado, un anormal, un monstruo?


El puto -como vos bien decís- posee un arquetipo (o imagen, ya que estamos) que le es propio y que no existe en desmedro del arquetipo (o imagen, otra vez) del macho Rambo. Más simple: el puto, para ser puto, no destruye ni necesita destruir la imagen del hombre heterosexual. De todas maneras, por lo que decís, estás poniendo una cuestión de orgullo personal y de sentido de pertenencia a la altura de la moral, algo totalmente tirado de los pelos. Cuando dijiste que es "moralmente pésimo", esperé leer algo relativo a la bondad o maldad manifiesta de los homosexuales respecto de -por ejemplo- la sexualidad. Pero en lugar de eso, me encuentro con que la cuestión se reduce a que te molestan sus costumbres y su personalidad, porque según vos destruyen (algo de plano imposible) la imagen masculina. (Dicho sea de paso, esto último habla muy mal de la estima en que tenés el vigor de dicha imagen).


Por más que le antepongas la palabra verdadero a monstruo no das siquiera la más mínima sensación de objetividad. "Monstruos". ¿No es demasiado? El travestismo (no confudirse con transexualidad o transgénero) es una perversión, sí, pero las perversiones son algo (y acá aplico el término del mismo modo que en mi post anterior) son algo, decía, de lo más normal. Todos somos perversos. Y repitiendo lo que dije más arriba, el arquetipo femenino no se ve amenazado de ninguna manera por los travestis y demases.

La homosexualidad hace rato dejó de ser considerada como enfermedad, SH. Y sólo es considerada como trastorno en los casos en que genera malestar en el sujeto. Hablo de casos, por ejemplo, de hombres casados que de repente descubren que sienten atracción por personas de su mismo sexo y -en consecuencia- se angustia y sufre. Acá sí hay un rasgo patológico. Pero en sí, la homosexualidad no es buena ni mala, ni moralmente (a menos que me demuestres que las relaciones entre personas del mismo género comporten alguna clase de mal), ni biológicamente (pues desde el momento en que la homosexualidad existe como posibilidad en la vida del ser humano, debería considerarse como algo natural).



Está bien que no te estás dirigiendo a mí, pero en su momento yo hice una pregunta referida a esto y no tuve respuesta de tu parte. ¿Entonces la homosexualidad qué es? ¿Cómo surge? Según vos, no se nace, pero tampoco se hace. ¿Qué pasa entonces?


Perdón que me meta otra vez, pero si vamos a salir con contraargumentos así... En fin, te contestaría que muchas veces, el repudio hacia ciertas cosas, cuando es extremo (y en tu caso lo es, a juzgar por los términos que utilizás) surge de ver en ellas aspectos de la propia personalidad que uno pretende mantener a raya. En otras palabras: ¿no será que a vos te dan asco los travestis porque en el fondo te encantaría ponerte pollera?
Eso mismo.
Viejo anabolena dijo: 18.01.09
Originalmente publicado por Cordobés Suculento Ver mensaje
No quiero ser nocivo, pero sí me parece una enfermedad.... No a nivel personal, sino colectivo y social...

No desde la elección, no por elegirlo sos enfermo, sino que me parece que si fuera una opción, todos somos homosexuales, y se acabó la especie...

En realidad es más complejo que un planteo tan superficial como el que hice arriba, pero me parece que responde más a una cuestión morfológica (XX XY) que a una cuestión de decisión particular. Digamos, la naturaleza y Dios por algo hacen las cosas y si te tocó un sexo, es para respetarlo me parece...
Esta muy bien tu planteo, el problema es que aun siendo homosexual ellos quieren tener hijos, parejas de hombres/hombres y mujeres/mujeres quieren se padres, y conozco en demasia MUCHAS parejas heterosexuales que no quieren tener hijos, es muy comun ver mujeres de 35 años que no quieren tener hijos y hombres de 40 años que no quieren familia...a la sociedad la estamos rompiendo los heterosexuales. Creo que nosotros los que nos creemos "normales" estamos tirando a la mierda las creencias desde la fidelidad, hasta el formar una familia.

Originalmente publicado por Ro LaDoc Ver mensaje
Elección no, porque es cuestión de gustos, y los gustos no se eligen.
Yo nunca elegí que me gusten los hombres, me gustan y punto.
Un gay no creo que un día piense: mmm no, desde hoy basta de minas, elijo que me gusten los hombres o viceversa. Lo que sí eligen es vivir su sexualidad de manera libre.
Pero de última a quién le importa si es enfermedad. Si es una enfermedad no molesta a nadie, ni a la propia persona.

No es cuestion de eleccion, es cuestion de naturaleza...hay muchas especies de animales que suelen ser homosexuales, de los que me acuerdo son los pingüinos, los delfines y los caballitos de mar...hay muchos otros, pero ahora no me acuerdo
.

Hace mucho que no veo una pareja feliz de heterosexuales, siendo fieles y que se ayuden tanto entre ellos, en cambio parejas homosexuales, vi quienes pelearon para poder casarse.

Siempre habia pensado en que responderia si me preguntaran "como te sentis cuando un hombre quiere ser mujer?" la verdad es que si bien me siento humillada, pero es por mi propia culpa, porq la humillacion me viene desde que ellos se arreglan mas, y hacen mas cosas por agradarles a los hombres, mientras que nosotras mujeres por naturaleza, nos dejamos estar y ni bola nos damos, no por insultar a las mujeres, me refiero que a comparacion de los travestis, nosotras no nos damos bola (ya va a saltar alguna fémina diciendo "yo me maquillo todos los dias, me pongo cremas, me visto bien..." a lo que voy a responder...si todo de afuera, cuando a diario te arregles desde adentro hablamos).

Los travestis es la mejor competencia que podemos tener, nos insentiva a que nos prestemos mas atencion nosotras, y te puedo asegurar que hasta mejor gusto tienen.

JAJAJA...la verdad me siguen pareciendo unos trogloditas los que estan en contra de la homosexualidad
Viejo Super Hornet dijo: 18.01.09
Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Entonces las relaciones heterosexuales con métodos anticonceptivos también son contra natura. O el sexo anal. O el sexo oral. O la masturbación mutua. Siempre hablando de heterosexuales, eh.
Son contra natura , pero no olvidemos que es natural que un hombre se sienta atraido por una mujer, y viceversa , y se relacionen . No asi sujetos del mismo sexo.

Originalmente publicado por Witold
El argumento de la preservación (o mejor dicho, de la continuidad de la especie) es ya obsoleto, desde que los heterosexuales no lo consideran a la hora de tener relaciones sexuales. ¿O qué? ¿Hay que tener relaciones sexuales únicamente para procrear?


No , nunca dije ( ni creí ) en eso .


Originalmente publicado por Witold
El puto -como vos bien decís- posee un arquetipo (o imagen, ya que estamos) que le es propio y que no existe en desmedro del arquetipo (o imagen, otra vez) del macho Rambo. Más simple: el puto, para ser puto, no destruye ni necesita destruir la imagen del hombre heterosexual. De todas maneras, por lo que decís, estás poniendo una cuestión de orgullo personal y de sentido de pertenencia a la altura de la moral, algo totalmente tirado de los pelos. Cuando dijiste que es "moralmente pésimo", esperé leer algo relativo a la bondad o maldad manifiesta de los homosexuales respecto de -por ejemplo- la sexualidad. Pero en lugar de eso, me encuentro con que la cuestión se reduce a que te molestan sus costumbres y su personalidad, porque según vos destruyen (algo de plano imposible) la imagen masculina. (Dicho sea de paso, esto último habla muy mal de la estima en que tenés el vigor de dicha imagen).


Ok , pero fisonomicamente el trolo es hombre , y no tiene conductas apropiadas de un hombre ( como andar loca por ahi realizando operativos de promiscuidad ).

Te estas equivocando en algo , yo tengo una opinion respecto a la homosexualidad ( que en algunos momentos puede rozar con la tolerancia ) , otra sobre los travestoides y demas engendros , etc , no niego que me asqueen sus conductas homosexuales en publico , que no las comprenda tal vez , a lo que apunto es que ellos mismos se denigran como hombres ( en el caso de los travestis , son un insulto para el sexo femenino ) es decir , a mi realmente poco me importa que sean felices o no , vivan o mueran , me da lo mismo , pero no hay necesidad de mostrar esa homosexualidad en publico tan explicitamente , con travestis "trabajando" en un parque donde van menores a recrearse , o con seres como estos en medios masivos de comunicacion , amén de las marchas de orgullo y demas pelotudeces .

Que sigan depravandose puertas para adentro , en forma privada !
Pero se muestran en publico con mucha caradurez , sabiendo el impacto que pueden generar en varios sectores de la sociedad ( donde me incluyo ) . Y no saltes con que es en busca de aceptacion , porque los enemista aun mas con aquel ( y somos varios ) que no ve bien que un tipo se vista con ropa de mujer se pinte los labios . Incluso , en lugar de intentar pasar desapercibidos , cortan calles , se pasean con poca vestimenta de manera vulgar y carnavalesca ( marcha del 'orgullo' ¿? gay ).Todas estas actitudes llevan a que uno en lugar de decir 'que me importa , mientras no me jodan estos trolos que hagan lo que quieran ' , termina diciendo 'son unos putos de mierda' , y con justa razon .


Originalmente publicado por Witold
Por más que le antepongas la palabra verdadero a monstruo no das siquiera la más mínima sensación de objetividad. "Monstruos". ¿No es demasiado? El travestismo (no confudirse con transexualidad o transgénero) es una perversión, sí, pero las perversiones son algo (y acá aplico el término del mismo modo que en mi post anterior) son algo, decía, de lo más normal. Todos somos perversos. Y repitiendo lo que dije más arriba, el arquetipo femenino no se ve amenazado de ninguna manera por los travestis y demases.


No se si todos somos perversos , el punto es que un travestoide molesta e incomoda indirectamente con su trastorno a mucha gente .

Originalmente publicado por Witold
La homosexualidad hace rato dejó de ser considerada como enfermedad, SH. Y sólo es considerada como trastorno en los casos en que genera malestar en el sujeto. Hablo de casos, por ejemplo, de hombres casados que de repente descubren que sienten atracción por personas de su mismo sexo y -en consecuencia- se angustia y sufre. Acá sí hay un rasgo patológico. Pero en sí, la homosexualidad no es buena ni mala, ni moralmente (a menos que me demuestres que las relaciones entre personas del mismo género comporten alguna clase de mal), ni biológicamente (pues desde el momento en que la homosexualidad existe como posibilidad en la vida del ser humano, debería considerarse como algo natural).


Enfermedad no es lo mismo que trastorno . Un homosexual tiene un trastorno que lo hace así . Un travesti tambien ( me arriesgaria , aunque sin muchas pruebas al momento a catalogarlos como enfermos )


Originalmente publicado por Witold
Está bien que no te estás dirigiendo a mí, pero en su momento yo hice una pregunta referida a esto y no tuve respuesta de tu parte. ¿Entonces la homosexualidad qué es? ¿Cómo surge? Según vos, no se nace, pero tampoco se hace. ¿Qué pasa entonces?


Puede ser el resultado de vivencias y experiencias a lo largo de su vida , mas precisamente la infancia . Por ejemplo ( caso real ) un tipo criado con su madre y sus tias , relativamente aislado del resto de la sociedad , tipo viviendo en el campo .


Originalmente publicado por Witold
Perdón que me meta otra vez, pero si vamos a salir con contraargumentos así... En fin, te contestaría que muchas veces, el repudio hacia ciertas cosas, cuando es extremo (y en tu caso lo es, a juzgar por los términos que utilizás) surge de ver en ellas aspectos de la propia personalidad que uno pretende mantener a raya. En otras palabras: ¿no será que a vos te dan asco los travestis porque en el fondo te encantaría ponerte pollera?


Jajaja , no , ni ahi , no es mi caso .

Bah , tal vez una faldita escocesa ...

( chiste )


Originalmente publicado por Witold
Lo que debe hacer es aceptarlo como algo que no está bien ni mal; debe aceptarlo como algo que existe y como una manifestación -entre tantas- de la alteridad o de la otredad.


Es complejo para una persona de 5 años comprender que algo no esta mal , pero tampoco esta bien .

Originalmente publicado por hey! Ver mensaje
Parece que te inquieta demasiado la situacion. Lo que los demás hagan de su vida no puede afectarte a vos si vos no dejás que esto pase. Y vos sí estas dejando que esto pase. Parece por momentos que vos te metés más en la vida de los putos que lo que ellos se meten en la tuya -algo que debe molestarte demasiado, seguramente-.
Ahora resulta que si tenés amigos putos sos menos masculino porque ellos son menos masculinos?
No .



Originalmente publicado por hey!
Es totalmente irrelevante para la discusión lo que a mi me produce o deja de producir un travesti. Yo no lo saqué el tema porque no lo consideré necesario. Fuiste vos quien lo sacó. Algo debe significar.
Si , significa que creo que sos homosexual .

Originalmente publicado por hey!
Pero seguro que vos ves un par de minas besandose y no te pasa nada, no?
Segun que chicas ( si veo dos gordas motoqueras chapando busco un tacho para devolver la comida ). En todo caso , si son fisicamente apreciables , las observaria .

A que viene ?

Originalmente publicado por hey!
Así que vos vas a decir qué es lo que tiene que pensar un pibe de seis años cuando ve a un travesti, basándote en lo que vos sentis cuando ves a uno?
No , al menos que me pertenesca ( un hijo ) .


Originalmente publicado por hey!
Mas aún, si seguimos la linea de razonamiento (si se me permite la expresión) de SH, terminaríamos condenando a la gente que no quiere tener hijos, porque atentan contra la preservacion de la especie humana! Por dios, SH, vos tenes hijos, imagino, no? No serás un desviado, un anormal, un monstruo?

Esto es ajeno a la discucion .

Originalmente publicado por anabolena Ver mensaje
Los travestis es la mejor competencia que podemos tener, nos insentiva a que nos prestemos mas atencion nosotras, y te puedo asegurar que hasta mejor gusto tienen.
Jajajaja

Claro , me imagino que la zona roja debe ser comparable al London fashion week .

Los travestoides que se observa en la via publica chorrean mas grasa que un chori de la costanera.

Ahora , eso depende de qué mujer y de qué hombre travestido , arreglarse o no es algo que va en la personalidad de cada uno . De hecho podes 'arreglarte' y tener buen gusto sin ser ni mujer , ni homosexual .

Editado por Super Hornet: 18.01.09 a las 21:08

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios