Los Exitosos Pells en el foro de Series de TV:

Isidoro_Cañones · 30.12.08, 22:47

Originalmente publicado por Dyego

Lo que pasa es que en este pais importa mas tener rating que tener un buen producto.

El rating (para mi) tendria que dejar de ser publico, y que sea manejado solo para los auspiciantes y los canales mismos.

Yo estoy seguro que de ser asi, la tele cambiaria muchisimo.
No seria genial empezar a juzgar los programas con un "estuvo bueno che?" en vez de un "cuantos puntos hizo?"

Si vas a invertir $4.500 por un segundo (1 segundo) de publicidad en CQC, lo que vas a pretender es el programa tenga una audiencia lo suficientemente grande como para que valga la pena hacer un avisito de, ponele, diez segundos en una emisión del programa, que son $ 45.000 de inversión y para eso tenés que tener un conocimiento del rating y la escala social ABC1 que ve el programa.

Sin conocimiento de los puntos que mide un programa, ¿como sabés donde invertir como anunciante y donde no?

Además de lo básico: Los puntos te miden la audiencia, y un programa que mide poco es un programa que lo sigue poca gente. Tal fue el caso de Todos contra Juan, entre otros, que le encantó a la crítica de espectáculos pero que no tuvo enganche en el público, demostrado por una simple razón: Ese programa no enganchó en el público porque no medía rating, señal que a esa hora, la gente estaba viendo otra cosa al margen que después en un blog escriba un "estaba buenísimo!" porque sigue la corriente, como buen argento

No olvides que son los anunciantes los que financian a la TV, los anunciantes no tiran la plata, no ponen avisos en programas que no tienen un rating que apunte a su segmento de mercado, excepto la tele pública (canal 7) que puede darse el lujo de tener a un Capusotto con 3 puntos de rating y gerentes que ganan veinte lucas por mes a pérdida, todo bancado con publicidad de empresas públicas o directamente perdiendo plata porque eso lo financiamos todos con nuestros impuestos.

el enmascarado! · 30.12.08, 22:57

Es que el rating una medicion muy engañosa y poco eficaz. Porque se mide con solo 1400 aparatos y solo en Capital Federal.

**Dye.** · 30.12.08, 22:59

Cita de Isidoro_Cañones

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones

Si vas a invertir $4.500 por un segundo (1 segundo) de publicidad en CQC, lo que vas a pretender es el programa tenga una audiencia lo suficientemente grande como para que valga la pena hacer un avisito de, ponele, diez segundos en una emisión del programa, que son $ 45.000 de inversión y para eso tenés que tener un conocimiento del rating y la escala social ABC1 que ve el programa.

Sin conocimiento de los puntos que mide un programa, ¿como sabés donde invertir como anunciante y donde no?

Además de lo básico: Los puntos te miden la audiencia, y un programa que mide poco es un programa que lo sigue poca gente. Tal fue el caso de Todos contra Juan, entre otros, que le encantó a la crítica de espectáculos pero que no tuvo enganche en el público, demostrado por una simple razón: Ese programa no enganchó en el público porque no medía rating, señal que a esa hora, la gente estaba viendo otra cosa al margen que después en un blog escriba un "estaba buenísimo!" porque sigue la corriente, como buen argento

No olvides que son los anunciantes los que financian a la TV, los anunciantes no tiran la plata, no ponen avisos en programas que no tienen un rating que apunte a su segmento de mercado, excepto la tele pública (canal 7) que puede darse el lujo de tener a un Capusotto con 3 puntos de rating y gerentes que ganan veinte lucas por mes a pérdida, todo bancado con publicidad de empresas públicas o directamente perdiendo plata porque eso lo financiamos todos con nuestros impuestos.

Pero... acabo de decir que el rating no tendria que ser PUBLICO, sino que tendria que ser manejado por las empresas, los canales, los programas, etc.

micaeela · 14.01.09, 14:49

CHARLY, MI AMORR. TE AMO JAJAJA
AMO A ESE ASISTENTEE.

VI A PELLS EL OTRO DIA CERCA DE CASA...
ESTAA BARBARO.

monicasan · 21.01.09, 10:11

VI A PELLS EL OTRO DIA CERCA DE CASA...
ESTAA BARBARO.

[/quote]

Y siiii! por fin un galan y buen actor!
yo lo juno desde ke hizo "Una familia muy especial" pero con el lookete ke tenia de paciente escapado del borda,ni bola.
Todas las miradas apuntaban a Mariano Martinez!
y yo ya estaba medio empachada de Arana,Furriel,Echarry!
Juan Gil Navarro si me gusta verlo porke labura muy bien!
asi ke esperemos poder disfrutarlo bastante!

Super Hornet · 01.02.09, 07:39

Cita de Isidoro_Cañones

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones

Nada que incluya a Hugo Arana en su elenco me puede gustar. Pulgar abajo para los Pells, por portación de actor amargo (*)

(*) Lo vi en mardel, en un enero de hace mil años, en la confitería Boston de la costa echando de su mesa con pésimos modales a una muchachita que se acercó a pedirle un autógrafo y si bien Arana puede tener un mal día, una mala mañana, odiar a su público o simplemente querer desayunar tranquilo -era de mañana- no es bueno que exteriorice ese odio ya que corre el riesgo que personas como yo, que solo se lo cruzan una vez por la vida mesa de por medio, se lo monten en un huevo.

Pero es un gran actor .

Y la verdad debe romper las pelotas salir al mundo exterior y tener gente revoloteandote y molestandote .

Yo cuando veo gente conocida no voy a romper las pelotas , acá son todos cholulos .

Troska · 01.02.09, 08:01

Me gustan los actores, me hacen reir. Pero ya el guion me esta empezando aburrir. Los problemas tontos, obvios y completamente evitables que surgen como que me cansan.

**NIИ** · 18.02.09, 09:14

Yo me enganche en las vacaciones con esto... xD

BRUJA · 21.02.09, 00:10

Me encanta la dupla de reinhold con ramos!!!!
Ni hablar de la actuación de Amigorena

..Pink.. · 21.02.09, 00:22

soy yo el unico que cree que amigorena tiene una cara de pelotudo impresionante??

el programa creo que nada mas lo veo por la morocha esa amargada que no se el nombre