Porque Linux es más seguro que Windows? en el foro de Seguridad Informática:

(podría estar tranquilamente en S.O... si lo mueven no problem)
bue lo pongo mas que nada para pasar los links, para que intenten formar opiniones con fundamento (bue, yo también lo voy a intentar) y para que den sus opiniones. Actualmente no me puse mucho evaluar, pero mi opinión desde hace rato es que el mayor problema que tiene Windows contra Linux (desde XP para acá) son sus usuarios... mas que nada una cuestión educacional (aunque hay que reconocer que en linux hay una tendencia natural a educar a sus usuarios: NO te logees como root, usa sudo, etc) ....
Más allá de esto, fíjense que el articulo plantea ciertas cuestiones técnicas (o al menos que no dependen de la educación del usuario).


también es muy interesante en este tipos de blogs ver la opinión de la gente; no las pasen por alto (hay algunas que son muy buenas, otras que son muy fanáticas, como siempre).

Fuentes en español:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Fuente original (en ingles), "el articulo revelador":
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Si yo siempre supe que LINUX es mas seguro que WINDOWS, pero no me cambio a LINUX porque no lo conozco muy bien y muy pocos programas estan hechos para los 2....

Hay reemplazos en Linux para cada programa que tenes en Windows, y tambien parches para usar programas y juegos de Windows en Linux...

Si algo sabia, pero realmente nunca maneje linux y estoy contento con WINDOWS por ahora...

[quote=el_bot;2157562](podría estar tranquilamente en S.O... si lo mueven no problem)
bue lo pongo mas que nada para pasar los links, para que intenten formar opiniones con fundamento (bue, yo también lo voy a intentar) y para que den sus opiniones. Actualmente no me puse mucho evaluar, pero mi opinión desde hace rato es que el mayor problema que tiene Windows contra Linux (desde XP para acá) son sus usuarios... mas que nada una cuestión educacional (aunque hay que reconocer que en linux hay una tendencia natural a educar a sus usuarios: NO te logees como root, usa sudo, etc) ....
Más allá de esto, fíjense que el articulo plantea ciertas cuestiones técnicas (o al menos que no dependen de la educación del usuario).
[recuadro]
¿Por qué Linux es más seguro que Windows?

por: Javier Pastor: jueves 03 enero 2008, 10:48
La reputación de Linux como sistema operativo seguro es legendaria, y siempre se ha mantenido que en general las vulnerabilidades y fallos de seguridad eran más reducidos y menos importantes que los que aparecen en Windows. ¿Es cierto?
Un revelador artículo de un blog ha desglosado con acierto las razones por las cuales muchos seguimos pensando que Linux es un sistema operativo más seguro que las distintas versiones de Windows. Obviamente ningún producto es perfecto, pero la propia filosofía de las distribuciones Linux han ayudado a construir unas soluciones realmente estables y seguras que se afianzan en varios pilares:
1. Mejores herramientas de gestión: las actualizaciones de Linux afectan a todos los componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada y parcheada por separado.
2. Mejor configuraciones de serie: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario, y como tal los ficheros ‘importantes’ están protegidos aun cuando la identidad de un usuario se vea comprometida.
3. Diseño modular: Si un componente del sistema está fallando o es vulnerable, es más fácil desactivarlo para que no dé problemas.0
4. Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day: los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores a tiempo y que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta.
5. Arquitectura Open Source: todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos.
6. Entorno muy diverso: mientras que en Windows el entorno es único y los exploits se extienden fácilmente gracias a que funcionan por ser muy genéricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen más complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.



respondo por partes:
1- mientras que en windows los cambios se hacen por partes, en linux afectan al todo, eso es cierto, pero no coincido en que eso lo haga mas seguro, es mas, lo que hace es justamente lo contrario, ya que al tener una estructura casi monolitica, al introducir un cambio no se sabe hasta donde se va a afectar el funcionamiento del sistema, y justamente con eso se contradice el punto 3. Observa q windows es MUCHO mas modular q linux(estructura modular modificada vs estructura monolitica con modulos -OJO, son 2 cosas TOTALMENTE distintas...)

2-coincido totalmente, linux es un SO pensado originalmente como multiusuario y multitarea, mientras q windows fue adaptado


3y5- la unica ventaja q ofrece linux es que esta menos difundido, y NO pertenece a ninguna corporacion, lo que hace que los hackers no le tengan tanta bronca y no inventen tantos ataques, de hecho, el q sea open source te garantiza que usuarios + avanzados conoceran al minimo los detalles de implementacion, y con esto, pueden atacar mas facilmente...

en conclusion: me parece totalmente falso q linux sea mas seguro que windows, de hecho, existe una especie de libro, llamado el "libro naranja" en el que se anotan los SO segun sus niveles de seguridad, y adivinen que???, ambos estan en el mismo nivel.
(para mas informacion, hay un libro de Stallings q trata de las diferencias de diseño interno de los SO....)

User error.... change user. Ese es el problema de Windows.

emiliano10020003:

1. Mejores herramientas de gestión: las actualizaciones de Linux afectan a todos los componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada y parcheada por separado.

Esto no quiere decir que las actualizacione en linux son todo o nada; cada una de las actualizaciones se hace a nivel de paquetes. La única diferencia es que en Linux una sola herramienta sirve para actualizar todos los componentes; no significa que lo haga todo a la vez.

2. Mejor configuraciones de serie: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario, y como tal los ficheros ‘importantes’ están protegidos aun cuando la identidad de un usuario se vea comprometida.

bueno en cuanto a que linux nació multiusuario no dice nada; que yo sepa, NT también (que el usuario de XP siga pensando al estilo win 98 es otro tema).


Otra cosa; que yo sepa linux es tan monolitico como XP; solo hay dos niveles de privilegios: modo usuario vs modo kernel.... cualquier falla en modo kernel hace caer a cualquiera de los so. Igual es cierto que desactivar un comoponente en linux es mas facil que en windows... en windows simplemente no se sabe exactamente cuales son los componentes (al menos fuera de microsoft); en linux un puede incluso decidir que componentes usar.

En cuanto a lo del libro naranja, siempre pensé y sigo pensando que es una ganzada semi-teorica creada por el gobierno de usa; una clasificación demasiado amplia como para ser importante en la practica. Pero bueno, es verdad, arquitecturalmente ofrecen el mismo nivel de protección.

es facil, como muy poca gente lo usa y tiene amplio conocimiento en programacion, un hacker o estorbo ¬¬ le resultaria al pedo molestar a esos usuarios

Busca victimas inocentes como la hermana de uno que no sabe ni como prender la pc

Con respecto a la actualización concentrada en un programa, salió para windows un programa llamado Appupdater que se parece bastante a eso, uno puede agregar algo así como repositorios de programas que use y cuando se ejecuta el programa busca nuevas versiones en el repositorio e instala, no lo probé, pero está bueno supongo :P