Originalmente publicado por CARLOSAGARCIA

Bueno. Creo que el problema básico es el no creer en la Biblia por lo que se necesita que documentos no bíblicos la confirmen. Porque si de comprobar la existencia de Jesús se tratara, quien necesite prueba de ello debe incluir los textos bíblicos por ser el testimonio de los hombres que lo vieron y oyeron, pero como el caso es que no se cree en ellos, pues entonces considerar los libros apócrifos de que habla otro que opino arriba. Así el cúmulo de información seria agobiante. Ahora… al problema básico de no creer debe agregarse el que las cincuenta líneas a que el amigo alude son tan solo las que el ha podido hallar consultando la wikipedia, por lo que creo que el no tiene noticia y mucho menos acceso a los cerca de 100.000 manuscritos existentes entre códices, rollos y tablas, que reposan en universidades, museos, monasterios y abadías, además del Vaticano, en los que indudablemente debe mencionarse a Cristo y que por muchísimas razones no se han traducido y pues por lo mismo no conocemos. Adicionalmente hay que tener en cuenta que en la época no se contaba con los medios de comunicación actuales y ni siquiera existían personas capaces de narrar por escrito los eventos; y no solo eso sino que además la vida y milagros de Jesús no pasaron de ser un suceso sin importancia en una pequeñísima provincia perdida en los confines del imperio romano. Para completar, su obra fue siempre contrarrestada por sacerdotes, fariseos y escribas que de ningún modo querrían que quedara evidencia de la injusticia que provocaron. Para comprender mejor la situación es necesario tener en cuenta que en su época Jesús fue tan poco especial que el mismo dijo lo de que “nadie es profeta en su tierra”. De modo que si pensamos hallar información a mares como en el caso de Anibal, Alejandro o Napoleón, pues sencillamente no la vamos a encontrar porque el no fue nadie especial en su tiempo pese a que ha llegado a ser, para los que no creen, un hito en la historia innegable, y para quienes creemos, pues nada menos sino “el camino, la verdad y la vida”. Precisamente esa grandeza lograda sin hacer nada y a partir de nada es muestra de la maravilla de su poder. Claro, hay que tener en cuenta otra cosa… que si se pretende entender las cosas de Dios con la miserable lógica humana, jamás adelantaremos ni un ápice y si además nos negamos tan siquiera a considerar la innegable existencia de la alternativa de la fe, pues no hay mas que decir sino que la persona que así actúa, pues arbitrariamente lo hace porque pretende que las cosas se vean solo en el terreno que el acepta o puede manejar y no en el terreno que ha convencido a millones durante miles de años. No hay mas que decir sino que “el que tenga ojos para ver que vea y el que tenga oídos para oír que oiga!.

Originalmente publicado por melenistico

carajo!!
dejen De Discutir Boludeces Y Lean Mi Post, Que Yo Estudio Teologïa Y Se Mas Que Todos Ustedes.

Originalmente publicado por melenistico

carajo!!
dejen De Discutir Boludeces Y Lean Mi Post, Que Yo Estudio Teologïa Y Se Mas Que Todos Ustedes.

Originalmente publicado por melenistico

¿Tan idiotas iban a ser los primeros cristianso de creer en alguien que no solamente no era considerado un Dios en la sociedad, sino que tampoco existia?

Listo el pollo gente!

Originalmente publicado por RMol

Y si quiero una prueba???

Y no olvides que los judios eran de escribir bastante



Esta bien estudiante.
Que seria de los peronistas sin su Peron???

Pero dado que sigue sin estar demostrada tanto su existencia como su inexistencia se pueden debatir algunas boludeces mas!!!

Abrazo

Originalmente publicado por juliovengador

Noods:

Noods, vos existís?

Bueno, después se discutirá si solo escribías pelotudeces en el Forro o hacias milagros.

No podés hacer esos paralelismos falaces entre la actividad o supuesta función de Platón y Jesus como si únicamente por la naturaleza de ello se podría discernir la existencia humana concreta de ambos o no.

Absurdo.