Originalmente publicado por jejeje666

El mundo no es completamente homogéneo, eso es bien cierto, y claro que mis ejemplos eran bastante simples. Pero, en realidad, no se alejan mucho de la realidad humana del día a día de la gran mayoría de la gente.

Para entender qué es lo que hace que una persona "forme una postura", basta entender dos cosas básicas:

- Hasta hace mas o menos 20 años, se consideraba que aproximadamente un 40% de nuestros modelos mentales (nuestra "forma de pensar", o "forma de ver las cosas") era innata o intrínseca de cada individuo, mientras que el 60% restante era resultado directo de los estímulos externos que recibimos de nuestro entorno. En la actualidad, y a medida que nuestro conocimiento de la mente humana se profundiza, hemos ido descubriendo que esos números eran realmente conservadores. Hoy estamos hablando de 90% influencias externas, con un mísero 10% que viene dado por el temperamento con el que nacemos.

Es decir, las cosas que nos gustan, las que no, lo que amamos y odiamos, cómo respondemos a todos los estímulos externos de todo tipo... viene dado por un 90% de acumulación de experiencia (aprendizaje y observación de nuestros pares) y sólo 10% de los atributos de nuestra personalidad son innatos. La conclusión a la que se llega en base a esto, es que mucho de lo que tradicionalmente se considera "propio" de una persona no lo es como tal. Nuestra actitud frente a la realidad es la consecuencia directa de la vida que hemos vivido, y no al revés. Vale decir que la personalidad se encuentra en un estado de aprendizaje y cambio constante, a medida que usamos nuestro criterio formado para ir llevandonos a nosotros mismos a través de nuevas experiencias que, a su vez, continúan influyendo sobre nosotros.

- Lo segundo, y no menos importante, es que el ser humano, por una cuestión propia de nuestra naturaleza social, tiende a rodearse de pares que piensan como él. Es decir, si uno es religioso, tiende a elegir la compañía de otras personas religiosas. Si uno es ateo, tiende a preferir acompañarse de gente que no muestra su religiosidad abiertamente. Si bien hoy en día es inevitable (y extremadamente frecuente) codearse y relacionarse con gente diferente todo el tiempo, prevalece nuestra preferencia por la gente "parecida" a uno. Una persona atea descalificará de manera instintiva todo argumento que sugiera que Dios existe, aunque no cuente con el conocimiento ni los argumentos como para presentar una refutación competente. Pero creerá en una publicación científica sin cuestionarla, aunque no la pueda verificar. Lo mismo ocurre con la gente religiosa.

Estos dos puntos, superpuestos, sugieren que uno mismo tiene a elegir el "mundo" que ve. Uno se rodea de la realidad espiritual que le resulta aceptable, y reafirma sus preconceptos constantemente, revalidándolos con los pares que opinan como uno. Uno siente placer al encontrar que sus ideas son compartidas por otros, porque si muchos llegan a las mismas conclusiones, entonces es menor la probabilidad de haberse equivocado.

Para que una persona se vuelva religiosa "de toda la vida", sólo se necesita un pequeño "empujoncito" (rituales, como el bautismo, una misa, que te lleven a un casamiento, clases de catecismo, charlas familiares) cuando se es extremadamente joven y no tiene conceptos religiosos previos, sumado al hecho de que la familia (entorno) también sea religiosa. De ahi en mas, el nuevo concepto religioso tiene grandes probabilidades de quedar instalado efectivamente en la vida del individuo, quien se encargará solo, y por el resto de su vida, de realimentar su aprendizaje, rechazar lo extraño, y de perpetuar sus experiencias el día que elija formar pareja y tener hijos.

Ahí esta dada la condición para un "cambio de postura". Si uno se viera, repentinamente, en una situación en la cual sus preconceptos y criterios formados no se reflejaran en su entorno y en sus pares, sus propios modelos mentales se adaptarán necesariamente (tal vez luego de haber intentado infructuosamente cambiar al entorno), para poder alcanzar un equilibrio con su nuevo entorno. Necesariamente adoptará ideas, formas culturales, particularidades idiomáticas y hasta comportamientos nuevos. Y tal vez hasta una visión nueva del mundo.



Dicho sea de paso, creo que no es técnicamente correcto usar la palabra "ateo" para referirse a los recién nacidos que no han formado una postura con respecto a lo religioso. Si bien creo que la palabra en sí es la correcta, hoy en día se usa para identificar a quienes _creen activamente_ que la religión es falsa.
Podríamos decir, tal vez, que el hombre formado que conoce el concepto de Dios y afirma que no existe es un "anti-teo", para diferenciarlo del recién nacido que no conoce la religión y es, por lo tanto, "a-teo".
Pero ya sería hilar muy fino =D

Originalmente publicado por Borzak

Nadie nace siendo ateo.

Una persona, se convierte en atea, lo aprende, algo o alguien se lo enseña.

Yo creo que ese proceso muestra diferentes etapas y pienso que son las siguientes:

Primero, hay que creer en un dios personal, con nombre, historia, genealogía, etc.etc.

Segundo, hay que creer que ese dios creó el universo y se sentó en su trono a observar el desarrollo de los acontecimientos.

Tercero, hay que creer que ese dios conoce, TODO, lo pasado, presente y futuro de cada una de las moléculas del Cosmos.

Cuarto, hay que creer que ese dios es un imbécil, al haber creado un mecanismo de relojería susceptible de ser conocido, por lo tanto cuando observa, ya sabe lo que va a ocurrir.

Quinto, hay que creer que ese dios creó criaturas de las que él ya sabe, anticipadamente, quien le es adicto y quien no.

Sexto, al observar cómo prosperan los malvados y cómo sufren los inocentes hay que aceptar que ese dios es indiferente y por lo tanto no puede amar a sus criaturas.

Séptimo, inevitablemente termina razonando: "si dios existiera no permitiría la Maldad"...

Listo.
El mecanismo se completó.
El círculo se cerró.
Acaba de nacer otro Ateo.

Bzk*

Originalmente publicado por Borzak

Como habitualmente ocurre cuando se habla de ateismo, pocas personas saben con precisión de qué se está hablando, para evitar el nacimiento de una polémica bizantina en base al desconocimiento semántico de las palabras, les recuerdo que:


El TEISTA dice:
Que cree en la existencia de un dios dios personal, providente, creador y conservador del mundo.

EL ATEO dice:
Que niega la existencia de Dios.

EL AGNOSTICO dice: Que es inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino o que trascienda la experiencia.

Para ser ateo, previamente se debe tener el conocimiento de algun dios, como podria negarse la existencia de lo que ni siquiera se conoce?

Al nacer no tenemos ninguna idea concreta sobre la existencia de dioses y tampoco de su inexistencia.

Una u otra idea, son elaboraciones intelectuales posteriores, aceptar a dios, o negarlo, son adquisiciones culturales de signo opuesto, pero equivalentes.

Bzk*

Originalmente publicado por mbertelotti

El ateo no se forma. Todos nacemos ateos, absolutamente todos, incluyendo a rebra o juliovengador. Despues a muchos los adoctrinan y enseñan a creer en dios sin cuestionarlo a otros nunca los adoctrinan y nunca desarrollan creencias en dioses. Mas o menos a la edad en la que la gente empieza a pensar por si mismos, los que efectivamente piensan por si mismos se dan cuenta que son supersticiones absurdas tan respetables como los fantasmas o el horoscopo (e incluso muchisimo menos respetable teniendo en cuenta lo que esas creencias hicieron a lo largo de la historia y siguen haciendo en la actualidad) y dejan de creer.