746.158 temas | 5.025.837 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Arcángel Justiciero dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Vaughan Ver mensaje
Bueno, además de fanático estás pecando por ignorancia. Catolicismo y cristianismo no son lo mismo. Como ya te dijeron, los evangelistas, anglicanos, protestantes, son cristianos pero no católicos.
No es caprichoso de mi parte el decir que el Cristianismo es igual al Catolicismo, y te explico el por qué. La única religión fundada por Cristo es la Iglesia Católica con Pedro (el primer Papa) a la cabeza. De los seguidores de Pedro sucedieron los posteriores Papas. De la Iglesia Católica se desprendió la Iglesia Ortodoxa, luego más adelante el Protestantismo, y de este último sus diversas ramas como el Anglicanismo, el Calvinismo y demás. Entonces, antes de que se desprendieran todas las ramas cristianas, el Catolicismo SIEMPRE FUE (y lo sigue siendo) el equivalente a Cristianismo.

Es más, cuando Cristo vuelva por segunda vez, todas las ramas cristianas volverán a unirse con la Iglesia fundada por Cristo que es la Iglesia Católica.

En resumen, Cristianismo=Catolicismo.



Originalmente publicado por Vaughan Ver mensaje
Esto es puramente un artículo de opinión...
Es cierto, pero vale la pena leerlo para ver la otra cara de la moneda y no la que presenta solamente la BBC.

31 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Vaughan dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
No es caprichoso de mi parte el decir que el Cristianismo es igual al Catolicismo, y te explico el por qué. La única religión fundada por Cristo es la Iglesia Católica con Pedro (el primer Papa) a la cabeza. De los seguidores de Pedro sucedieron los posteriores Papas. De la Iglesia Católica se desprendió la Iglesia Ortodoxa, luego más adelante el Protestantismo, y de este último sus diversas ramas como el Anglicanismo, el Calvinismo y demás. Entonces, antes de que se desprendieran todas las ramas cristianas, el Catolicismo SIEMPRE FUE (y lo sigue siendo) el equivalente a Cristianismo.

Es más, cuando Cristo vuelva por segunda vez, todas las ramas cristianas volverán a unirse con la Iglesia fundada por Cristo que es la Iglesia Católica.

En resumen, Cristianismo=Catolicismo.





Es cierto, pero vale la pena leerlo para ver la otra cara de la moneda y no la que presenta solamente la BBC.
Y, pero ese es tu pensamiento... pensamiento que está en contradicción con el pensamiento de la mayor parte de los teóricos religiosos. Entonces, si vivimos en un mundo donde la objetividad no existe y ponemos una mirada constructivista... tu punto de vista carece de validez porque no encontrarías el consenso suficiente para sostenerlo.
Yo nunca dije que no valiera la pena leer un artículo de opinión. El problema es que vos tomás un artículo de opinión como la presentación de hechos y pruebas que afirman que la BBC es anti-cristiana y prejuiciosa.
Viejo mr.haydar dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Vaughan Ver mensaje
Y, pero ese es tu pensamiento... pensamiento que está en contradicción con el pensamiento de la mayor parte de los teóricos religiosos. Entonces, si vivimos en un mundo donde la objetividad no existe y ponemos una mirada constructivista... tu punto de vista carece de validez porque no encontrarías el consenso suficiente para sostenerlo.
Yo nunca dije que no valiera la pena leer un artículo de opinión. El problema es que vos tomás un artículo de opinión como la presentación de hechos y pruebas que afirman que la BBC es anti-cristiana y prejuiciosa.
Y si fuese anti-cristiana cual es el problema?

Nombrénme 1 medio de comunicación que sea totalmente objetivo
Viejo Filistin dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
No es caprichoso de mi parte el decir que el Cristianismo es igual al Catolicismo, y te explico el por qué. La única religión fundada por Cristo es la Iglesia Católica con Pedro (el primer Papa) a la cabeza. De los seguidores de Pedro sucedieron los posteriores Papas. De la Iglesia Católica se desprendió la Iglesia Ortodoxa, luego más adelante el Protestantismo, y de este último sus diversas ramas como el Anglicanismo, el Calvinismo y demás. Entonces, antes de que se desprendieran todas las ramas cristianas, el Catolicismo SIEMPRE FUE (y lo sigue siendo) el equivalente a Cristianismo.

Es más, cuando Cristo vuelva por segunda vez, todas las ramas cristianas volverán a unirse con la Iglesia fundada por Cristo que es la Iglesia Católica.

En resumen, Cristianismo=Catolicismo.





Es cierto, pero vale la pena leerlo para ver la otra cara de la moneda y no la que presenta solamente la BBC.
1)O sea que las demás no son confesiones cristianas?
2) Suponiendo que venga por 2da vez, podría ser al revés.
3) Jesús no tuvo intenciones de fundar ninguna religión; al punto tal que recién en el S II sus seguidores comienzan a separarse del judaísmo.
Viejo Arcángel Justiciero dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Filistin Ver mensaje
1)O sea que las demás no son confesiones cristianas?
Son confesiones cristianas, pero cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, es el Catolicismo.


Originalmente publicado por Filistin Ver mensaje
2) Suponiendo que venga por 2da vez, podría ser al revés.
No. Está en las revelaciones. Incluso lo saben los mismos protestantes. No por algo, tanto el Anglicanismo como los ortodoxos se están acercando al Catolicismo.



Originalmente publicado por Filistin Ver mensaje
Jesús no tuvo intenciones de fundar ninguna religión; al punto tal que recién en el S II sus seguidores comienzan a separarse del judaísmo.
Es tu opinión. La respeto, pero no la comparto.

Originalmente publicado por Vaughan Ver mensaje
Yo nunca dije que no valiera la pena leer un artículo de opinión. El problema es que vos tomás un artículo de opinión como la presentación de hechos y pruebas que afirman que la BBC es anti-cristiana y prejuiciosa.
No publiqué el artículo como una verdad irrefutable, sino como una opinión, una visión distinta de lo que presenta la BBC. A ver, lo explico con otro ejemplo, yo puedo decir que Clarín no tiene una opinión objetiva del gobierno, y nombro varios fundamentos al respecto, pero no deja de ser una opinión mía. Si digo que tal medio es prejuicioso y anticristiano, sigue siendo una opinión con todos los argumentos que pueda dar.
Viejo Lomismoparavos dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
Son confesiones cristianas, pero cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, es el Catolicismo.




No. Está en las revelaciones. Incluso lo saben los mismos protestantes. No por algo, tanto el Anglicanismo como los ortodoxos se están acercando al Catolicismo.





Es tu opinión. La respeto, pero no la comparto.



No publiqué el artículo como una verdad irrefutable, sino como una opinión, una visión distinta de lo que presenta la BBC. A ver, lo explico con otro ejemplo, yo puedo decir que Clarín no tiene una opinión objetiva del gobierno, y nombro varios fundamentos al respecto, pero no deja de ser una opinión mía. Si digo que tal medio es prejuicioso y anticristiano, sigue siendo una opinión con todos los argumentos que pueda dar.

"..pero cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, es el Catolicismo."
De ninguna manera. Cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, se incluye a todos aquellos que creen en la divinidad de Cristo; no católicos, y católicos.
Viejo Arcángel Justiciero dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Lomismoparavos Ver mensaje
"..pero cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, es el Catolicismo."
De ninguna manera. Cuando se habla de Cristianismo en su totalidad, se incluye a todos aquellos que creen en la divinidad de Cristo; no católicos, y católicos.
Depende de quién lo dice. Como dice "Jarabe de Palo", [...]depende, ¿de qué depende?, de según cómo se mire todo depende[...]

Viejo Lomismoparavos dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
Depende de quién lo dice. Como dice "Jarabe de Palo", [...]depende, ¿de qué depende?, de según cómo se mire todo depende[...]

No hay depende. El catolicismo es una rama más de un amplio árbol que se llama cristianismo.
Ramas: Cristianismo Armenio, Cristianismo Copto, Ortodoxismo, Catolicismo, Protestantismo, Restauracionismo, Bautistas, Anglicanismo
Y hay muchas más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo...ranches_es.svg
Viejo 1nfest dijo: 08.03.10
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
No publiqué el artículo como una verdad irrefutable, sino como una opinión, una visión distinta de lo que presenta la BBC. A ver, lo explico con otro ejemplo, yo puedo decir que Clarín no tiene una opinión objetiva del gobierno, y nombro varios fundamentos al respecto, pero no deja de ser una opinión mía. Si digo que tal medio es prejuicioso y anticristiano, sigue siendo una opinión con todos los argumentos que pueda dar.
Si tenes evidencia no es una opinion. A mi parecer la BBC es objetiva; las barbaridades del clero que salen a flote ultimamente son otra cosa.

En cualquier caso; si encontras 2 o 3 noticias, que no sean de dominio publico y que sean anticristianas de la BBC. Entonces dejaría de ser una opinión. En otras palabras, busca amarillismo anticatolico en la BBC.
Viejo Ben Aviv dijo: 26.08.12
Me llama poderosamente la atención las palabras del auto - mal llamado Arcángel Justiciero: De arcángel no tiene nada, porque si tuviera algún rasgo angélico por lo menos vislumbraría algo de la Verdad. De justiciero nada, si hubiera algún indicio de la virtud de la justicia en él, trataría de ser objetivo y sopesar sus palabras y darle el sentido de equidad; y de Verdadero menos, en lo absoluto.

Lean esta frase que este esperpento de humanidad afirma:
“"La Verdad" no existe... eso fue comprobado por los teóricos del constructivismo”.

Pero, es qué cree que los lectores somos imbéciles.

¿Cómo se comprueba que la Verdad no existe? ¿En qué laboratorio lo midió? Los constructivistas afirman que la verdad se construye, por tanto la Verdad SÍ existe: en este caso la de los constructivistas.

Y, el símil de Lucifer, con un desparpajo tal afirma: “eso fue comprobado por los teóricos…” ¿Cómo fue comprobado? ¿Negándola? Pero eso no constituye una prueba y, se engaña a sí mismo, y pretende engañarnos a nosotros. Para probar algo hay que demostrarlo, no solo negarlo. La negación en sí misma no constituye una prueba.

Ahora bien: históricamente, por más que nos revolquemos en el lodo de la negación y del a-historicismo la Iglesia Católica es la ÚNICA a través de los siglos. La etíope, la siro-malabar, la copta, la maronita, la caldea (Irak) son expresiones de la ÚNICA IGLESIA FUNDADA POR CRISTO. DE HECHO MUCHAS DE ESTAS TIENEN CARDENALES, QUE EVENTUALMENTE PODRÍAN OCUPAR LA SILLA DE PEDRO. Lo demás es cuestión de ritos, nombres y ornamentos distintos.

Aquí hablamos de la esencia: ES UNA: en la división no hay caridad ni verdad; ES SANTA: por su Fundador y el Espíritu Santo que la guía (¡que no por sus miembros!) CATÓLICA: Es universal, destinada a todos los hombres y que ejerce su influjo benéfico a la humanidad entera; APOSTÓLICA: porque se basa en las enseñanzas de los Apóstoles y de su testimonio. ¿Tengo que recordarle al Arcángel de Injusticia, caído, versión 2.0 de satanás, el mentiroso desde el principio, que se llama APOSTÓLICA porque sigue las enseñanzas de los Apóstoles?, pues el evangelio vino a ser redactado casi 40 años después de la pasión. En otras palabras es LA IGLESIA LA QUE ESCRIBIÓ EL NUEVO TESTAMENTO y NO LA ESCRITURA LA QUE CONSTITUYÓ LA IGLESIA.

Algunos esperan que diga “ROMANA”, no lo digo porque es un término ambiguo: ¿ciudadanos romanos? Yo, al menos, soy chileno. ¿Turistas o “romeros”? Solo estamos de paso. La cuestión es otra: San León Magno, el anciano y frágil Papa que detuvo a Atila en la invasión a Italia, escribía: “La Iglesia que está en Roma es la que preside a las demás, no porque Roma haya sido la capital del Imperio, sino porque aquí en Roma murió y está sepultado Pedro, el primero y jefe de los Apóstoles, por eso se nos ha dado un solo apostolado: se nos confía lo que a todos los apóstoles se comunica» (1)

Luego interviene en el concilio de Calcedonia en donde se lee su exposición doctrinal sobre las dos naturalezas de Cristo: divina y humana. Y al terminar la carta doctrinal los padres conciliares (COPTOS, SIRIOS, ETÍOPES, EGIPCIOS, CALDEOS, ANTIQUEÑOS, etc.) exclamaron entre aplausos: “¡Pedro nos ha hablado por boca de León!”(2)

Concilio ECUMÉNICO no porque fueron invitados los protestantes. No existían. Faltaban más de 1000 años para que surgieran con su veneno divisionista y por tanto anti católico. ECUMÉNICO es porque acudieron a él todos los obispos CATÓLICOS DE DISTINTAS PARTES DEL MUNDO Y DE DISTINTOS RITOS.

Pero es más. Antes de León el Grande, San Ignacio de Antioquía, ¡discípulo y testigo visual de los apóstoles!, al ser llevado al martirio desde Antioquía a Roma para ser devorado por los leones escribe cartas a las Iglesias por donde pasó o donde se detenía en su largo viaje hacia el martirio. Dirigiéndose a los romanos dice: “me dirijo a la Iglesia en Roma que preside o dirige a las demás en el amor": prokathétai en topó chóriou Rómaión (3).

Más hermosa es la traducción que dice: " A la Iglesia que está «puesta a la cabeza de las demás en la caridad», o que «preside a las demás en la caridad» Notemos que usa la palabra “agapé” o “ágape” que es amor de entrega, gratuito, de servicio (prokathémené tés agapés). “Lo que significa que la Iglesia de Roma está por encima de las otras Iglesias por su gobierno hacia ellas en la caridad” (cf. J. B. Lightfoot) (4) frase traducida por este obispo protestante anglicano, asesor espiritual de la reina Victoria.

Así, pseudo Arcángel, váyase con cuidado, que no somos los imbéciles que usted se imagina.


Y EN CUANTO A LA BBC NO HA DE EXTRAÑARNOS PARA NADA. SU LÍNEA EDITORIAL ES TERGIVERSAR LA VERDAD. SI TERGIVERSAR LA VERDAD SIGNIFICARA DECIR QUE LA IGLESIA CATÓLICA ES SANTA... LA BBC OCUPARÍA UN AÑO ENTERO EN PUBLICAR Y COMENTAR ESA NOTICIA. PERO COMO "ES VERDAD QUE LA IGLESIA ES SANTA" LA BBC NO PIERDE PIE EN ATACARLA. EL PROBLEMA ESTÁ EN LOS IMBÉCILES QUE LE CREEN, SIN ESPÍRITU DE CRITICA.


(1) MAGNO, LEÓN SAN, Años 440 a 421. Sermón 83,2.
(2) MAGNO, LEÓN SAN, Concilio de Calcedonia, Año 451. Migne, Patrología Latina, t. LIV, col. 422-428.
(3) DE ANTIOQUIA, IGNACIO. Año 107. Persecución de Trajano. Ad Rom. 2, 2.
(4) LIGHTFOOT, J. B, (1890). San Ignacio de Antioquía. Padres Apostólicos. Parte I. (dos volúmenes). London: MacMillan and Co.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios