Pretenden demostrar que el Santo Sudario es una falsificación en el foro de Religión y Esoterismo:

Catweazle · 09.10.09, 01:09

Originalmente publicado por roi_cienfuegos

Personalmente, el señor Luigi Garlaschelli es un ignorante de la Ciencia:

-Ignorante de los efectos de la Luz, la Fotografía y los Colores.

¿Cómo es posible que en la Edad Media tuviesen el conocimiento de la Película Negativa?

Porque eso mismo es la Sabana Santa, un Negativo Fotográfico, que se consigue de dos formas:

1) Con una película fotográfica y Haluros de Plata.

2) Por medio de una intensa luz nuclear casi imposible en el año 0, y desde el interior del cuerpo de Cristo, para que en la tela se quedase implantada la imagen del mismo cuerpo.

Se sabe que Leonardo da Vinci (1452 - 1519) ya conocía la camara oscura inventado mucho antes (descrito por el oftalmologo arabe Alhacén de Basra en el año 965 creo) y se sospecha que la usaba para con ayuda de una estatua y dicha camara fabricaba este sudario. Esto explica también la discrepancia que hay entre el tamaño de la parte delantera y de la trasera de la imagen (unos 10 cm) por a dar la vuelta a la estatua la desplazó quiza a más distancia respecto a la camara (la imagen reflejada se agranda algo).

Arcángel Justiciero · 09.10.09, 03:35

Cita de roi_cienfuegos

Originalmente publicado por roi_cienfuegos

¿Cómo es posible que en la Edad Media tuviesen el conocimiento de la Película Negativa?

Porque eso mismo es la Sabana Santa, un Negativo Fotográfico, que se consigue de dos formas

El Santo Sudario no es un negativo fotográfico, es una tela la cual tiene manchas de sangre humana que dan la figura de Cristo. Esas manchas de sangre con el largo pasar de los años se secaron y filtraron en la misma tela, dándole una tonalidad amarillo oscuro casi marrón.

Sante! · 10.10.09, 22:39

Nada que un poco de aguarras no quite. Fake

Pretenden demostrar que el Santo Sudario es una falsificación en el foro de Religión y Esoterismo:

Top de Temas

Top de Usuarios