| | 
02.07.09, 01:12
| Originalmente publicado por Arcángel Justiciero  Por algo el tag de este tema es "Creencias". ¿Acaso todavía no lo notaste?  Exacto, a eso me refería cuando te dije que no necesitaba fundamentar, que este es un foro de religión... estaba justamente parodiandote a vos... Entonces en lugar de venir a decirnos que la ley natural es algo que obviamente existe, y que era innegable y que estaba en la logica de todos, deberías haber dicho que esas eran tus creencias religiosas y nada más. Pero vos trataste de meter a la biología como fundamento de lo que dijiste y metiste la pata mal, porque la biología no dice nada de lo que vos dijiste y muchisimo menos la biología va a tratar de decirnos que es lo bueno o lo malo, lo correcto o incorrecto o lo natural o antinatural... | | | | | | 
02.07.09, 01:21
| Originalmente publicado por mbertelotti  Exacto, a eso me refería cuando te dije que no necesitaba fundamentar, que este es un foro de religión... estaba justamente parodiandote a vos... Entonces en lugar de venir a decirnos que la ley natural es algo que obviamente existe, y que era innegable y que estaba en la logica de todos, deberías haber dicho que esas eran tus creencias religiosas y nada más. Pero vos trataste de meter a la biología como fundamento de lo que dijiste y metiste la pata mal, porque la biología no dice nada de lo que vos dijiste y muchisimo menos la biología va a tratar de decirnos que es lo bueno o lo malo, lo correcto o incorrecto o lo natural o antinatural... Yo desarrollé desde un principio el tema de la Ley Natural. Vos fuiste el que viniste con la ciencia a querer tratar de refutar un tema teológico. Y para este tema, la ciencia no aplica como refutación. "El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil | | | | | | 
02.07.09, 02:28
| Originalmente publicado por mbertelotti  1-Los juicios son un producto de la naturaleza... pero al haber tantos juicios diferentes entonces solo podemos concluir que no hay una sola moral derivada de la naturaleza sino tantas morales como personas...
2-Lo natural no puede ser antinatural... es contradictorio, es como decir que p=-p
La materia no es antimateria nunca... la antimateria no es materia, es otra sustancia de carga opuesta... el prefijo anti- indica oposición...
3-Lo que sea...
4-No, biologicamente sentimos dolor... nosotros somos los que calificamos valorativamente ese dolor (incluso hay gente que recibe placer del dolor y viceversa)... además, si lo que decís es cierto, entonces la moral natural es una moral hedonista donde lo bueno es el placer y el dolor lo malo y si nos da placer matar y violar, entonces matar y violar es bueno... tener sexo con preservativos y abortar a los niños indeseados es lo bueno...
Este es un foro de religión, no necesito fundamentar  ... vos estás hablando de dios, asi que...
Y todo lo que dije del naturalismo es relevante ya que naturalismo o iusnaturalismo es el nombre de la escuela de pensamiento que afirma la existencia de una ley natural... Vos decís que el positivismo perjudica a la sociedad y detiene el progreso pero resulta que a lo largo de toda la historia de la humanidad (y nada menos) lo que ocurrió fué exactamente lo opuesto
Todavía no podes dar un solo ejemplo de una ley natural, ya que todo lo que dijiste que surge de la razón es contradicho por lo que surge de la razón de muchisimas otras personas... No, digo que la moral tiene que basarse en la vida humana, porque sin vida humana no hay moral, es asi de simple. | | | | | | 
02.07.09, 02:39
| Originalmente publicado por Blacksabbath!  No, digo que la moral tiene que basarse en la vida humana, porque sin vida humana no hay moral, es asi de simple. Aja, pero es relativo y discutible a partir de que momento consideramos que algo es vida humana y que debe ser protegida... | | | | | | 
02.07.09, 13:10
| Originalmente publicado por mbertelotti  Aja, pero es relativo y discutible a partir de que momento consideramos que algo es vida humana y que debe ser protegida... Desde que se toca el espermatozoide con el ovulo, ya a partir de ahi comienza el desarrollo del ser humano. | | | | | | 
02.07.09, 13:15
| Originalmente publicado por Blacksabbath!  Desde que se toca el espermatozoide con el ovulo, ya a partir de ahi comienza el desarrollo del ser humano. MmmmmNo estoy de acuerdo....
¿ Acaso una semilla es un árbol ?. No. - Una mentira es mentira, aún si todos creyeran en ella.
- La verdad es la verdad, aún si nadie creyera en ella. | | | | | | 
02.07.09, 15:49
| Originalmente publicado por Blacksabbath!  Desde que se toca el espermatozoide con el ovulo, ya a partir de ahi comienza el desarrollo del ser humano. Discutible. Muchos ovulos fertilizados se descartan con la menstruación, muchos embarazos se frustran antes de que la mujer se entere siquiera que podría haber quedado embarazada. Cuantitativa y cualitativamente un óvulo fertilizado es solo una célula más sin nada que la haga especial. El Ministerio de la Verdad no edito este post. No se borró ninguna información.
La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza. | | | | | | 
02.07.09, 17:20
| Digo, de pronto, me parece, ¿no estarán abusando de los off-topics? "El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil | | | | | | 
02.07.09, 18:11
| Originalmente publicado por Arcángel Justiciero  El vegetarianismo se transforma en pecado si considera que el comer carne es inmoral.
La Ley Natural es conocida básicamente mediante la razón del estudio de nuestros instintos. Es obvio que la conclusión no es particularizada sino pluralizada por todos los individuos que conformamos el género humano. Por consiguiente, es la misma humanidad que en su naturaleza primitiva los conoce. De allí el conocerlo, es lo que por ciertas mentes se intenta corromper dicha Ley Natural, intentando alterarla. Y toda corrupción es negativa para el hombre, por lo que se transforma en un pecado.
Formas de corrupción de la Ley Natural, tenemos:
- El aborto.
- La eutanasia.
- El onanismo.
- La masturbación.
- La homosexualidad.
- La drogadicción.
- La promiscuidad.
- etc.
Si interesa debatir cada punto mencionado, abran un thread al respecto. 
Suponiendo válido el concepto de lo "anti-natural", por qué la eutanasia, masturbacion, homosexualidad y promiscuidad serían anti-naturales?
No coincido para nada, algo anti-natural sería:
-La castidad
-sexo con animales
-vivir eternamente
-hablar con espiritus
-etc | | | | | | 
02.07.09, 18:37
| Originalmente publicado por Draconis  MmmmmNo estoy de acuerdo....
¿ Acaso una semilla es un árbol ?. No.
Pero para tener un arbol, necesitamos la semilla. Por lo tanto para que halla arbol necesitas semilla. Y si matas la semilla estas matando al futuro arbol.
Si matas al embrion, matas al bebe, si matas al niño, matas al adulto, si matas al adulto, matas al anciano. Es sentido comun.
Bueno ulairion, cuando sea seguro de que se va a formar un bebe ahi recien tendria que tener proteccion. | | | | | Herramientas | Buscar en este tema | | | | | |