Condón, preservativo, goma, funda, globo, y Religión Católica. en el foro de Religión y Esoterismo:

Condón, preservativo, goma, funda, globo, y Religión Católica.



A ver, necesito que me ayudéis. Se que a veces la ironía no gusta, pero se me da bien, y es una forma de decir las cosas con sutileza, y humor al mismo tiempo.

Según la Iglesia Católica Apostólica, y Romana, según el Papa Ratzinger el condón, protector que sirve para no transmitir enfermedades venéreas, esta mal usarlo, y usarlo es pecado.

O la palabras carecen de significado o no lo entiendo. ¿El preservativo no es para que no te pasen enfermedades venéreas?

Enfermedades veneras: enfermedades infecciosas que comparten el mecanismo de transmisión por lo que se pueden prevenir de manera eficaz si se adoptan una serie de medidas preventivas.

Medidas preventivas: la goma.



Bien. El SIDA. En África habría que decirlo así: SIDA.

Decirlo mas grande no me cabe, pero sería necesario, pues los oídos de este hombre supuestamente sabio y SANO que dirige una de las mayores Instituciones supuestamente Moral, de Amor, y sobre todo Pro-Vida, aun no se ha enterado.

La funda, que mucha gente llama, sirve, para que en este siglo XXI, por ejemplo, en el que el sexo ya no es un tabú, porque hemos aprendido de nosotros, y del cuerpo desnudo de una mujer en nuestros brazos, (o un hombre desnudo entre los brazos de una mujer), y en un mundo, en el que el sentirnos bien, nos divertimos, estamos pletóricos por alguna alegría, y en la vida nos encontramos una bella mujer, la sensualidad, la música, las caricias, y demás nos pueden llevar a echar un polvo (como se dice aca), y la goma, nos evita a ambos, contagiarnos de enfermedades que por su puesto nos perjudicaran. Y si es el SIDA te acaba matando.

En la Edad Media, la enfermedad que no tenía cura, entre otras muchas, era la Peste Negra. La Peste en la Edad Media se llevo a ¾ de la población Europea.

En pleno siglo XXI la enfermedad de estas características que aun no tienes cura, es el SIDA el VIH. Pero la diferencia abismal, es que la primera (la peste) solo estaba en Europa), mientras que el SIDA esta a nivel Mundial.

Por cierto, la peste era por la falta de HIGIENE/SALUD que había en las ciudades y en las casas. Si se hubiese pensado en la Salud del pueblo no habría habido Peste, como si, se utilizase condón, no habría mas casos de Sida.

¿Por qué el Papa promueve que no se utilice globo, cuando lo que se promueve con ello es justamente Pro-Vida?

Y ¿Por qué co.ño tiene que hacerlo en África el Continente más castigado?

No entiendo este comportamiento. Promueven Pro-Vida para defender estar en contra del aborto, pero promueven la Pro-muerte al aconsejar en África que no se utilice el condón, que hace que muera gente, por transmisión del sida.

Al no entender esto, pienso, y me llegan preguntas.

Promueven que no se utilice el condón nunca:

¿Por qué ellos nunca lo han utilizado?
¿Por qué no sabrían utilizarlo?
¿Por qué les daría asco la sensación del lubricante?
¿Por qué al no tener mujer, no tienen la experiencia?
¿Por qué como no están casados, no tienen necesidad?
¿Por qué a los niños no les va a importar?
¿Por qué no saben que es echar un polvo?
¿Por qué quizás, como el único fin del ser humano es procrear, ellos dan ejemplo y son castos?
¿Por qué no saben que son las enfermedades venéreas?
¿Por qué así tienen más desvalidos y por lo tanto más fieles a los que captar?
¿Por qué quizás no han pensado bien en que es y para que sirve la goma?
¿Por qué ellos que promueven la vida, no saben apostar por la Salud, alli donde la Medicina enseña que existe Insalubridad.


Por favor, contestadme.

Ja! ya me imaginaba que si trataban el tema del preservativo venía por el lado de la salud.

Entonces, veamos.

Se justifica el uso del preservativo diciendo que con ello se evita las enfermedades de transmisión se sexual. Eso es falso. Los mismos científicos dicen que la eficacia de un preservativo no supera el 95 al 97%. Es decir, hay una probabilidad del 3 al 5% de que sí se contagie alguna enfermedad con el uso del profiláctico.

Ahora bien, si realmente nos importa tanto la salud, yo les menciono un método totalmente eficaz que no falla, y que es 100% seguro, y la respuesta es: la castidad.

Si señores, si hablamos desde el punto de vista de la salud, la castidad es el mejor remedio para evitar toda transmisión sexual.

Entonces, algunos van a decir, ¡ah, no! pero yo quiero coger (para mi estimado forista español esa palabra en Argentina significa follar). Entonces, allí ya entramos en otro plano. Entonces, le digo, ¡perfecto! pero antes debe curarse de la enfermedad que padece, ¿o acaso Ud. le desea un mal a su pareja?, recuerde que hay un pequeño porcentaje de transmitirle la enfermedad, ¿o acaso quiere jugar a la ruleta rusa con quien dice amar?.

Pero entonces, seguro me va a responder, pero lo que en realidad quiero es sexo ocasional, me importa un rábano mi pareja, además sabe a qué se expone.

Entonces, yo le respondo, Ud. es un inmaduro, un irresponsable, y un atentado a la vida. Ud. en realidad no ama a nadie ni así mismo. Ud. se desprecia y desprecia al género humano. Ud. es causante de la expansión de un mal dentro de la sociedad. Por ende, Ud. es un delincuente.

Allí se termina el diálogo, pues la persona que desea a toda costa promiscuidad sin importarle su semejante, es un delincuente de la vida.

El tema del SIDA en África lo dejamos para más adelante, hasta tanto Roi_Cienfuegos entienda el mensaje que le expuse.

La verdad Arcángel, que por preservar ciertos intereses en mi salud mental, y como tengo que alejar el estress de mi vida, voy a dar por sentado que muchas de las tonterías moralistas sin fundamento alguno que escribiste son de índole irreversible en tu manera de pensar, y que no interesa cuestionarlos.
Así, avanzo: 5 % de posibilidades de que el preservativo no sea efecivo; lo cual, según tengo entendido, no es cierto, puesto que es efectivo el 99 % de las ocaciones.
Prosiguiendo: ¿Es la misma seguridad, no usar preservativo que usarlo? Si sabés contar, ¡no! Porque de una manera es mucho mas fáctible, MUCHISIMO, que no agarres ningún virus, a que lo padescas luego. Así que, un argumento derribado.
Segundo: las parejas no tienen sexo nada mas para procrear, sino que la experiencia sexual es maravillosa. El uso del prolifáctico es perfectamente válido.
Tercero: la castidad es una tentado contra el equilibrio del ser humano; lo coloca a merced de los deseos reprimidos del Ello, y coloca la mayor tensión sobre el Superyo. ¿Que tal si te informás un poco, antes de hablar? No es tan difícil!
Por último, y esto me ha fasinado: ¿CUALQUIER PERSONA SE PUEDE CURAR? ¿EL SIDA YA SE PUEDE CURAR? ¡GENIAL! Cuando puedas, traete la cura a un precio accesible.


Saluduos

Eso que decís es falso. En un mismo sitio de pro-uso del preservativo, afirman que la eficacia del mismo es de un 97%. Y cito la fuente: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Si a eso, tomamos en cuenta, la calidad del latex, el mal uso (por no sabérselo poner), el sacarlo mal de la funda, etc., etc., la eficacia del preservativo disminuye considerablemente.


El sexo seguro, es el sexo responsable. El sexo responsable es tener pareja estable. El tener pareja estable es ayudado con el matrimonio. El matrimonio ayuda a concebir una familia.


Si tenés gripe, ¿acaso le estornudás en la cara a alguien? Seguro que no, ¿no?. Entonces, si tenés la delicadeza de no estornudarle en la cara a nadie para contagiarlo de gripe, ¿por qué querés tener relaciones sexuales si tenés SIDA? ¿tan poco te importa la persona con la que te acostás?


La castidad alarga la vida, ¿lo sabías?


Yo no he dicho que el Sida se pueda curar. Lee bien mi mensaje anterior.

Saludos.

Todo lo contrario arcangel, habras leido mal.. el % es de 97% de que si funcione, y hoy en dia los que vienen con espermicida es practicamente imposible tanto embarazar a una mujer como intercambiar fluidos.

Te guste o no es una actitud retrograda del vaticano tomar esa decisión sobre algo que le puede hacer bien a muchas personas.

y si te parece la castidad la mejor solución, deberían solucionar el problema desde adentro primero, donde se ve poca castidad, y muchos curas tocando seres que deberían.

Pero que puedo decir, alguien que fomenta que sus siervos mas fieles no conozcan el amor y las relaciones interpersonales como debería ser, no me sorprende tales posturas!

Habiendo modificado taanto el dogma durante todos estos años para hacerlo mas moderno y llamativo y ahora se vienen a encascar con esto..

97 %, no 95 %, en definitiva. Y sin duda, la posibilidad de contagiarse enfermedades infecciosas es muchísimo menor y menos relevante. Por tanto, el preservativo es bastante útil para evitar la promulgación de enfermedades.

El sexo responsable consiste en saber con quién te estás acostando, y eso no precisa necesariamente ni de pareja, ni muchísimo menos, matrimonio. El sexo responsable consiste también en usar preservativo.

Tu ejemplo del muchacho que se coloca mal el preservativo no viene al caso, porque suponemos que uno sabe como emplearlo; porque prioriza el sexo seguro, y así es que compró el condón (caro está hoy día). La efectividad del forro es la misma, está en uno ponérselo bien o no. Y sí, la calidad del latex influye, por eso, hay buenas marcas reconocidas y malas marcas.

Mostrame los estudios médicos en los que te basás para afirmar que la castidad alarga la vida; pero, a pesar de esto, me importa poco. Cantidad no implica calidad, y antes que vivir muchos años infelices, cuando la diferencia será mínima, prefiero vivir satisfasiendo mis necesidades y deseos en la medida que no afecte a los demás. Y la represión influye severamente en uno. ¡Me encantó como evadiste lo del Superyo y el Ello!

Dijiste que sería mejor curarse la enfermedad y no ser tan malo..., no merece tantas lecturas tu mensaje, mi compañero forista. Hay enfermedades que son incurables. Mas, son prevenibles por los demás.


Saludos

otro de los 'momentos arcangel'

"Según la OMS y otros estudios científicos, el preservativo tiene una eficacia del 97% como método anticonceptivo"

eficacia del 97% significa que de 100 individuos que lo usan estadisticamente a 97 les funciona!!

si no seria ineficacia del 97%!!


reitero "Según la OMS y otros estudios científicos, el preservativo tiene una eficacia del 97% como método anticonceptivo" de la fuente que usted puso, el titulo dice "NEGAR LA EFICACIA DEL PRESERVATIVO ES UNA BURDA MANERA DE CONFUNDIR A JOVENES Y PADRES"


señor arcangel, acaso no piensa en lo que lee, las cosas ademas de leerlas de algun lado hay que pensarlas. Ser meticuloso con las cosas que uno se mete en la cabeza!! no hay que leer y repetir como loro.

en fin , dudo que vuelvas a postear, como siempre que pasa algo por el estilo

Muchas gracias 1nfest, por aclararle al compañero Arcángel de qué se trata el 97 %. Un punto menos para el chistoso personaje.

Muchachos "no mareen la perdiz". Ya les dije que según la OMS la eficacia del preservativo ronda entre el 95 al 97%. Cosa que hay un margen de posibilidad de contagio de una enfermedad venérea de entre el 3 al 5%. Por lo tanto, el condón es un mecanismo ineficaz para prevenir enfermedades sexuales, teniendo en cuenta otros aspectos ya mencionados anteriormente.

Por otro lado, esta frase "NEGAR LA EFICACIA DEL PRESERVATIVO ES UNA BURDA MANERA DE CONFUNDIR A JOVENES Y PADRES",no la dice la OMS, sino el sitio de donde extraje la información. Por favor, antes de decir cualquier gansada, lean lo que se publica.

Saludos

digamos que de la fuente que vos subistes solo es valido lo que te interesa.


en africa, como en todo el mundo, van a seguir dandose masa, ahora, que es mejor, que todos tengan sida o que el 97% no ?