Datos del Tema
Creado el 27.06.09 a las 00:45
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 4452
Visitas - 248
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
- ¿Puede un moderador del subforo de religión insultar a una religión? 6 Mensajes
- Cinco pruebas de por qué la religión católica es mentira 144 Mensajes
- Religión católica: La Verdadera 73 Mensajes
- Viajaron en helicoptero,globo o submarino alguna vez ? 32 Mensajes
- [FOTOSECUENCIA] Como Remontar un globo 27 Mensajes
02.07.09, 01:00
| ||
| NO, la bioetica no surge de la biología. La bioetica es etica, aplicada para limitar los malos usos de la biología en el area medica o de la investigación. De la biología no surge ninguna etica... La bioetica, es la que dice por ejemplo: que es poco etico, en la investigación medica, usar niños como conejillos de indias... Pero no porque lo diga la biología... sino porque lo dice la etica. La bioetica no es etica que surge de la biología sino etica aplicada a la investigación de la biología y medicina... La bioetica no tiene absolutamente ningun uso como apoyo de lo que vos estás diciendo... estas ridiculizandote solo y demostrando una gran ignorancia al usar palabras que ni siquiera sabés lo que significan... | ||
|
02.07.09, 01:00
| ||
| Ciencia y religion no van de la mano !!!!!!! Es un error eso !!!!!!! Por que si uno se deja llevar por creencias y prejuicios no puede hacer un buen estudio del elemento en cuestion , la mirada sobre el estudio de determinados fenomenos tiene que ser libre de todo tipo de creencias y prejuicios...si no , el elemento de estudio se vuelve subjetivo...y por ende deja de ser objetivo... | ||
|
02.07.09, 01:02
| ||
| jajaja. Estás diciendo lo mismo que yo, ¿o acaso todavía no lo notaste?  La objetividad de la ciencia no se pierde nunca, por más que el científico sea creyente o no. "El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil | ||
|
02.07.09, 01:07
| ||
| Perfecto, mas en ridiculo quedas, porque si es eso lo que queres decir, entonces no se de que te sirve decirlo. La biologia no habla de etica, ni dice lo que es y lo que no es etico. La biología no dice para que hay que usar las partes de nuestro cuerpo ni nos dice que cosas estan bien y que cosas estan mal. La biología no habla de etica, la etica habla de biología, eso es la bioetica y no tiene nada que ver con nada de lo que estás defendiendo... estás desvirtuando mal, por tratarnos de idiotas y creer que ibamos a caer con esa estupidez que dijiste de la bioetica... no tiene nada que ver la bioetica... | ||
|
02.07.09, 01:07
| ||
| SE PIERDE POR QUE SE MESCLAN OBJETOS DE LA METAFISICA CON OBJETOS DE LA FISICA , YO PUEDO ESTUDIAR SOBRE LO QUE VEO O PERCIBO...LOS DEMAS SON SUPUESTOS... | ||
|
02.07.09, 01:07
| ||
| Quien dice que el placer es malo, sos vos, cuando lo aislas del mero sentido de la eyaculación (por ejemplo) para significar que, si no se pretende procrear, es malo, "antinatural". Por lógica, si se tiene sexo con preservativo, se busca placer. Por lo tanto, el placer es malo (es simplemente tu burdo razonamiento). Las manos no fueron creadas para que no robes o para que toques el piano, la evolución nos dio manos porque fueron necesarias para sobrevivir, porque fue resultado del proceso de adaptación. Que las uses para robar, comer o echarte la paja, es cosa tuya. La naturaleza no tiene preceptos sobre lo que es malo o bueno moralmente, sino sobre lo que es sano o no. ¡Y el sexo con preservativo es saludable! PD: no te hagas el boludo Arcángel | ||
|
02.07.09, 01:09
| ||
| Ahora estás reculando porque te diste cuenta que eso de la bioetica no te sirvió para nada... pero cuando lo dijiste, obviamente la intención era tratar de convencernos de que de la biología surgen juicios valorativos sobre lo que es correcto o incorrecto. De otro modo, al pedo te pusiste a hablar de bioetica... | ||
|
02.07.09, 01:15
| ||
| La bioética es la ética aplicada en la biología. Y tanto la primera como la segunda, aplican en el debate de este tema. "El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil | ||
|
02.07.09, 01:16
| ||
| HACE POCO MAS DE 1 MES NAVEGANDO POR INTERNET ENCONTRE EL DIARIO ONLINE DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA , ARREMETIAN DE UNA MANERA TERRIBLE SOBRE LOS HOMOSEXUALES , LO MAS COMICO ES QUE NO TENIAN NADA RAZONABLE Y CONCRETO PARA DECIR...LLAME AL DIRECTOR DE ESE DIARIO DE TINTE FACISTE Y LE DIJE , SI NO TENES NADA EN CONCRETO NOS ESTAS DENIGRANDO E INJURIANDO...NO TENIA COMO DEFENDERSE EL BOLUDO QUE HABIA PUBLICADO LAS BARBARIDADES ESAS... NO HAY QUE LLEVARLES EL APUNTE , ESTAN CEGADOS POR SU RELIGION... | ||
|
02.07.09, 01:16
| ||
| El placer por sí mismo es la nada misma. Es como juntarse el hambre con las ganas de comer.  Mis fundamentos a este tema provienen de la biología y de la bioética. Es tu problema si los aceptas o no. "El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
