Cerrar Bienvenido
Cerrar Registrate

Ya somos 1.508.138 Forros navegando...

1213 usuarios conectados | 1.508.138 forros | 369.505 temas | 4.389.326 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha

Condón, preservativo, goma, funda, globo, y Religión Católica. en el foro de Religión y Esoterismo:


Cita de Marce1212 Originalmente publicado por Marce1212 Arcángel, deberías ya haberte dado cuenta que la gente no es un espejo, aunque no te guste lo que veas es la Verdad, y la Verdad te hará libre.. En todo caso no será LA VERDAD sino su verdad. Hablemos con propiedad. Cita de Ulairion Originalmente publicado por Ulairion Mi detector de ironía acaba de suicidarse. en un mismo post pones que tienen que ser respetuosos con tus creencias, y luego tildas de lujuriosos y pervertidos a los que no piensan igual. Usted es un hipócrita. Si no le gusta el sexo por ...

Datos del Tema
Creado el 27.06.09 a las 00:45
  • 0 Votos
  • 0
    Favoritos
  • 4456
    Visitas
  • 248
    Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Viejo 15.07.09, 23:27
Originalmente publicado por Marce1212 Ver mensaje
Arcángel, deberías ya haberte dado cuenta que la gente no es un espejo, aunque no te guste lo que veas es la Verdad, y la Verdad te hará libre..
En todo caso no será LA VERDAD sino su verdad. Hablemos con propiedad.

Originalmente publicado por Ulairion Ver mensaje
Mi detector de ironía acaba de suicidarse. en un mismo post pones que tienen que ser respetuosos con tus creencias, y luego tildas de lujuriosos y pervertidos a los que no piensan igual. Usted es un hipócrita. Si no le gusta el sexo por placer no lo lleve a cabo, pero no tiene usted ningun derecho a insultar a los que no comparten su forma de pensar.

Lo que usted hace es como si yo dijera esto: "yo vivo de acuerdo a mi ateismo y tienen que respetar y no criticar mis creencias. Ahora bien, vos sos un pacato impotente vaginofóbico que tiene que ir a chupar cirios a la iglesia con los demás impotentes"(*). ¿Ve a lo que voy? no puede pedir respeto para sus creencias mientras insulta a los que no las comparten, ya estamos grandes para ese tipo de boludeces pasivo-agresivas.

* Aclaración: no pienso asi, es una exageración para ilustrar mi punto
Este es un subforo para creyentes. El ateo que viene aquí, debería venir con el propósito de aprender, ¿capisci?
"El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil
Viejo 15.07.09, 23:47
¿Quién te dijo que es un sub foro para creyentes! Mediocre, este es un subforo para todo aquel que desee discutir sobre temas competentes a las diversas religiones y por ende, a la cultura misma.
Viejo 16.07.09, 00:22
Originalmente publicado por LadyMagda Ver mensaje
Noods.
Si relees mi post veréis que hay una gran ironía en mis dichos.
Dudo que una mujer ante un planteo así y orando en ese momento, disfrute realmente del sexo -máxime si como os dije, es virgen, no olvidéis eso-.
Si os parece que es poca "anestesia" la situación en si... tan sólo faltaría hacerlo en una bañadera con hielo.
Por qué será que los hombres dan tanta importancia al tamaño?
Por favor, no respondáis, apenas fué un pensamiento...
Ok, disculpame :P

A veces es muy dificil distinguir entre cuando alguien hace una parodia de fanatismo religioso y fanatismo religioso de verdad. Ambos pueden llegar a niveles tan absurdos y cómicos que se vuelven prácticamente indistinguibles.

Como esta página: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Todavía no descubrí si está hecha en joda o en serio
Viejo 16.07.09, 12:07
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
En fin, piense como quiera, pero por lo visto no sabe leer (o lee lo que Ud. le parece).
Sabes?
Estoy coleccionando tus piropos.
Mira, he estado pensando en todas las cosas que me dices...
Si tu idea es seducirme por medio de la agresión verbal, pues busca otra excusa.
No me agradan los mal educados.

Originalmente publicado por Punisher_V Ver mensaje
¿Quién te dijo que es un sub foro para creyentes! Mediocre, este es un subforo para todo aquel que desee discutir sobre temas competentes a las diversas religiones y por ende, a la cultura misma.
Pues que sí!
De acuerdo en un todo!.
En definitiva el ateísmo es también una posición teológica.
Sería un absurdo que sólo pudiesen hablar de religión quienes creen en dios...
Ark ya me ha dicho que debo callarme la boca, e irme al "foro de lujuria" pues soy una lujuriosa y una ninfómana. Ahora también intenta expulsarte a ti...
No me parece que esas actitudes totalitarias y la utilización de esos adjetivos ayuden a dar una buena imágen de él y su religión.


Originalmente publicado por NooDs Ver mensaje
Ok, disculpame :P

A veces es muy dificil distinguir entre cuando alguien hace una parodia de fanatismo religioso y fanatismo religioso de verdad. Ambos pueden llegar a niveles tan absurdos y cómicos que se vuelven prácticamente indistinguibles.

Como esta página: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Todavía no descubrí si está hecha en joda o en serio
Venga Noods, que si, que es verdad.
La letra es fría y algunas veces resulta difícil decodificar la intención.
Por ejemplo, yo he llegado a la conclusión -no penséis que es altivez de mi parte - que Ark en realidad utiliza ese bajo vocabulario conmigo para llamarme la atención y lograr una cita... Pero no me agrada ese estilo.
Viejo 16.07.09, 14:24
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
Estimada, le quiero aclarar algunos puntos porque parece que no los entiende o no los quiere entender.
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje

1- Aquí nadie la llamó ninfómana, sino que en mi caso me expresé contrario a su escritura que dejaba poca altura siendo Ud. una mujer. Que llame a su escritura ninfómana, no significa que Ud. lo sea. Eso se lo aclaré anteriormente.

2- Como creyente cristiano católico tengo una vida a gusto de acuerdo a mis creencias, y si las sigo es porque creo que estoy en el camino correcto. Entonces, si yo estoy de acuerdo con mi vida sexual de acuerdo a mis creencias religiosas, sea más respetuosa de no venir a criticarme mis creencias.

3- Y por último, si Ud. está tan convencida de la lujuria, le recomiendo no participar en el foro de religión, y siga pervirtiéndose en el foro de sexo. Allí de seguro encontrará un montón de lujuriosos acorde a sus opiniones. Mientras tanto, respete la opiniones ajenas a las suyas.

Atte, Arcángel Justiciero.




(1) ¿Cómo? (Con el mismo trato que usted me enseña a tratarle)

La demagogia es algo característico en usted. No se si no sabe o no quiere saber, pero no EXISTE una escritura ninfomana. La palabra ninfomana (adjetivo) va acorde a un sustantivo, que es un nombre personal en su caso (como Antonio, Clara, o en este caso Lady). Parece que no solo no conoce bien su religión, sino que tampoco conoce su idioma.

Solo hay que ver, que de su nombre Justiciero, tiene usted poco, pues le falta Amor por sus Hermanos aunque no piensen acorde a usted. Le falta coraje y valentía, no hacia sus Hermanos, sino hacia usted mismo, que no se atreve a indagar en su interior, y prefiere hacer, pensar y decir, (por este orden), lo que le dicen. Carece de sensibilidad para hablar con una mujer, al igual que carece de misericordia, altruismo, y a la vez contiene una ingente cantidad de resentimiento, odio, y ganas de quemar a todos los Seres Humanos que no piensan como usted.

Lastima es lo que yo siento por usted. Incluso la gente que para usted le da lastima, tienen más Amor hacia sus Hermanos (incluso los ateos), que usted hacia sí mismo. Llegando inclusive, a que mis perros me procesan más Amor a mi y mis hijas, que usted mismo a otro Hermano.


“Hagase tu Reino en nosotros”…
…pero por favor, que a Arganjel le llegue antes que a mi, como Hermano perdido que esta.


(2) ¿Qué?

Se contradice usted más que la mojama. Si su religión se contradice continuamente, según sus respuestas acordes a esa religión, o su Religión tiene fallos (ya que fue creada por Hombres), o usted no tiene las cosas muy claras y se deja llevar. Confusión.

No se trata de criticar sus creencias, de lo que se trata de críticar es el Ímpetu y el intento de Obligación de sus creencias, hacia las personas que no creen en sus creencias. Cuando la expresión de creencias se intentan IMPONER, la critica (democracia) a ese acto, es más Valido que su intento de imponer (Dictadura), y digo intento, porque gracias a el único Dios que existe, solo se queda en eso, en intento de.

(3) He aquí una prueba de dos conceptos de mi respuesta: Que no conoce su idioma, y no sabe utilizar los adjetivos, y que intenta imponernos sus creencias:

Aquel que no cree en sus creencias, no es aquello que sus creencias le dicen que es una determinada persona si no actúa acorde a esas mismas creencias.

Lujuria es el exceso de sexo, carente de Amor, y por el placer. El sexo antes del matrimonio, por este tema, no es lujuria, pues seguramente muchos de esos actos sexuales, por no decir la gran mayoría y caer en generalismos (de generalizar no de general, y se lo expongo por desconocimiento de su propio idioma que escribe), se llevan a cabo por el Amor que esa pareja sin casarse se procesa.

¿Ve como intenta imponernos sus creencias?
El procesar Amor, se hace de una persona a otra, y no solo el Ser Humano puede procesar Amor después del matrimonio. Tb antes, pues el Amor es Natural desde muy niños.

Creo que tener sexo solo después del matrimonio ES ANTI NATURAL y CONTRA NATURA. ¿Cómo se siente al actuar en contra de esa Ley Natural que usted tanto ha defendido? ¿Defiende la Ley Natural, y el sexo procesando Amor solo después del matrimonio?

Yo le recomiendo a usted, que deje de practicar en el foro de religión, y siga usted adentrándose en la cueva de la estupidez e ignorancia más profunda del pensamiento más pobre, bajo y pesado que su Ser puede llegar a imaginar. Aunque no creo que pueda usted imaginar, pues otros ya imaginaron para usted.

En Reiki la energía pesada, es aquella energía que no fluye, y que se queda “atascada” en un punto corporal, de aquí que aparezca el dolor en el cuerpo, en esa zona donde la energía pesada se queda.

Energía pesada es lo contrario a energía sutil. Una simbología de esto podría ser Materia contraria a Espíritu. En este concepto no solo es pesada su energía, sino que llega a hacerse pesado usted.



Voy a empezar por llamarle no como usted se nombra en este foro, sino como el INQUISIDOR.


PD. Señor Inquisidor, su EGO, (que es el medio por el que actua Satán o el demonio), debería escuchar mas a Lady, pues puede enseñarle mas cosas con sus palabras, que muchos aqui.

Solo el ignorante, se cree que le estan atacando, cuando le estan diciendo la Verdad.

Aunque yo no tengo la verdad, le enseñare como es fácil creerse en posesión de la Verdad:

Las Verdades que le dice, y que no solo no intenta pensar en ellas, sino que las entiende como un ataque, le hacen pecar continuamente (de aqui que usted crea que su vida sera siempre pecado)-

PD2. tengo yo una idea más clara de sus propias ideas, que usted mismo.
Viejo 16.07.09, 14:33
Originalmente publicado por roi_cienfuegos Ver mensaje



(1) ¿Cómo? (Con el mismo trato que usted me enseña a tratarle)

La demagogia es algo característico en usted. No se si no sabe o no quiere saber, pero no EXISTE una escritura ninfomana. La palabra ninfomana (adjetivo) va acorde a un sustantivo, que es un nombre personal en su caso (como Antonio, Clara, o en este caso Lady). Parece que no solo no conoce bien su religión, sino que tampoco conoce su idioma.

Solo hay que ver, que de su nombre Justiciero, tiene usted poco, pues le falta Amor por sus Hermanos aunque no piensen acorde a usted. Le falta coraje y valentía, no hacia sus Hermanos, sino hacia usted mismo, que no se atreve a indagar en su interior, y prefiere hacer, pensar y decir, (por este orden), lo que le dicen. Carece de sensibilidad para hablar con una mujer, al igual que carece de misericordia, altruismo, y a la vez contiene una ingente cantidad de resentimiento, odio, y ganas de quemar a todos los Seres Humanos que no piensan como usted.

Lastima es lo que yo siento por usted. Incluso la gente que para usted le da lastima, tienen más Amor hacia sus Hermanos (incluso los ateos), que usted hacia sí mismo. Llegando inclusive, a que mis perros me procesan más Amor a mi y mis hijas, que usted mismo a otro Hermano.



“Hagase tu Reino en nosotros”…


…pero por favor, que a Arganjel le llegue antes que a mi, como Hermano perdido que esta.



(2) ¿Qué?

Se contradice usted más que la mojama. Si su religión se contradice continuamente, según sus respuestas acordes a esa religión, o su Religión tiene fallos (ya que fue creada por Hombres), o usted no tiene las cosas muy claras y se deja llevar. Confusión.

No se trata de criticar sus creencias, de lo que se trata de críticar es el Ímpetu y el intento de Obligación de sus creencias, hacia las personas que no creen en sus creencias. Cuando la expresión de creencias se intentan IMPONER, la critica (democracia) a ese acto, es más Valido que su intento de imponer (Dictadura), y digo intento, porque gracias a el único Dios que existe, solo se queda en eso, en intento de.

(3) He aquí una prueba de dos conceptos de mi respuesta: Que no conoce su idioma, y no sabe utilizar los adjetivos, y que intenta imponernos sus creencias:

Aquel que no cree en sus creencias, no es aquello que sus creencias le dicen que es una determinada persona si no actúa acorde a esas mismas creencias.

Lujuria es el exceso de sexo, carente de Amor, y por el placer. El sexo antes del matrimonio, por este tema, no es lujuria, pues seguramente muchos de esos actos sexuales, por no decir la gran mayoría y caer en generalismos (de generalizar no de general, y se lo expongo por desconocimiento de su propio idioma que escribe), se llevan a cabo por el Amor que esa pareja sin casarse se procesa.

¿Ve como intenta imponernos sus creencias?
El procesar Amor, se hace de una persona a otra, y no solo el Ser Humano puede procesar Amor después del matrimonio. Tb antes, pues el Amor es Natural desde muy niños.

Creo que tener sexo solo después del matrimonio ES ANTI NATURAL y CONTRA NATURA. ¿Cómo se siente al actuar en contra de esa Ley Natural que usted tanto ha defendido? ¿Defiende la Ley Natural, y el sexo procesando Amor solo después del matrimonio?

Yo le recomiendo a usted, que deje de practicar en el foro de religión, y siga usted adentrándose en la cueva de la estupidez e ignorancia más profunda del pensamiento más pobre, bajo y pesado que su Ser puede llegar a imaginar. Aunque no creo que pueda usted imaginar, pues otros ya imaginaron para usted.

En Reiki la energía pesada, es aquella energía que no fluye, y que se queda “atascada” en un punto corporal, de aquí que aparezca el dolor en el cuerpo, en esa zona donde la energía pesada se queda.

Energía pesada es lo contrario a energía sutil. Una simbología de esto podría ser Materia contraria a Espíritu. En este concepto no solo es pesada su energía, sino que llega a hacerse pesado usted.



Voy a empezar por llamarle no como usted se nombra en este foro, sino como el INQUISIDOR.
Respuesta impecable en forma y contenido.
Como para cerrar el libro.
Y olé!
Viejo 16.07.09, 14:40
Originalmente publicado por cmri Ver mensaje
Recién me engancho con el forro, y simplemente quiero expresar una opinión al respecto a lo planteado sobre el condon (demás denominaciones) y la religión Católica...

El tema viene por plantearlo de la siguiente manera.
Me lavo las manos antes de comer o no??. Si digo que si, estaría previniendo las enfermedades. Si digo que no estaría expuesto a lo que sea. Quizás no me enferme y quizás si.
Ahora porqué no mejor preguntamos Por qué o para qué voy a comer?? Respuesta sencilla. Alimentarme. O también por placer. El tema está en el sentido.
Me alimento y está bien. Por placer tengo tendencia a engordar, y al final con los problemas que puede traer.
Si cuando tenemos relaciones, preguntamos porqué o para qué, encontramos respuestas sencillas. Pero, la que más viene es "por placer". El placer es algo que a nosotros nos encanta, pero se ve de un modo egoista porque el placer es para nosotros y utilizamos a otra persona (hombre-mujer) para que nos de ese placer. Claro que se puede decir que esa persona también obtiene placer. Y el verbo queda en obtener.

Si profundizamos el tema del placer, podríamos enrrollarlo en algo mucho más.

Lo que se intenta preservar es la familia. Que el hecho no sea tener sexo, sinó más bien hacer el amor. Y para ello hay que saber definirlo.
Ahí se define el tema. Y cuando uno hace el amor. No importa si es con condon o no. Lo que importa es que es con el corazón.

Les dejo un pensamiento como definición "...amar es darse por completo sin esperar nada a cambio..."

Saludos
Estoy de acuerdo en todo. Lo coloreado tb es cierto, pero el tema no es si hacer el Amor antes del matrimonio.

Lo planteado es porque el "supuesto" elegido de Dios, predica en el continente más antiguo y castigado del mundo por el VIH, que no se utilice el condón.

Lo planteado como en otros muchos temas, es ¿por que intentan los catolicos IMPONER su Moral, llegando a favorecer el VIH, en vez de intentar detenerlo.

Quienes intentan erradicar esta enfermedad, no son catolicos, sino ATEOS en su gran mayoria, con más Amor que algunos Catolicos.

Por lo demas, me alegro que este usted aqui. Su opinión será bien venida.

Originalmente publicado por Ulairion Ver mensaje
Mi detector de ironía acaba de suicidarse. en un mismo post pones que tienen que ser respetuosos con tus creencias, y luego tildas de lujuriosos y pervertidos a los que no piensan igual. Usted es un hipócrita. Si no le gusta el sexo por placer no lo lleve a cabo, pero no tiene usted ningun derecho a insultar a los que no comparten su forma de pensar.

Lo que usted hace es como si yo dijera esto: "yo vivo de acuerdo a mi ateismo y tienen que respetar y no criticar mis creencias. Ahora bien, vos sos un pacato impotente vaginofóbico que tiene que ir a chupar cirios a la iglesia con los demás impotentes"(*). ¿Ve a lo que voy? no puede pedir respeto para sus creencias mientras insulta a los que no las comparten, ya estamos grandes para ese tipo de boludeces pasivo-agresivas.

* Aclaración: no pienso asi, es una exageración para ilustrar mi punto
Su Departamento de Fruta (segun foto), tiene más Justicia que Arcanjel.
Viejo 16.07.09, 15:27
Editado.-

Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
En todo caso no será LA VERDAD sino su verdad. Hablemos con propiedad.
¿Y tus leyes naturales que clase de verdad son?

Este es un subforo para creyentes. El ateo que viene aquí, debería venir con el propósito de aprender, ¿capisci?
De nuevo... ni dios te defiende en eso... parece que ni los creadores y moderadores del foro se avivaron de esa "ley natural".

Editado por Faku: 16.07.09 a las 17:30 Razón: Temas personales por privado.-
Viejo 16.07.09, 15:45
Originalmente publicado por NooDs Ver mensaje
Como esta página: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Todavía no descubrí si está hecha en joda o en serio
Es en joda. Mira esta parte Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

But the Bible teaches us that God was not done with man. For we were His creation and He then spoke to Noah in Genesis 8:21-27 after the flood.
“21. The LORD smelled the pleasing aroma and said in his heart: “Never again will I curse the ground because of man, even though every inclination of his heart is evil from childhood. And never gonna give you up. 22. “Never gonna let you down.” 23.”Never gonna run around and desert you.” 24. “Never gonna make you cry.” 25. “Never gonna say goodbye.” 26. “Never gonna tell a lie and hurt you.” 27.”Never truly believe anything you read on the Internet. There will always be cases of Poe’s Law.”
El rickroll más elaborado en mucho tiempo.

Por otra parte Arcángel, me causa gracia como cada vez que lo critican se escuda en tecnismos del tipo "pero si en la entrada dice que...". Antes de que se ponga tan anal, le recuerdo que el mismo título del subforo dice "Para hablar y discutir sobre todo lo relacionado a la religión, creencias, misticismo, fenómenos paranormales y espiritualidad." Ese todo incluye tanto una visión positiva como una visión crítica con respecto a los temas tratados, asi que por favor sea hombre y deje de mariconearla cada vez que le llevan la contra en algo.

Si en cambio lo que quiere es un cómodo "Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!" donde nadie lo ofenda ni lo cuestione le sugiero irse a algun foro ultracatólico. Seguro en corazones.org lo sabran guiar.
El Ministerio de la Verdad no edito este post. No se borró ninguna información.

La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza.

Editado por Ulairion: 16.07.09 a las 15:54
Viejo 16.07.09, 15:52
De todo lo que hasta ahora se ha aportado, desde el día de ayer a hoy, no son otra cosa que calificarme a mi de "Arcángel es esto, Arcángel es lo otro, etc., etc.", demostrando cierta mediocridad y falta de argumentos en esos foristas. Pero nada de nada se aporta en el tema, y por lo visto esto a los moderadores se les escapó la tortuga permitiendo que se llene el tema de off-topics.

En fin, y para ir finalizando de mi parte el tema del uso del preservativo, considerando que se lo toma al debate desde la perspectiva católica, cabe resumir que el uso del preservativo es incorrecto por ser antinatural, cualquier justificación que quiera darle a su uso, sea por motivo de placer o enfermedad es insuficiente.

Y culmino mi debate en este tema publicando el siguiente artículo de Corazones.org (al que no le guste, que no lea, nadie está obligado a leer lo que se expone):

CONDON
EL "PRESERVATIVO"

Llamar al condón "preservativo" es un engaño. Mas bien es una grave amenaza tanto para la salud física y la espiritual como para el matrimonio. Los condones crean una falsa seguridad que conduce a un incremento de la promiscuidad sexual. El riesgo causado por la promiscuidad es mayor que la efectividad del condón.


Datos
  • La efectividad del condón basado en el uso (condiciones reales) es de 85% [1].
  • Aprox. 6.8 millones de parejas usan el condón como su medio primario de anticoncepción en USA. [2]
  • En 1987, durante la III Conferencia Internacional sobre SIDA, realizada en Washington D.C., se presentó un estudio realizado por el Dr. Fishel en Florida en el cual se evidenció que el 30% de los encuestados había adquirido el VIH de su cónyuge por haber tenido relaciones sexuales sabiendo que éstos estaban infectados pero usando condón como protección. Este mismo estudio revelo que los preservativos fallaron en un 16% en proteger contra la infección del virus del SIDA.
  • Los Angeles Times reportó, 12 de septiembre de 1989, que en cuatro de las más populares marcas de condones vendidas en la nación se había probado que dejaban escapar el VIH, por lo que los investigadores advertían a los usuarios del riesgo que conllevaba su uso como profiláctico para evitar la diseminación de la enfermedad. El estudio se llevó a cabo en la Universidad de California en Los Angeles. El artículo también afirma que los investigadores encontraron que 1 de 10 condones probados fallaron en tres de las marcas, y 6 de 25 en la cuarta marca.
  • Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso (cfr. J. Lejeune, "Desinformación sobre el SIDA", en Boletín de Vida Humana Internacional, XI-XII/1989). Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún para el virus del SIDA, que es 450 veces más pequeño. Por tanto, las campañas para fomentar el uso de preservativos, al favorecer con su equívoco mensaje el aumento de relaciones sexuales esporádicas, provocará un riesgo entre los adolescentes que no se encontraban en peligro de contraer SIDA
  • 1,609 de 4,666 mujeres (34.5%) que abortan en el centro de abortos Leeds Marie Stopes International estaban usando condones que fallaron. [3]
  • 27% de los abortos en el hospital St. Louis de Paris se hacen porque falló el condón. [4]
  • Un estudio del 1996 de estudiantes que pidieron “contraceptivo de emergencia” en el Centro de Salud Rusholme, en Manchester dicen que les falló el condón. [5]
  • En Botswana, Africa, HIV entre las mujeres embarazadas de la zona urbana aumentó de un 27% a un 45% de 1993 a 2001, mientras la ventas de condones se triplicó. En Cameroon, HIV entre adultos aumentó de 3% a 9% mientras la venta de condones aumentó de seis millones a 15 millones en el mismo período [6].
  • Cambodia instituyó un “Programa Condón 100%” temprano en su lucha contra el Sida. El uso de condones aumentó de 99,000 en 1994 a 16 millones en 2001. Las infecciones de HIV reportadas aumentó de 14 en 1994 a mas de 16,000 en 2001 [7].
  • La directora de salud del estado de Arkansas promovió el uso de condones por todos los medios posibles, incluso en 24 escuelas superiores, desde 1987 a 1992. Los resultados: Aumentó 17% el número de embarazos entre adolescentes durante ese mismo período, la sífilis entre adolescentes aumentó un 130% y el HIV un 150% [8].
  • El caso de Uganda. En 1991, Uganda tenía una de las proporciones mas altas de HIV entre adultos. 15% de todos los adultos en el país estaban infectados. 10 años mas tarde, Uganda había cortado la proporción de infección en dos-terceras partes, a un 5%. Fue la única nación en Africa que redujo la infección de HIV en ese período de tiempo y su reducción de HIV fue la mayor del mundo. La clave para esa reducción fue una estrategia que ningún otro país quiso implementar: El programa ABC: Abstención de sexo hasta el matrimonio, Fidelidad en el matrimonio, uso de condones si no se practica la abstinencia y la fidelidad. El enfoque del mensaje no fue el condón sino la reducción de comportamiento sexual arriesgado. En Uganda ocurrió un cambio masivo de comportamiento sexual. [9].

La evidencia muestra la sabiduría de la doctrina católica
1 de octubre de 2005. Fuente: ZS05100101, ZENIT.org
Con frecuencia se culpa a la Iglesia Católica de ser un obstáculo a la prevención de la enfermedad (VIH/Sida). No obstante, existen abundantes datos que demuestran la sabiduría de la doctrina de la Iglesia. Confiar en los preservativos es catastrófico no solo para la salud espiritual sino también para el cuerpo.
A más católicos, menos infecciones

Una carta del bioético australiano Amin Abboud, publicada el 30 de julio en la British Medical Journal, observaba que cualquier cambio en la postura de la Iglesia católica sobre los preservativos sería en detrimento de África.
Según Abboud, un análisis estadístico de la situación en el continente muestra que cuanto mayor es el porcentaje de católicos en un país, menor es el nivel de VIH. «Si la Iglesia católica está promoviendo un mensaje sobre el VIH en dichos países», añadía, «parece que funciona».

Los datos de la Organización Mundial de la Salud ponen la cifra de infección de VIH en Swazilandia en un 42,6% de la población. Sólo el 5% de la población es católica. Y en Bostwana, donde el 37% de la población adulta está infectada de VIH, sólo el 4% de la población es católica. En Uganda, sin embargo, donde el 43% de la población es católica, la proporción de adultos infectados con VIH es del 4%.

Abboud comentaba que, desde la muerte de Juan Pablo II, ha habido una «campaña concertada... para atribuirle la responsabilidad por la muerte de muchos africanos». Pero, continuaba, «tales acusaciones deben apoyarse siempre con datos sólidos. No se ha presentado ninguno hasta ahora».

Un comentario, publicado el 27 de noviembre del año pasado en el Lancet, recogía el reconocimiento del valor de promover la abstinencia, en vez de sólo confiar en los preservativos. Escrito por un grupo de expertos médicos, y apoyado por una larga lista de expertos en cuidados sanitarios, el artículo observaba que cuando las campañas tienen como objetivo a la gente joven que no ha iniciado su actividad sexual, «la primera prioridad debería ser animarles a la abstinencia o al retraso en el comienzo de su actividad sexual, acentuando, por lo tanto, el evitar el riesgo como la mejor forma de prevenir el VIH y otras infecciones de transmisión sexual así como el embarazo indeseado».

El artículo apoyaba el uso del preservativo, pero también precisaba que incluso para quienes ya tienen una actividad sexual, «volver a la abstinencia o a ser mutuamente fieles con una pareja no infectada son las formas más efectivas de evitar la infección». Esto vale incluso para los adultos: «Cuando se tiene como objetivo a adultos sexualmente activos, la primera prioridad debería ser promover la fidelidad mutua con una pareja no infectada como la mejor forma de asegurar que se evita la infección de VIH», indicaba el artículo.

Este argumento se basa en sólidas evidencias médicas, precisaban los autores: «La experiencia de países donde ha descendido el VIH sugiere que la reducción de parejas es de una importancia epidemiológica central a la hora de lograr una reducción a gran escala en la incidencia del VIH, tanto en epidemias generalizadas como en las más concentradas».

Cambiar de comportamiento
Edward Green es un científico investigador del Centro de Estudios de Población y Desarrollo de Harvard y miembro del comité consultivo sobre VIH/Sida del Presidente de Estados Unidos. Escribió «Rethinking AIDS Prevention» (Repensar la Prevención del Sida), 2003.

Nadie le puede acusar a Green de estar prejuiciado a favor de la posición de la Iglesia Católica. De hecho Green no tiene objeciones morales contra el uso del preservativo y en el pasado trabajó con organizaciones que promueven los anticonceptivos y los programas de "planificación familiar". No obstante, abriga serias dudas sobre la sabiduría de luchar contra el Sida confiando en la distribución de preservativos.

En África, repetidas encuestas de población muestran que el cambio de comportamiento más común, en respuesta a la difusión del Sida, es un aumento en la fidelidad a la propia pareja, la reducción de las parejas sexuales, y la abstinencia sexual. Cuando, junto a esta respuesta espontánea, se promueve este tipo de cambio a través de campañas, entonces construimos sobre lo que la gente hace de forma natural, defendía Green. Desafortunadamente, añadía, con demasiada frecuencia los expertos extranjeros llegan para imponer sólo campañas que ignoran los beneficios de los cambios de comportamiento, prefiriendo confiar en la distribución de preservativos.

Además, Green cita estudios que muestran que las campañas de promoción del preservativo no llevan a un uso consecuente a largo plazo. Y su uso inconsecuente se asocia a un mayor riesgo de enfermedades de transmisión sexual. De hecho, los países africanos con índices mayores de quienes usan preservativo y con preservativos disponibles, Zimbabwe y Bostwana, también encabezan la lista de mayores índices de infección de VIH.

Tampoco son infalibles los preservativos, especialmente los típicamente disponibles en los países africanos, observa Green. De hecho, son ampliamente considerados como uno de los métodos menos efectivos de anticoncepción, aunque, paradójicamente, son promovidos por los expertos como respuesta para prevenir el Sida. Esto no quiere decir, precisa Green, que el uso de preservativos cause el Sida, «sólo que los preservativos pueden dar a los hombres un cierto sentido de seguridad mayor del que garantiza la efectividad real de los preservativos».

Independientemente de estos debates, el nuevo Papa dio rápidamente una respuesta a quienes presionaban por cambios en la doctrina de la Iglesia. El 10 de junio, dirigiéndose a los obispos de un grupo de países del sur de África, Benedicto XVI les animaba a seguir apoyando la vida familiar y a ayudar a quienes sufren de Sida.

La Iglesia católica, comentaba el Pontífice, «ha estado siempre a la vanguardia tanto de la prevención como del tratamiento de esta enfermedad». Y, añadía: «La doctrina tradicional de la Iglesia ha demostrado ser el único camino a prueba de errores para prevenir la extensión del VIH/Sida».

Fuente: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
"El sonido es un movimiento...", "La electricidad es un movimiento..." "La luz es un movimiento...", La ciencia no posee otras definiciones. Ella pretende, no obstante, negar a Dios, porque no puede definirlo. Constancio C. Vigil

Herramientas Buscar en este tema
Buscar en este tema:

Búsqueda avanzada
Iniciar Sesion

Recordarme
ElServer