Condón, preservativo, goma, funda, globo, y Religión Católica. en el foro de Religión y Esoterismo:

A eso me refiero, cuando uno intenta hacer análisis profundos y determinados cuestionamientos y te terminan acusando que sos un intolerante y que se yo que. Es importante que comprendamos y separemos las nocivas ideologías subyacentes debajo del disfraz de "fe". Esto no pasa por ahí, es que los seres humanos parece ser que tendemos a no aprender de los horrores del pasado y a justificar y abrazar el sometimiento. Así está el mundo...

Si decís que no te dieron educación sexual en tu colegio, puede ser por una de estas cuatro cosas:

1- Que no estés diciendo la verdad, ya que dar educación sexual no es pecado.

2- Que hayas faltado a esa clase, y no te enteraste.

3- Que no esté programada por incapacidad del Ministerio de Educación.

4- Que no corresponde que se te de en el curso que estás.

Pero en los colegios católicos sí se da educación sexual, es más, cuando yo estudiaba en el secundario, tuve un taller de educación sexual, así que te puedo decir con total tranquilidad, que la educación sí se da en colegios católicos.


Esto denota tu falta de conocimiento de la realidad. Pero bueno, se subsana estudiando.


Lamentablemente, por las cosas que dicen en este foro, pareciera que sobre el tema de sexo, varios están informados con pornografía y no con información seria. Pero bueno, cada uno es libre de hacer lo que quiera en el uso de la Internet.

Aunque suene raro, tengo que coincidir con arcangel aca, yo fui a una escuela catolica y tuve educacion sexual, tambien van mis sobrinos y tienen educacion sexual.

Coincido solo en eso, sigo postulando lo mismo sobre el preservativo.

Depende mucho del colegio. Yo también fuí a un colegio católico y no tuve ni un poco..

Confieso que no leí todo, pero...

¿no se supone que si alguien tiene ganas de hacerle caso al papa como para no usar preservativo, va a hacerle caso también en el tema de no tener sexo extramatrimonial?
¿por qué alguien le haría caso en una cosa sí y en otra no?
¿cómo alguien puede llegar a pensar en tener todo el sexo que se le antoje pero hacerle caso al papa en no usar preservativo?
(¿no hay mayoría de musulmanes y otras religiones en África más que católicos?)

Estamos mal enfocados; en todo caso el hablar en contra del preservativo puede aplicarse al control de la natalidad en una pareja establecida. La creencia de tener "todos los hijos que Dios quiera mandar".
Esto también es totalmente discutible, pero no tiene nada que ver con el sida.

Pin, esto que planteas es peor que aprobar el uso del preservativo, ya que en el control de la natalidad se aplica el aborto como algo válido para llegar a tal objetivo.

Para todo cristiano es válida la Planificación Familiar, que no tiene nada que ver con el control de la natalidad.

La Planificación Familiar, consta en emplear el sexo y el celibato dentro del matrimonio a fines de poder establecer la cantidad de hijos a tener y criarlos como Dios manda.

No es así, lo estás viendo de una manera muy lineal. Empecemos por tener en cuenta que no toda relación sexual sin anticoncepción deriva indefectiblemente en un embarazo, por el simple hecho de que -como dijeron- la mujer no ovula durante todo el mes.
¿Qué pasa con otras formas de sexo que no implican penetración? ¿son ilícitas porque no conducen a la procreación?
Uno no come sólo porque tiene hambre, sino que elabora los platos cuidadosamente de acuerdo a su gusto. Y eso fue así desde siempre. Por lo tanto, reducir las cosas de la vida a una persecución de objetivos es poco real.
No somos animales, inerviene la razón. Y así como parás de comer por más que tengas ganas de seguir porque sabés que te puede hacer mal, evitás un embarazo no deseado porque sabés que te acarrearía problemas.

¿Podrás fundamentar con versículos?

No, no. Yo jamás hablé de aborto. Estoy hablando de controlar la cantidad de nacimientos que no es otra cosa que planificación familiar.
¿Celibato dentro del matrimonio? mmmm supongo que sos soltero, pero no suena muy razonable dormir todas las noches con tu mujer pero sin tener sexo por años, sólo porque no querés tener 10 hijos.


La cosa es así: cuando se escribió el AT, la mujer valía por los hijos que tenía (por eso las mujeres estériles eran mal miradas), no había desarrollo profesional ni ninguan otra forma de tener "éxito" en la vida. No había ninguna razón para evitar los embarazos, al contrario. De más está decir que tampoco había otro método (a excepción del poco efectivo y conocido, coito interrumpido).
Tener muchos hijos implicaba tener más poder, más fuerza de trabajo, más población, más soldados, más mujeres por las que pedir dote.
En la actualidad es al revés: cuantos más hijos menos posibilidad de mantenerlos, etc.

No hay ningún texto en la Biblia que sirva para inferir que el sexo por placer está mal. Y si alguien lo encuentra me gustaría verlo. La gente hacía banquetes, fiestas, tomaba vino y descansaba. Y esas son formas de placer, no de necesidad o "naturaleza".

Si te refieres al sexo oral o anal, esos tipos de relaciones sexuales son antinaturales, puesto que no llevan a la procreación, por el cual está destinado el sexo.


Todo lo creado por Dios, tiene un propósito.


Dios bendijo a Noé y a sus hijos, y les dijo: «Sed fecundos, multiplicaos y llenad la tierra. (Génesis 9, 1)



Justamente, los versículos que nos traes da apoyo a la unión matrimonial.


Negar el Antiguo Testamento, o darlo por inválido, es negar parte de la revelación de Dios.

¿Es antinatural buscar placer?

hay un monton de textos y mandamientos que prohiben una serie de relaciones sexuales ,la biblia solo permite las ralciones sexuales entre el marido y su esposa porlotanto se deduce que la biblia prohibe cualquier relacion donde solo se busca el placer sexual .

no se si te has dado cuenta o no Punicher pero cuando yo llegue a los 14 anos senti la llamada de algo llamado placer .
la respuesta es clarisima estamos programados por la naturaleza para sentir placer .