Ceci, yo soy creyente y no niego la ciencia, es más, me gusta mucho tanto la ciencia como la tecnología.

No creerás que la Ciencia no necesita de fe, ¿no? te sorprendería saber la cantidad de cosas que aceptas en la actualidad como "científicas" y solo son teorías sostenidas por esa fe que menosprecias.

Hablas de los monopolos magneticos, las cuerdas cosmicas o el hecho de que el universo mismo empezo de la nada....?

Mi opinion:

1- Esto deberia estar en ciencia y naturaleza

2- La ciencia no es una verdad infalible, pero a diferencia de otras metodologias ofrece un sistema para corregirse a si misma (que a veces es complicado aplicar porque el que llega primero con su paradigma se convierte en referente y anda a moverlo... sin embargo, se puede moverlo... se corrigio a los griegos, se corrigio a newton y el dia de mañana posiblemente se corrija a einstein...)

3- La religion muchas veces ha atacado a la ciencia por sentirse atacada por esta. Ya que si un libro sagrado dice que el universo tiene 5000 años, la ciencia no puede decir que tiene 15000 millones... Y ahi empiezan los problemas entre ambas... El problema de la religion se niega a modificar ciertas escrituras religiosas para adecuarla al conocimiento actual por temor a perder la escencia... si lograran superar esa barrera y concentrarse en lo realmente importante, el amor al projimo, la tolerancia a la diversidad y la busqueda de la armonia entre los pueblos, ciencia y religion podrian perfectamente coexistir....

4- Hay muchos lugares adonde solo se puede llegar con ciencia

5- Hay muchos lugares adonde solo se puede llegar con fe...

6- La ciencia no es mala, la religion tampoco... lo perverso es el fanatismo a ultranza de que es una cosa u otra...

Se puede ser creyente y cientifico al mismo tiempo.... simplemente se trata de un ejercicio de tolerancia y respeto mutuo... ^^

7- Tanto la ciencia como la religion son un producto de los hombres para los hombres... todos pueden estar equivocados... (menos yo.... , es broma, es broma...)

Eso es lo que yo creo.

No tanto, se puede ser, pero uno tiene que ser consciente que son cosas que no se complementan, menos persiguen los mismos fines que es la naturalidad o desacralizacion (quitar a dios del todo) del universo en el que vivimos.

Si vos pensas que la ciencia investiga solo para sacar a dios del medio, es un pensamiento muy mediocre. Si vos no crees en el, por que darle tanta importancia?

El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.

Albert Einstein



No hace falta quitar a Dios de todo para buscar el entendimiento de las leyes de la naturaleza...


La fe puede caminar de la mano de la ciencia y pueden respetarse mutuamente... los mas grandes logros cientificos se consiguieron porque los cientificos tenian fe en si mismos, en sus mediciones, en sus teorias...

La fe no ha sido solo la razon de lo mas profano, tambien nos ha dado algunas de las cosas mas bellas de la vida...

Insisto, solo hay que dejar de lado el fanatismo y el absolutismo y entregarse al placer de entender el universo...

Y si a alguien le hace feliz el creer que hay una fuerza omnisciente, omnipresente y omnipotente que rige esos destinos, mientras no se moleste conmigo por querer indagar en como lo hace nos llevaremos mas que bien....

Si si, que tiene que ver una cosa con la otra?, para ser una persona que predica la tolerancia por acá, tratar de mediocre el pensamiento de otra me parece una actitud bastante negativa, si no tenes algún argumento inteligente mas que "eso me parece mediocre por que se me canta" no veo necesidad de pensar dos veces nada de lo que escribas.
Por casualidad se te pasó por alto los tres estadios del pensamiento racional o solo contestas de forma pasivo agresiva lo que queres?


fura de lo inutil que me parece mandar como argumento en una conversacion una frase de un fisico, ejem, el mismo fisico de la anécdota del primer post se desmintió, pasamos a lo que concierne:

Nadie dice que la fé en uno mismo no se traduce en logros, despues de todo, es confianza en que uno está a la altura de las cirscunstancias, de ahi a tratar la autoestima y seguridad propias como muestra de una divinidad superior... es bastante ingenuo.

La fe, seamos realistas, es una virtud, si los creyentes necesitan de los ateos para iluminarse sobre los terminos de su religion, ¿cómo pueden esperar que se tomen en serio sus argumentos?

Pueden caminar en el mismo sentido, en algun momento la ciencia se aleja de la religion, por lo menos las ciencias que mueven el mundo y la humanidad, eso incluye una gran mayoria, la gran mayoria que no quiere terminar en el callejon del dogma.

Fanatismo yo? para nada, el verdadero fanatico condena, yo no condeno, me compadezco de ciertas cosas, si algo no me afecta, no lo cambio, estoy acá por entretenimiento, se que es imposible cambiar la mentalidad de la gente via mensajitos en un foro que esta muerto (te estoy viendo moderacion).

Viva feliz, ya lo dijeron MArx, Darwin, Napoleon y el mismo einstein (que tipo que se da vuelta como una tortilla no?)

“No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo”.
Albert Einstein


menos smilies la prox, me ponen de mal humor, soy de una persona cinica y cada vez que veo esas caritas me parece que me estan basureando
cof cof