La pregunta está hecha, se puede debatir la existencia de Dios, atravéz de sentimentalismos. Por ej: "Yo a Dios lo siento" o "Yo a Dios lo percibo". Esto se podría descartar, ya que los sentimientos, no sirven como prueba.
O inclusive mencionando la biblia. Por Ej.: "Dios Existe porque está en la biblia", según mi opinión es la única evidencia posible, para confirmar la existencia de Dios.
o otra por ej.: "Dios salvo a mi padre", etc
Pero sólo hay 1 prueba, considerando, lo maravilloso que pudo ser la bajada de Jesús desde el cielo, lo increíble que pudo ser para las personas que vieron caminar sobre el agua a jesús. Debería haber más testimonios que solamente la biblia, de las 500 o 600 personas que lo vieron a jesus después de resucitar, ninguna escribió nada, ni hasta el dia de hoy se han encontrado, escritos o hechos que demuestren la existencia de Dios.
¿Que pruebas tenés vos de que Dios si existe?, no vale responder con lo anterior.
Saludos

En realidad en aquella época se trasmitía los hechos o sucesos de manera oral. Pocos eran los que documentaban tales acontecimientos.


Hay una rama de la filosofía que combina la razón con la religión, y esta se llama Teología.

Que no responde a logica racional, que se traduzca en hechos reales y empiricamente comprobable alguno.

Basicamente, es gente que se sienta a hablar de cosas q no sabe si existen, que no cambian la vida de nadie, y que no tienen forma de llevar a la realidad.

Los huesos de San Pedro existen, y están enterrados en El Vaticano. ¿Eso no te da un indicio como evidencia empíricamente comprobable?


Si lo decís por la Teología, te puedo asegurar que no es cuestión de andar hablando. No cualquiera estudia Teología porque tiene la misma rigurosidad académica (o no se si más) que la Filosofía.

No, eso muestra que quizas haya existido pedro, de ahi a que Dios haya creado todo el universo, hay un trecho enorme.

Si, cualquier pelotudo estudie teologia, lo se. Porque conozco a varios teologos. Y todos ellos son gente cuya vida pasa a traves de su religion, y solo estudiaron teologia porque en cualquier otra carrera lo primero que te enseñan es que no exsiten hombres invisibles que te den una mano.

Si bien eso te muestra que Pedro existió, sabemos que Pedro llegó a Roma y fue apóstol de Jesucristo. Eso ya te da otra pista más.

Vamos de nuevo, nadie discute que pudo haber existido pedro. Pero para eso podes estudiar historia.
Lo que nunca nadie probo es que existiera Dios.

Voy de nuevo, y no saltes un escalón a mi sugerencia de razonamiento.

Los restos humanos de Pedro existen, y sabemos que Pedro fue a Roma y fue uno de los discípulos de Jesús. Si Pedro, como tanto otros cristianos que estuvieron con él, vieron, oyeron e incluso hablaron con Jesús, es porque Jesús existió. Ahora bien, sabiendo que Jesús existió (por testimonios de aquellos primeros cristianos), lo que podrías preguntarte es quién fue Jesús.

Cuando reflexiones esa pregunta, podrás tal vez concluir en que Dios existe, pero claro, para ello necesitás fe, aquella fe que uno acepta y reconoce que Jesús es el Hijo de Dios, El Redentor, el Salvador del Mundo, el Mesías, ... es Dios. Y para llegar a esa fe se necesita un largo camino de comprensión, reflexión, y sobre todo de humildad en la búsqueda de la verdad.

Ahi es donde fallas, yo nunca dije que jesus no haya existido. La pregunta es, tengo que confiar en que Pedro, un tipo que vivia de la religion que el creo, diga la absoluta verdad sobre esa religion... que el creo, y de la cual vivio?
No se, dame pruebas, despues vemos.
Porque hoy, no hay mucha diferencia entre el catolicismo y la cientologia.