La Santa Inquisición en el foro de Religión y Esoterismo:

Vamos a explicar en forma sencilla y clara, separando el trigo de la paja, lo que sucedió realmente en la Inquisición Católica. Y lo remarco, pues hubieron otras religiones cristianas que tuvieron su propia inquisición, lo cual sugiero se instruyan adecuadamente al respecto y no a través de la Wikipedia y el diario online "Clarín".

Veamos pues, la realidad de los hechos, y lo que la Iglesia en realidad dijo durante el Jubileo del año 2000, lo que algunos medios difunden como el "pedido de perdón de la Iglesia".

Empecemos por leer el siguiente documento: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Sino queda en claro el asunto, podemos explicarlo más adelante con más detalle.

Como que habria que ver una investigacion imparcial....

Y ya sea que mataron 1 persona, 10, 20, 100 o mil millones. Los hace mejores si mataron menos o mas? No, de ninguna manera, mataron y punto.

Ok. Entonces, convengamos que no eran miles de muertos como algunos medios amarillistas mencionan. Y sí, hubieron muertos, eso nadie lo niega, tampoco me gusta que hubieran muertos, pero los pocos que murieron supieron a qué se atenían en una corte esclesiástica o en el peor de los casos, una corte civil.

Si en aquella época, existía la pena capital contra la herejía, entonces, el hereje sabía a que se sometía. Lo mismo ocurre hoy en día con el que se fuma un porro. Sabe a qué se atiene, por más que algunos digan que el sujeto no merece ir a la cárcel.

Bueno, creo que ahora se va entendiendo la cuestión, ¿se entiende, no?

Tenes que leer todo el mensaje, no la parte que te interesa nada mas. Un estudio independiente es mucho mas confiable... Y esa fuente deja mucho que desear, la investigacion tendria que haber sido bien imparcial.

Se podría tomar la Wikipedia para ver el tema. No me gusta como fuente histórica, pero es lo que hay al alcance de las manos.

A parte de no agregar nada al tema, haciendo alusión a mi persona que en nada aporta a la cuestión. ¿Tenés algo más que agregar ó solo vas a seguir con esa diatriba sin sentido?

Por favor, la Iglesia promovió un fuerte prejuicio en contra de la razón con su regla número uno de no pensar, y fue influyente en el proceso de Inquisisiones.
No importa cuántos haya condenado concretamente la Iglesia católica, lo hizo.
Y defender la postura, o buscarle la vuelta, diciendo que los "herejes" "sabían a que se sometían", cuando nunca aceptaron vivir bajo esas condiciones impositivas e indignas, es estúpido.
Arcángel Justiciero, nunca he concretado una discución con vos, porque siempre te escapás de contestar cuando se te pone difícil. Así que ya no me esmero, se lo dejo a otros que todavía tengan ilusión en cambiar tu manera de pensar.
-Editado-
A ver cuando empezamos a usar la cabecita.


No dudo que supere tu profundo criterio algún día, de todos modos gracias por el halago.

¿Qué carajo se supone que hay que argumentar? ¿Que son menos malos porque no mataron tanta gente como se cree comunmente, es eso? ¿O tengo que combatir la sabiduría del Padre Riveiro, licenciado en las ciencias sociales, en historia, sociología, filosofía, antropología y maestre del saber? ¿Se supone que la Iglesia no promovía prejuicio alguno, que no era eje de poder?

Y, off topic, ¿Por qué tus fuentes son siempre católicas, o escritas por el padre Riveiro? ¿No tenés material menos tendencioso?

Si el estudio tiene requisitos de que los investigadores sean de tal o cual lugar/cosa... Ya empezamos mal, este tipo de estudios se hacen sin requisitos sobre los investigadores, el unico requisito fundamental tiene que ser el que pidio el estudio no le exija que siga la misma linea de pensamiento. El investigador puede hacerlo o no, pero ya desde el vamos el estudio esta tirando para un lado, no es independiente, entonces las conclusiones no sirven para nada.

Y el resto de las cosas... No se que pretendes demostrar con esto... Que son "mas buenos" por que "mataron menos gente de la que se cree"?*

*:leanse las comillas, dame un estudio independiente que diga lo contrario y puede que si te crea.

TOTAL Y ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON VOS! no podria haberlo dicho mejor.


Claro, como no te gusto como fuente historica la wikipedia porque decia algo que no te gustaba, buscaste una que no te moleste... Eso es manipulacion y amarillismo.
Si vamos al caso de esa misma forma se puede decir que hitler fue un santo o que las cruzadas fueron los primeros mundiales de futbol de la historia pero la gente no entendio la metafora...
Matar en nombre de tus creencias, perseguir a otros por tener diferentes creencias, debastar poblados(porque acordate que tambien se trajo la inquisicion para america) y acabar con sus culturas por creerlos barbaros, era en verdad algo bueno si se ponia que habian muerto 10 personas menos que lo que decia el registro oficial...
Me hiciste acordar a los hdp que salieron diciendo que no habian 30000 desaparecidos de la dictadura, que eran unos 8000 tan solo... y sonreian a camara como si estuviesen diciendo algo aliviador y simpatico...
Ademas el problema mas grande de la inquisicion no fue la muerte de gente, fue la represion y la prohibicion a tener ideas... igual que en una dictadura, solo que le podriamos llamar, dictadura papal.

¿Te olvidaste del contexto histórico en el cual estaba sumergida en aquella época la Iglesia?

A ver, te refresco la memoria:

- Proliferación del paganismo por toda Europa.

- Proliferación de protestantismo en casi todo el occidente europeo.

- Confusión sobre la doctrina de la fe católica.

Todo eso casi hace por exterminar a la Iglesia y a la Religión Católica. La inquisición surgió por un motivo de restaurar la fe cristiana (casi aniquilada).