Por lo menos entretiene, andando esto a dos velas.

Sigo sin entender en qué te complica tanto la narración del barbero.


Hay varias aristas sobre el tema de los extraterrestres. Si te interesa conocer mi opinión abre un thread al respecto y lo debatimos, porque hacerlo en este thread es caer en el off-topic.

Similar al empleo de la lógica que utilizan ustedes, ya te lo dije. Por ejemplo: El concepto "creación del Universo" es contradictorio con el universo mismo. Si te interesa conocer el motivo, preguntá y veré si te lo explico

Absurdo. ¿Cual es la base racional utilizada para sostener la existencia de un instante de tiempo allí donde el tiempo no existe? Ninguna.

Tu objeción equivale a decir que el centro de la Tierra no forma parte del mundo porque nunca estuvimos allí. Absurdo.

Lo tuyo es confundir percepción sensorial con percepción racional. Por lo visto, sos incapaz de notar la diferencia. No es la primera vez que venís con tan absurdo planteo.

¿Y cómo sabés que la "Palabra de Dios" es verdadera sin caer en otra falacia más? (argumento circular).

Los sentimientos y las emociones se producen en la mente. Y la mente está contenida en el cerebro. Estas cosas ya se sabe dónde están (en qué parte del cerebro), se las ve activarse, se conocen los efectos de los daños cerebrales en cada zona y ya no hay ninguna duda de que están ahí. Nos lo explican claramente las neurociencias.

Por el contrario, no existe una p::ta evidencia de la existencia de esa cosa que llamás "espíritu". Otro invento que sostienen mediante la prueba de la ignorancia.

Es tan poco evidente que no hace falta ser ateo para negarlo. Con ser judío o musulmán ya es suficiente... PAF !!

No, no es así.


Considerando que el tiempo es una dimensión que forma parte del Universo conocido, no veo el problema en comprender la inexistencia del tiempo, aunque debido a que vivimos bajo el transcurso del tiempo puede ser difícil imaginar un lugar sin tiempo, pero es posible su existencia.


No, para nada. Nunca quise decir eso.


¿Y por qué no se puede razonar los sentidos? ¿o es que está fuera de nuestro alcance? Yo creo que no, que la razón puede aplicarse sobre nuestros sentidos.


Porque así ha sido revelada.


Ok. Decime en qué parte del cerebro se encuentra la envidia, la vanagloria, el afecto, el amor, el odio, el rencor, etc. Porque lo que se ha demostrado es que el cerebro actúa por estímulo de las emociones, y no al revés. Ergo, "algo" hace que el cerebro se ponga en funcionamiento cuando amamos, odiamos, envidiamos, etc. Y ese "algo" es el espíritu, para mayores datos.


Un poco de filosofía no te vendría nada mal.




Esto que has dicho deja en claro que el ateísmo no es una convicción sino que es propio de una negación. La negación de aceptar a Dios.

La evidencia:
Es tan poco evidente que no hace falta ser ateo para negarlo.

Tampoco creo en Santa Claus por las mismas razones, aunque es tan poco evidente que no hace falta ser creyente para negarlo.

Demostráme cómo es posible la existencia de un instante de tiempo donde el tiempo no existe... (aún me asombra que no notes la absurda contradicción que implica semejante afirmación, pero en fin...). Demostralo.

Primero me acusás de utilizar sólo los sentidos sensoriales (vista, tacto, gusto, etc). Ahora reconocés que la razón puede aplicarse sobre nuestros sentidos. ¿En qué quedamos? Decidite.


A modo de resumen: La mente, que está situada en el cerebro, contiene entre otras cosas:

-La auto-consciencia (nuestro sentido del "yo")
-La capacidad de lenguaje.
-La personalidad.
-Las emociones.
-Los sentimientos.
-La memoria, tanto a corto, medio como a largo plazo.
-Los instintos.
-La empatía.
-La capacidad de percibir el entorno.
-La capacidad de razonamiento abstracto.

Esto es lo que contiene la mente. Como verás, ni vestigios de ese "principio inmaterial y sobrenatural" al cual llamás "espíritu". Ahora explicame qué partes del "YO" humano están situadas en el espíritu. Yo te acabo de explicar lo que contiene la mente humana.

Primero demostrá que existe el alma respondiendo la pregunta que te hice sin ambiguedades. Mientras no lo hagas, todo lo que digas carece de sustento racional.

Ateo es quien niega la existencia de Dios. Algunos consideran demostrada la inexistencia de Dios (ateismo positivo) y otros lo niegan porque se les da la gana (ateismo negativo).

Pero fijate vos, en la inexistencia de tu Dios-Hombre estamos de acuerdo tanto los ateos postitivos, como los negativos y hasta creyentes. Esto te demuestra lo poco evidente que es tu Dios-Hombre.

No da el foro para hacerte una demostración matemática dimensional en un tiempo t=0.

Pero podés iniciarte en el tema a partir de este otro tema: http://es.wikipedia.org/wiki/Coorden...#n_dimensiones


La razón puede emplearse en cualquier situación de nuestras vidas, ya que el razonamiento es parte de nuestro ser.



La mente (o lo que vos le llamás razón), está situado orgánicamente en el cerebro, pero nuestra mente como elemento que define nuestro sentido de percepción más allá del mundo conocido, es lo que se encuentra en el alma. Esa alma está en conjunción con nuestro cuerpo material, y se desprende de éste una vez que morimos.


Ya te lo respondí en el párrafo anterior.


Pero al fin y al cabo el ateo se vuelca a la negación. Ya que si yo te digo que Jesucristo es Dios, vos me dirás que no. Yo te puedo citar todos los argumentos para mostrarte que Jesucristo es Dios, y no me lo aceptarás. O sea, el ateísmo nubla el entendimiento del espíritu de aquél que se vuelca a esa idea. Por eso, un ateo nunca se convencerá de que Dios existe por más que haya cientos de evangelizadores rodeándolo, ya que si no acepta la Gracia de Dios, se queda estancado en sus ideas. Por eso, la fe es un don que no se debe rechazar, porque es el regalo más grande que Dios nos da en nuestra vida.

Según la RAE la palabra MENTE en PSICOLOGÍA significa

3. f. Psicol. Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo.

Ahora, si vos queres usar la palabra como un concepto religioso (en RAE lo más cercano sería: 1. f. Potencia intelectual del alma. [Y alma tiene 15 definiciones, asi que sería absurdo suponer que se refiere al alma como ese ente propio que sobrevive a la muerte fisica]), estas hablando de algo QUE NO ESTA PROBADO QUE EXISTA, al contrario del concepto psicologico.

Perdon por el parentesís largo. Lease dos veces, una sin incluir el parentesis, para entender la idea.

Lo tuyo ya mueve a risa.

T=0 ya es tiempo. Al igual que 0,0 ES el punto de origen de las cordenadas bidimensionales y al igual p=0 ES un punto de la recta. Si hay un punto, ese punto ya existe.

Con esto te demuestro que t=0 NO ES un instante de tiempo donde no existe el tiempo como pretendés decir vos, sino todo lo contrario. Y si existe un punto t=0, también existe el universo (y si hay tiempo, hay universo).

Como verás, tu Dios necesita que no exista t=0 para poder crear t=0. ¿Vos podés demostrar un instante de tiempo donde no exista t=0?.

NO

Porque es absurdo. En esto se basan ustedes para dar sustento al "Dios creador". En un absurdo.

Primero: Yo no llamo "razón" a la mente. No me hagas decir estupideces. YO Ya te expliqué lo que contiene la mente. Volvé a leer mi mensaje anterior.

Segundo: Te acabo de explicar que la mente está contenida en el CEREBRO. Y te acabo de dar una larga lista de lo que contiene la mente. Nuestros sentidos de percepción (ilusorios ó reales), también estan contenidos en la mente, no en la supuesta "alma".

Entonces no me vengas con sanata y ambiguedades . Explicame concretamente qué partes del "YO" humano están situadas en el alma/espíritu,... a no ser que quieras sugerir que alma/espíritu = mente.

El ateo sólo niega un Dios menos que vos, ya que también negás la existencia de otros dioses. En tal caso, lo tuyo también pasa por la negación. La diferencia es que el ateo (positivo) se basa en argumentos racionales para negar la existencia de Dios. Lo tuyo pasa por la fe para creer en uno y la no-fe para NEGAR a los otros. Vaya diferencia...

Al contrario. El ateo puede pensar libre de ataduras, cosa que no hacen los creyentes. No hacen falta evangelizadores. Sólo falta evidencia racional de la existencia del tal Dios. Nada mas y nada menos.