¿La violencia es un de origen biológico o social? en el foro de Psicología:

A pesar de ser un fenómeno muy común, a la fecha ignoramos si la violencia se trata de un de un fénome biológico o social,aunque antes de empezar es necesario aclarar que la agresividad no es lo mismo que la violencia, la agresividad se da a nivel biológico y es un rasgo común con todos los animales, mientras que la violencia no, ya hecha esa aclaración he aquí lo que algunos opinan.

Los economistas y los sociólogos creen que la guerra es una prueba para demostrar que la violencia es social, también utilizan como apoyo las cifras que existen de mujeres que son maltratadas.

Los biólogos por su parte sustentan que es un fenómeno biológico, incluse tienen la llama teoría del "gen egoísta", que señala que existe un gen que predispone a ser violento. Para llegar a tal conclusión, examinaron el ADN de un grupo de delicuentes en cárceles de alta seguridad, que pagan condenas por homicidios, violaciones, etc. Pero hay que señalar que hicieron el mismo estudio con un grupo de personas altamente pacíficas, que ni siquiera tenían multas por conducir a exceso de velocidad, el resultado fue que al igual que los delicuentes tenían el llamado "gen egoísta" en igual número. Lo cual intentaron explicar al decir que se trataba de genes pasivos y activos.

Los antropólogos creen que la violencia es producto de la evolución cultural, para ello ponen el ejemplo de la sobrepoblación, que genera violencia al ver que los recursos bajan, por lo que la violencia es un mecanismo de defensa, lo mismo ocurre con la migración, que incrementa la tensión de los grupos étnicos.

Los psiquiatras opinan que es la violencia es algo biológico, según ellos las conexiones neuronales y las reacciones químicas propicias pueden generar la conducta violenta, creencia que llevó a la práctica de la lobotomía.

Por su parte José de San Martín, un sociólogo explica que la violencia es algo inato, ya que la agresividad es un instinto de todo el reino animal (ojo, la agresividad es sana, pero mal llevada se convierte en violencia). Expone lo siguiente: "El hombre es el único ser que violenta a otros seres humanos y que además puede sentir placer al hacerlo".

Cree que la sociedad genera y regula la violencia (a través de la moral, el matrimonio, la religión, etc) y que además no es natural del hombre preocuparse por otros.

Ustedes que opinan: ¿es biológica o es social?

Me inclino más por decir que es un producto social, aunque no soy un experto en la materia, claro está.

Para que alguien sea violento, hace falta un otro en donde descargar sus impulsos fundados en su psyquis particular, un otro donde poner y usar de objeto para el justifique de ese momento de violencia puntual, ya sea este otro causante del querer violencia de uno, o víctima símplemente.

No refuto nada en realidad el supuesto de que alguien es violento por X factor en su cuerpo distinto de los demás que no lo tengan. Pero creo que es palpable el hecho de que un suceso violento, depende de como se haya dado antes una relación humana, o un hecho de simbología humana, como por ejemplo que haya perdido nuestro equipo de fútbol en la cancha y acto consiguiente todos a las trompadas..

Confío más en el enfoque antroplógico, basándome en ese ejemplo de la cancha, ya que es toda uan simbología, el hecho de que alguien quiera lastimar. No símplemente el reaccionar ante determinado factor del cuerpo como un reflejo, el ser violento conlleva una razón de ser, y está dirigido hacia algo puntual también.

por lo que lei.....

la violencia suele usarse como metodo de fundamentacion de valores en un grupo de pertenencia

zalo creo que habras leido algo sobre "nosotros y ellos"
ahi explica como los grupos de pertenencia fundamentan sus valores y su orden interno, buscando un enemigo que les haga justificar "nosotros somos nosotros porque no somos ellos"
se usa tambien comometodo de prejuicio, aunque aca ya no hablo de violencia fisica claro esta no ?

es como que la agresion a los demas se usa para confirmarse a si mismo que su medio intimo social esta bien resguardado y protejido por sus integrantes.

obviamente lo dije muy por arriba pero es algo que lei hace un tiempo en psicologia y me parecio interesante comentarlo

saludos

Mmmm la verdad que no, si es que "nosotros y ellos" es un libro o algo por el estilo, no, no lo leí.

Pero si leí cosas parecidas a las que mencionás, cuando estudié antropología, "la violencia racial".

El resto, lo saqué pensando un poquito más

En mi opinion es algo biologico, ya que una persona puede ser violentasin que esté en sociedad, lo tiene en su naturaleza, la sociedad puee despertarle esa violencia, pero no crearsela

Solo quiero corregir que no hace falta que una persona descarge su violencia sobre otra persona, sino que puede ser tambien sobre un objeto, o incluso sobre si mismo

Y cual es la diferencia entre agresividad y violencia entonces?

Uno puede ser agresivo por defenza personal, o por darse a mostrar. La violencia es querer y buscar lastimar.

sí obvio que puede ser..

Pero el hecho de que la violencia se "cantagie", me hace dudar del aspecto biológico.
Como el planteo que expuse, de la violencia cuando nuestro equipo de fútbol pierde en la cancha. No creo que sea común que todos los inchas de X club tengan genes violentos, sinó que desde el nacimiento de esas personas, hasta su aprendizaje o identificación de lo que les significa estar o ser la inchada de un club, por sobre las demás inchadas..
Eso es lo que me hace inclinarme más hacia una perspectiva más social que biológica.

La violencia esta en el propio ser humano, en la parte; emocional, instintiva, animal o como quieras llamarlo. Hablar de (social = violencia) no etoy de acuerdo, yo lo tomaría como opuestos, ese hombre en sociedad tiene que tratar de contener sus impulsos violentos para la misma interacción social.

La violencia esta en el ser humano es potencial, y sale por motivos sociales o empiristas.

Si la violencia es buscar lastimar al otro (como lo definio Zaloo) entonces estamos hablando de un conflicto psicologico. Pero si un deficiente mental mata a alguien pero no sabe que lo esta lastimando, entonces no seria violencia segun ese criterio.

En eso estoy, solamente he encontrado principios dormitivos para definir tanto agresividad como violencia (algo así como "violencia: calidad de violento"), pero dame tiempo, en eso ando.