Los homicidas: ¿nacen o se hacen? en el foro de Psicología:

Existen seres humanos que se convierten en homicidas, por fortuna son casos raros y es esa rareza lo que les dá a algunos un nombre célebre, que en algunos casos incluso los convierte en una especie de celebridad (como en el caso de Ted Bundy, donde hasta fila hacían para la visita conyugal).

¿Pero los asesinos nacen o se hacen? Algunos son enfermos mentales o padecen trastornos de la personalidad, otros tuvieron infancias llenas de traumas, pero también existen asesinos que tuvieron vidas sin carencias y que inclusive fueron personas modelo...entonces, ¿por qué matan?.

¿Qué provoca que alguien se convierta en un homicida? Existen varios teorías, como la del llamado "gen egoísta", en la cual un investigador analizó muestras de sangre de los asesinos y personas muy violentas, encontró que la mitad de los sujetos tenían una anormalidad en determinado gen...pero al compararlo con personas normales (escogiendo personas tan pacíficas que ni infracciones de tráfico tenían), descubrió que el mismo gen aparecía en la mitad de esas personas, así que era una especie de 50/50.

Otras teorías alegan que los homicidas son producto de cierto ambiente familiar, como padres abusivos, hogares sin bases e infancias infelices, lo curioso es que existen asesinos que tuvieron padres amorosos y ningún problema, así que esta teoría tampoco logró convencer del todo.

Algunos alegan que se trata de un problema en las ondas cerebrales. A un grupo de asesinos alrededor del mundo, se les incluyó en un experimento que consistía en escanear sus cerebros mientras veían determinadas imágenes, algunas con contenido emocional negativo, otras con contenido neutro y unas con contenido emocional positivo, basándose en que ciertas partes de nuestro cerebro se iluminan ante ciertos estímulos, observaron que al gran mayoría no mostraba actividad alguna cuando veían una imagen emocional negativa (como una escena triste o una persona siendo golpeada), aunque sabían que eso "es malo". Concluyeron que las ondas de sus cerebros no les permiten juntar lo emocional con lo racional, intentando encontrar ahí la razón de sus crímenes.


Pero lo cierto es, que aún no sabemos porque algunos deciden matar. ¿Se trata de algo genético que solo desarrolla bajo ciertos factores?, ¿sólo cierto de personas pueden convertirse en homicidas?

Todos somos asesinos en potencia reprimidos. Solo danos una buena razón para matar. Cómo dice el Joker (de Batman): "¿Sabés cual es la diferencia entre el hombre más cuerdo del mundo y yo..? Un mal día... solo eso."

Lo que decís del gen egoísta es una huevada, el gen egoísta no tiene nada que ver con ser asesino o no. Significa que lo que hizo que la especie evolucione a lo largo de la historia es precisamente la naturaleza egoísta del hombre, el hecho de que se pone su propio bienestar antes que el de los demás; y no ser "caritativo" y altruista como muchos piensan.

Hay algunos asesinos qe tienen una predisposicion anatomica, no se nada de ese gen y me gustaria explayarlo mas pero sinceramente no me acuerdo.. bue el tema es qe nuestro profesor de anatomia nos explico qe parte del sistema nervioso central era la qe tenian afectada y qe eso estaba comprobadisimo..
Antes lo sulucionaban sacandole el lobulo frontal que es el qe se encarga de todo lo qe es motricidad asi qe qedaban hechos unos vegetales :S

Hay otros qe como ya dice el thread, son consecuencia de vidas sumamente traumativas y bueno, otros desordenes de tipo psicopatologico.

Y sobre lo de las ondas.. me parece una gilada.. estamos en el 2009 y todavia hay partes del cerebro del qe ni siquiera se saben las funciones :S
Volviendo a mis clases de anato - si, mi profe es un capo xD - cuando estudiamos cerebro hay partes qe tienen nombres qe no coinciden con sus funciones o cosas asi. Eso es porque cuando se las nombraron, cuando no se sabia ni la mitad de lo qe se sabe ahora, experimentaban con esa misma logica de estimulo- respuesta. Por ejemplo, le abrian la cabeza un tipo y lesionaban o estimulaban X parte y el chabon perdia la vision, entonces eso era optico, y asi lo "bautizaban". Con el tiempo se descubrieron nuevas funciones o conecciones y resulto qe muchas teorias eran falsas.

Me hizo acordar mucho a esto, por eso me parece cualquiera :/

Igual creo qe todos bajo determinadas condiciones podriamos ser homicidas :S
Digo, mas alla de lo genetico y todo eso :S

se hacen, cuando nacemos somos una pizarra en blanco.

el ambiente es todo

la genetica en el comportamiento, es una farsa.


eso es lo que pienso YO. puede estar bien o puede estar mal.

Hoy por hoy, y me incluyo en esa postura, se considera que tanto el empirismo extremo como el racionalismo son falsos.


No nacemos siendo una pizarra en blanco, venimos ya con todo un material y sistema de actitudes prefijadas. Incluso, carácter.

La excepcion rompe la regla. Existio un caso en la argentina hace bastante, de un chico al que le decian "el petiso orejudo". Era un asesino, mataba a los chicos porque les gustaba, es decir no tiene conciencia de que era la muerte. Era una enfermedad biologica innata, ya por el apodo te das cuenta...

Entonces las personas que alguna vez mataron (asesinos supone cierta discriminacion) puede que lo hayan hecho por enfermades innatas o adquiridas (psicologicas), o bien por algun otro motivo, como defensa personal.

la vida no tiene muchas vueltas, se mata por aburrimiento, venganza, o porque no te gusto la cara del que te paso cerca.

tenes homicidios premeditados... por enfermedades psiquiatricas o por otros motivos tanto sea venganza, odio, etc etc
o homicidios sin premeditacion que son lo que saltan en el momento por un momento de tension (encontrar a tu mujer con otro, etc) y que bueno puede aver un trasfondo psicologico debido a alguna otra situacion...

pero creo que la respuestan concreta seria que ambos, nacen y se hacen.

Comparto la idea en este caso, si nacieramos en blanco en la cuestión referida, quiere decir que la información del ADN no venía completa, pues ahí se encuentra codificado una larga lista de combinaciones heredadas por nuestros padres.

Y la herencia física es muy punto y aparte, no todos los bebés nacen llorando de la misma manera, y no a todos les gusta sonreír lo mismo.

Hay bebés que matan pollos con su agresión "porqué no saben que existe el dolor ajeno" y disfrutan azotando al pollo. Y hay quienes ni tocarlo quieren por su fragilidad, sólo abren la palma de la mano y hacen como si lo estuvieran tocando, como en el caso de mi sobrina.

Los codificación genética no es sólo por el lado físico, cantidades distintas de cromosomas trabajan en armonía para interactuar en los alelos y provocar reacciones, incluso cuando la estructura del ARN ya está finalizada, esas combinaciónes púricas siguen afectándolo de manera positiva o negativa para la estructura según contengan "guanina, citocina, adenina, timina".

Con esto no quiero decir que todo se basa en la genética, quiero decir que la genética es sólo la base inicial de nuestra persona.

Todos venimos al mundo muy bien preparados con una conducta bien definida.

Es más, se puede saber si al aún no nacido (en estado fetal) le gusta la muscia ambiental, el rock, la electrónica, pop.

Reacciona a diferentes cantantes como: michael jackson, Pavarotti, Alan Jackson, Israel Kamakawiwo y Ozzi osburne.

Ya tienen formado sus gustos alimenticios, pues las proteínas y carbohidratos que la madre le transiere llega hasta el cerebro en forma de partículas lo suficientemente grandes para asimilar el sabor.

No todos patean igual, hay quienes disfrutan hacerlo por su codificación "juguetona" o "extrema" heredada de los padres, o del abuelo.

Habrá que esperar a que alguién dé la explicación que sigue, cuando el feto se convierte en un bebé y se aventura en el mundo del aprendizaje. Para eso, ya estará bien preparado.


Sobre la formación asesina es más complicado, pero al menos ya está entendido que la genética es la formación base del individuo.

Mi comentario personal y respetando la rama de los psicólogos, creo que la formación genética puede facilitar a que alguien se vuelva de oficio un asesino, "no me refiero a que un niño mate pollos, me refiero a que sea un asesino de humanos" cosa que los niños no podrían hacer.

Creo que la mayoría de los casos se vuelven asesinos por vivencias, no por su base inicial. Pero si la base inicial está diseñada para adaptarse con mucho gusto a las vivencias, eso va a ocurrir.

Me ha obligado a tomar un par de libros mi novia, no todo lo que estoy diciendo lo sabía.

Está comprobado que existen factores de nuestra personalidad que vienen prederteminados genéticamente, que no podemos cambiar, como es el caso de temperamento, ese ya lo traes desde que te conciben, el carácter ya es otra cosa.

Para intentar una respuesta, diría acordando con NooDs cuando afirma que "todos somos asesinos en potencia reprimidos", que como factores a exprezar nuestra agresión los hay por montones en nuestra naturaleza.

Pero el "asesinar algo" no es símplemente una muestra de agresión, conlleva un motivo, una perturbación psíquica. Y la psyquis es objeto de todo un desarrollo evolutivo en la vida experiencial de las personas.
Además que el concepto "asesinar" es una simbología completa, ya que no es símplemente matar a otra persona, hay cosas que distiguen el asesinar de el matar por otras razones más aceptadas, como puede ser defenza personal en una situación extrema. Ahí no se consideraría a la persona como un homicida, sinó que incluso ser considerado la víctima.
Y también están las posturas diferentes acerca de si un soldado en la guerra, es un homicida potenciado aceptado socialmente dada la situación de la guerra, o bueno, no es homicida en absoluto.

Entonces, diría que el ser homicida es un proceso evolutivo de una psyquis particular, en base a experiencias particulares. Y si bien es cierto que conlleva toda una base natural corporal genética, las expresiones de las emociones y la agresión, en su fuerza y forma, están mediadas por la manera en que la psyquis está fijada.
Entonces, si en este thread, la respuesta "es tanto una cuestión natural-psicológica que se moderan a su vez en un plano determinado" no se acepta y se prefieren más los extremismos (La pregunta es si nacen O se hacen..) yo em inclinaría más por decir que se hacen.