Los homicidas: ¿nacen o se hacen? en el foro de Psicología:

La primera vez que postié acá no me explicaste nada,
no encuentro nada entre estos primeros post, explicate mejor,
el tema que yo no sea ateo y vos sí no te da a derecho a degradar mis fundamentos cuando en este thread JAMÁS hablé de religión, fijate un poco lo q decís wachín.

Yo dije que los asesinos se hacen, pero existen algunos que debido a alguna enfermedad tienen tendencia a asesinar. Uno no nace asesino porque no puede matar a nadie voluntariamente antes de salir de adentro de su madre.

Existio un caso en la argentina hace bastante, de un chico al que le decian "el petiso orejudo". Era un asesino, mataba a los chicos porque les gustaba, es decir no tiene conciencia de que era la muerte. Era una enfermedad biologica innata, ya por el apodo te das cuenta...

Las personas pueden matar por defensa personal; se pueden convertir en asesinos por enfermedades innatas, o por psicologicas adquiridas.

Me gusto esa parte. Para hacer un relato de ciencia ficción, muy bueno(no te estoy jodiendo, a veces me gusta escribir relatos o cuentos).

Okey ¿y?
yo pienso distinto, que se nace asesino, que no se habla de matar ni de matadores sino de asesinar y de asesinos,
tampoco soy literal al decir que por nacer asesino va a asesinar apenas emerge de las entrañas maternas, me parece estúpido, es mi opinión, pero yo no ando diciendo "yo uso argumentos vos no" porque pienses distinto, se entiende?

Lo que pasa es que esto es asi, vos podes decir lo que quieras, pero estas equivocado.
Si alguien dice la tierra es cuadrada y esta sostenida por dos elefantes, yo le voy a decir que no es asi, nose porque lo hago, pero lo voy a hacer

Buenísimo, qué querés que te diga ?
para mí el equivocado sos vos, punto y final -para mí-

Yo Creo que si es verdad que siempre hay algun hecho desencadenante(lease un mal dia o algo parecido) esto es muy dificil de determinar, porque el comportamiento y la manera de actuar de una persona frente a un estimulo depende de la herencia (psicologica en este caso). Sin embargo, esta herencia se halla altamente influenciada por el medio donde se desarrolla el individuo.

Nose si me explico bien

¿Qué hay, Dr. Amor?, aveces la ciencia ficción se queda muy cortita comparada con la realidad. Un cientifico loco pudo juntar dos cabezas de perro en uno solo, también se ha podido intercambiar cerebros en monos y controlar ratones con chips incrustados en el cerebro.

"Es posible, si" Podemos ver los videos tan extraordinarios en internet. Es cuestión de buscar, y si no encuentra, para eso tiene contacto conmigo.

Lo que yo le digo es sorprendente y fuera de lo común. En cambio lo que usted cree sobre el comentario de mi novia respecto a que es "ciencia ficción" es bastante posible y hasta cotidiano. Cualquier buen experimentador puede analizar las funciones cerebrales de otra persona con cableríos anexos a cómputos.

Qué va, si visita las escuelas universitarias en areas de psicobiología encontrará actividades de este tipo en cualquier semestre del año. Pero lo que yo le digo sobre el intercambio de cerebro y cabezas "está de locos", ni siquiera lo creeríamos en una película de ciencia ficción a pesar de que en la vida real ya se llevó a cabo.

Por cierto, usted apoya la idea de un usuario en otro tema diciendo que en las escuelas no nos enseñan a razonar sino a memorizar.

¿está usted hablando de la suya? no me hago participe de la idea.

Te voy a responder de una manera que puedas entender:

El razonamiento se puede obtener de varias formas ( yo lo obtuve haciendo análisis basándome en la información que obtenía de los libros y haciendo un análisis objetivo sin favoritismos), no se puede enseñar, si se enseña es adoctrinamiento, por ende es de memoria por ende las escuelas adoctrinan?, puede ser, pero yo nunca deje que su sucia y enferma influencia "moralista" de que esta bien y que esta mal me afectara.

Y la inspiración puede ser cotidiana, no por eso la obra será mediocre, cuantos poetas se inspiraron en mujeres pueriles para realizar sus obras, cuantos pintores utilizaron diarios baratos para hacer sus cuadros?, además el caso que marque de el comentario de "tu novia" ( que inseguro, o sea que es tu propiedad? podrías decir de: mi amada ( o sea de la persona que amo), había necesidad de decir mi novia?, que cambia respecto de mi opinión? va no importa) no lo iba a utilizar como el centro del argumento, es solo una pequeña parte, lo importante es el enfoque que se le otorgue, o te crees que crónicas marcianas se basaba solamente en los vuelos al espacio xD.

Y ese comentario que hice en este post era de buen modo, solo que lo tomaste de mala manera.(disculpen por salirme de tema, pero tenia que aclararle las cosas xD)

Volviendo al tema:

Creo que los asesinos son gestados por la sociedad, es su influencia la que los hace matar,a menos claro que el individuo sea un loco de tal grado que asesine sin tener un motivo aparente, esos serían asesinos natos.

¿Pues qué escuela cursaste dr. amor? me sorprendes...


Esta vez no pudiste responder algo congruente a lo que he expuesto. Y para defenderte, te metes en mi vida personal tratando de enseñarme como debo dirigirme hacia mi novia.

Para que quede claro, si la veo como una propiedad y lo es. Ella lo acepta y nos parece bien. Si hay algún otro argumento que quieras discutir, para eso estaré, pero dejémos a un lado los asuntos personales. Cuando no sepamos de qué manera responder, mejor no escribamos. ¿trato?

Sobre los asesinos, la palabra "loco" ya no existe o al menos no como un término de diagnóstico. Si la sociedad fuera la única culpable de los asesinos, habrían muchos sueltos por ahí lógicamente, qué va, serían más del porcentaje de población en las ciudades grandes, pues muchos han sufrido más traumas e injusticias que los asesinos existentes. Hay que ver más horizontes, si esa fuera la respuesta, ya se hubieran implementado medidas más exactas en la sociedad.