[Polemica] Psiconalisis, mentiras y Freud. en el foro de Psicología:

Es que Freud fue un genio, por allá de 1850, temas como los transtornos mentales, así como el mismo comportamiento humano era un tema complejísimo y que nadie quería siquiera tratar de explicar.

Y pienso que es lo que hizo Sigmund Freud, él intentó adentrarse y explicarlo, su bien merecido lugar en la historia nadie la piede negar, pero así como dice el tipo de arriba, el problema es cuando se es fanático.

Ciertamente yo apoyo ciertos puntos de Freud, así como lo hago con otros pensadores.

Y así como es cierto que Freud no siempre estuvo en lo cierto, tan cierto es que cualquier escritor que critique a otro, en realidad no tiene nada que decir.
No vengo a defender a Freud a capa y espada, nisiquiera me termina de agradar el término psicoanalisis, pero pongamos las cosas donde son.

Piache, si tú naciste con Estudios sobre la Histeria bajo tu brazo y ya en el kinder garden leías y entendías a Lacan y Klein (S A R C A S M O ! ! !) muy bien, necesitamos más gente así en Latino América, pero al tratar de desprestigiar (junto con algunos otros pensadores) el nombre de un pensador que fue importante para la historia sólo con decirle mentiroso, sólo demuestra tu incapacidad para sostener la validéz de tus palabras.

Y a final de cuentas, qué crees que fue lo más importante de Freud, sus mentiras o sus aportaciones? Entonces, mientras no demuestres con teorías que Freud, o quien quieras, está equivocado, la gente seguirá pensando que la tierra es redonda

La verdad, siempre el discurso de Freud o por los menos, de los que enseñan el psicoanalasis me resultó algo retorcido... y con cierta presunta objetividad inexistente.
Creo que el psicoanalisis te deja un amplio espacio para chamullar, y ya llega al punto en el que el chamullo se va a la mierda.

Ejemplo: Un amigo me contaba que en la facultad, en la materia psicología, una profesora, explicando el psicoanálisis freudiano, empezó a mandar un chamullo como:
Carlita, compañera de curso, escribe de tal manera con la lapicera, porque de chica, seguramente tuvo un complejo, que probablemente fue con su abuela, que no la dejaba expresarse, que la retenía, entonces expresa toda su represión con una forma exagerada para agarrar la lapicera.
Mi vieja, en el IUNA, tuvo Psicologia, y el 90% de la matería Psicología fue Psicoanálisis freudiano. Esta actitud de tenerlo tan de groso a Freud es muy vista por la gente que estudia psicología (por lo menos en mi experiencia), y sin embargo, cosas como que si mordías fuerte la teta de tu mamá cuando eras chico, afecte tu relación con tu novia a los 45 años, me parece una pelotudez.

No estoy muy informado del tema de todas maneras, lei poco y nada de psicoanalisis ya que las charlas que tuve con gente del tema me desalentaron bastante. Este es mi humilde aporte, desechenlo, caguenlo y por favor expliquenme mejor que es el psicoanálisis.

Otra cosa, no quiero leer cosas como "nada de desprestigiar y contradecir a gente inteligente y pensadora que aporto al mundo de la ciencia". Si, quizas haya aportado, pero seamos objetivos e intentemos MEJORAR. No nos escondamos atras de los grosos pensadores iluminados de la humanidad, demos la cara con lo que pensamos y nuestras críticas innovadoras.

Yo no se cuanto hace q esta este debate, de todas formas voy a dar mi punto de vista q no deja de ser dogmático como el de todos los q exponene lo q piensan creo, aunque a veces dudo.
Primero: los fenómenos q estudia el psicoanálisis son: el sueño; el lapsus, los actos fallidos, el olvido. El psicoanalisis nunca se dijo una teoria o filosofía de vida y mucho menos del desarrollo. La ciencia moderna fundamenta las explicaciones de tales fenóñomenos desde el punto de vista de la conexiones neuronales, es decir desde lo fisiológico.
Los aportes del psicoanálisis no pueden ser menospreciados porque han nutrido en gran medida a la psicología general: La represión, los mecanismos de defenca, la teoria de las pulsiones, los complejos, la compulsión de repetición, pero sobre todo el gran aporte es el de una sexualidad ampliada que abarca no sólo la genitalidad sino acciones concretas q eran desestimadas por prejuicios religiosos.
Aun continúa el debate acerca de si la psicología misma podría ser una ciencia, en este debate dialogan distintas disciplinas como, la biologia, la psicologia, la neurofisiologia, las neurociencias. No debemos olvidar que toda teoría es una construcción de la realidad y que toda teoría siempre nos muestra cosas, pero nos empaña otras. Por este motivo la neurofisiología puede dar razón de los procesos fisiologicos, pero en psicoanalisis las razones no las dan la neuronas sino la palara del sujeto. Si el psicoanálisis sigue existiendo es porque hay una efectividad en su práctica, sino sería caer en el facilismo de decir q todos los q lo practican son idiotas. El problema del psicoanálisis es q no es una terapia adpatativa ni comportamental entonces no se plantea objetivos ligados a los anhelos sociales, sino q busca q el sujeto llegue por fin en un momento dado a encontrarse con su propio deseo, q asuma o no su deseo es algo muy distinto, implica su responsabilidad y su deseo de no seguir viviendo de manera sintomática. Quizá hay terapias más efectivas para salir de determinadas situaciones puntuales, pero para los casos más graves siempre los psicólogos terminan remitiéndose a los psicoanalistas de experiencia.