Tal vez no te he leido con suficiente atención Nahuel, lo último que decis sobre la derrota de los sociológico, te saca de la posición de equilibrio que detecté, o crei detectar antes,cuando reconocias que dentro de la base biológíca existen construcciones sociales características de un ente que además de materia y acidos nucleicos posee una aptitud espiritual derivada de su capacidad de razonar.

El ser humano se diferenció de los animales justamente por no ser únicamente biología, también es Conciencia.

Cerebro, es una cosa.
Mente es otra cosa.

Las dos juntas forman la exclusividad del fenómeno humano.

Si siguieramos tu linea de razonamiento una vez que la biología encontrara todas las razones materiales del funcionamiento del ser humano, solo tendría que abocarse a construir uno a imagen y semejanza de su constructor.

Yo no creo eso.

Aclaro algo, en honor a la imparcialidad, lo que digo en mi cita, que es lo que yo creo, NO ES lo comunmente aceptado hoy en día, más bien lo que se sostiene es que la mente o consciencia emerge o es consecuencia de la actividad del cerebro.
Yo creo que son independientes.
(que lo cortés no quita lo valiente)

Estimado, yo hable de biología no de genética, si creo que hoy por hoy se investiga mucho en genética dado que es un área reciente a explorar de la cual se pueden sacar muchas cosas. Por otra parte - y acá si me pongo más radical - es una realidad que en lo que refiere al ser humano se le da mucha importancia y se vende mucho lo biológico. Y no es "un trasnochado" porque hay psiquiatras por doquier dando tratamientos farmacológicos a psicopatologías que requieren no solamente de un tratamiento orgánico.

Reitero para que quede claro, la crítica que hice fue a lo que dijo quien creo el post, no a quien hizo el artículo. No niego jamas la influencia de factores genéticos en el desarrollo del ser humano. Si considero algo reaccionario pretender explicar el desarrollo de algo psíquico a través de lo netamente genético o inclusive biológico.

Por otra parte despues me refiero a lo biológico en general -no solo a la genética - cuando se habla de cuestiones psiquicas que creo, por los avances en la medicina y por la importanica económica que tiene, muchas veces se resalta el enfoque por ese lado cuando no es el único ni - en muchos casos, en otros claramente si - el más importante.

Comparto lo que decís. Yo admito que salí con los tapones de punta. Es que, bueno... soy humano

Error. El animal es conciente de sí mismo -pero conciente en fin-; en cambio el humano tiene Auntoconciencia (en el sentido hegeliano de la palabra: véase La dialéctica del amo y el esclavo).

Me alegra que nos hayamos entendido?

Off topic: El macaquito de tu avatar de donde es? Me suena.

Acá un aporte: una conferencia en TED, por Mark Gungor, donde expone con algo de humer las diferencias en el funcionamiento del hombre y la mujer, y situaciones de la convivencia que lo ejemplifican.

http://www.youtube.com/watch?v=Nlcs0...eature=related

Vi el video, me pareció genial, me hizo reir y me hizo pensar.
Gracias.

Es de un juego: http://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_...:_Puzzle_Agent