Psicología: ¿ciencia o disciplina? en el foro de Psicología:

berenjena · 31.05.09, 18:06

Bueno, la pregunta es esa, ¿qué consideran que es?. Más allá de lo que pueda decir el diccionario y de que esté aceptada, ¿realmente se puede considerar ciencia a algo tan impreciso?.
Digo, el ser humano es impredecible, somos individuos, no podemos aplicar todos los principios de la psicología a todos. Ejemplo: si tengo un lapsus es porque dije algo sin querer pero que pienso, eso no siempre es así, por ejemplo si sos hombre y decís justo "estoy cansada" una vez porque te equivocaste no necesariamente quiere decir que seas gay o que te interese probar. Si corregís a alguien no necesariamente quiere decir que querés demostrar que sos superior, si discriminás a cierto gueto no quiere decir necesariamente que que tengas miedo de ser como ellos o que seas un reprimido, como tampoco quiwre decir que uno proyecte cuando dice que algo le molesta de otra persona. Puede ser que sí o puede ser que no, es un 50% y un 50% pero ¿ciencia? o sea, no es como la física o química que lo que proponen se puede comprobar a través de la experiencia empírica.
El ser humano te puede salir con cualquier cosa por diferentes razones, o a veces la razón no es lo suficientemente relevante, se equivocó y punto. De hecho hasta los animales pueden resultar impredecibles, porque somos seres vivos, no somos seres inanimados que nos movemos mecánicamente o sustancias que se unen para generar una reacción química.

Dejo el tema planteado para que opinen .

Isidoro_Cañones · 31.05.09, 18:07

Yo opino que te van a mover el tema de lugar.

Somke · 31.05.09, 18:09

Teniendo en cuenta lo ligada que se encuentra con la estadistica y los ensayos clinicos que se dan a traves de experiencias con distintos pacientes y sujetos de experimentacion con respecto a su ambiente social al igual que sus influencias internas y externas, yo lo puedo considerar ciencia; estem... esceptica?

claro, a pesar de que lo considere ciencia, no significa que no me puedo sacar de la cabeza la teoria de que los sicologos son amigos pagos.

31.05.09, 18:21

Yo opino que si uno supiera realmente cuál es el porcentaje de veces que nos equivocamos realmente y cuál el de las veces que nuestro inconsciente habla por nosotros, nos sorprenderíamos mucho-mucho.

berenjena · 31.05.09, 18:27

Bueno voten! y digan por qué piensan lo que piensan.

..Pink.. · 31.05.09, 19:18

depende que rama de la psicologia para mi
todavia en la escuela no llegue a ver del todo bien, pero diria que el conductismo parece tener mas caracter cientifico que por ejemplo el psicoanalisis

**Vaughan** · 31.05.09, 23:41

Cita de berenjena

Originalmente publicado por berenjena

Bueno, la pregunta es esa, ¿qué consideran que es?. Más allá de lo que pueda decir el diccionario y de que esté aceptada, ¿realmente se puede considerar ciencia a algo tan impreciso?.
Digo, el ser humano es impredecible, somos individuos, no podemos aplicar todos los principios de la psicología a todos. Ejemplo: si tengo un lapsus es porque dije algo sin querer pero que pienso, eso no siempre es así, por ejemplo si sos hombre y decís justo "estoy cansada" una vez porque te equivocaste no necesariamente quiere decir que seas gay o que te interese probar. Si corregís a alguien no necesariamente quiere decir que querés demostrar que sos superior, si discriminás a cierto gueto no quiere decir necesariamente que que tengas miedo de ser como ellos o que seas un reprimido, como tampoco quiwre decir que uno proyecte cuando dice que algo le molesta de otra persona. Puede ser que sí o puede ser que no, es un 50% y un 50% pero ¿ciencia? o sea, no es como la física o química que lo que proponen se puede comprobar a través de la experiencia empírica.
El ser humano te puede salir con cualquier cosa por diferentes razones, o a veces la razón no es lo suficientemente relevante, se equivocó y punto. De hecho hasta los animales pueden resultar impredecibles, porque somos seres vivos, no somos seres inanimados que nos movemos mecánicamente o sustancias que se unen para generar una reacción química.

Dejo el tema planteado para que opinen .

La verdad es difícil responder a tu pregunta tal y como está planteada. Paso a explicar...
Primero y principal, preguntás por psicología pero los ejemplos que das están asociados únicamente con la corriente psicoanalítica. Psicoanálisis y psicología no son equivalentes... y, el psicoanálisis NO es una ciencia y este hecho es una premisa aceptada por sus adeptos.
Más allá de eso, tu concepto de la psicología, prueba ser bastante limitado... esperable si considerás que en la Argentina no hay gran cultura general (en el público digo) en cuanto a investigaciones psicológicas.
Otro punto problemático es que utilizás como modelo de ciencia a la física y la química que están por fuera del campo de las ciencias sociales. Es como comparar la naranja y la lechuga. Existen ciertos principios básicos que son compartidos pero pertenecen a dos órdenes completamente diferentes.
Y, por último, no definís la dicotomía ciencia/disciplina (que, desde ya indico, no son términos excluyentes).

-
Entonces, supongamos ahora que hubiera un planteo adecuado de la cuestión. Con un conocimiento y definición adecuados de "psicología" (y no la generalización socialmente aceptada en Argentina de que psicología y psicoanálisis son sinónimos), ciencias SOCIALES, disciplina y la relación entre estos últimos entonces podría responder que si, la psicología es una ciencia social.

berenjena · 01.06.09, 00:12

Cita de Vaughan

Originalmente publicado por Vaughan

La verdad es difícil responder a tu pregunta tal y como está planteada. Paso a explicar...
Primero y principal, preguntás por psicología pero los ejemplos que das están asociados únicamente con la corriente psicoanalítica. Psicoanálisis y psicología no son equivalentes... y, el psicoanálisis NO es una ciencia y este hecho es una premisa aceptada por sus adeptos.
Más allá de eso, tu concepto de la psicología, prueba ser bastante limitado... esperable si considerás que en la Argentina no hay gran cultura general (en el público digo) en cuanto a investigaciones psicológicas.
Otro punto problemático es que utilizás como modelo de ciencia a la física y la química que están por fuera del campo de las ciencias sociales. Es como comparar la naranja y la lechuga. Existen ciertos principios básicos que son compartidos pero pertenecen a dos órdenes completamente diferentes.
Y, por último, no definís la dicotomía ciencia/disciplina (que, desde ya indico, no son términos excluyentes).

-
Entonces, supongamos ahora que hubiera un planteo adecuado de la cuestión. Con un conocimiento y definición adecuados de "psicología" (y no la generalización socialmente aceptada en Argentina de que psicología y psicoanálisis son sinónimos), ciencias SOCIALES, disciplina y la relación entre estos últimos entonces podría responder que si, la psicología es una ciencia social.

A ver, repito: dejo el tema planteado para que opinen. En realidad no sobre mi opinión, si lo dejo planteado es para que opinen: ¿es ciencia o no?

Isidoro_Cañones · 01.06.09, 00:19

En la medida en que tiene un método de investigación, es una ciencia.

berenjena · 01.06.09, 00:24

¿Cuál es el método de investigación?