Jorge Bucay en el foro de Psicología:

He leido algunos de sus libros ya hace varios años. El ultimo fue "El camino de las lagrimas". La verdad es que no me termina de cerrar que conceptos o explicaciones quiere brindar. A veces pienso que roza la metafisica o se asemejan a los famosos libros de autoayuda. En fin, mezcla demasiado.

Tengo entendido que es un psiquiatra (y por lo tanto medico) con inclinacion y estudios de la escuela gestaltica. Hace poco, tuvo repercusiones por el plagio que hizo y reconocio en el ultimo de sus libros.

Cerrando la idea, desearia saber si algun allegado a sus libros o mas entendido sobre la tematica de este autor, me de un pantallazo desde su optica.
En la facultad, mencionar a Bucay es visto con muy mala cara y sinonimo de carcajada. Lo acusan de "estafador".

Bucay es un farsante vendedor de "origami" intelectual

Los libros del chabon son de autoayuda... pero esta en la persona que lo lee aferrarse a todo lo que dice o no. yo he leido un par pero sin ningún fanatismo ni intento de solucionar mi vida con sus historias si no como un libro más, con sus fallas y aciertos.
Hay uno que me gusto, se llama Recuentos para Demian..son varias fábulas y cada una tiene una moraleja.

La carrera que estudiaba tenía Psicologia, y también no estaba muy bien visto Bucay...vaya uno a saber por que?

Mirá, Patton, voy a reconocer públicamente (sólo por esta vez) que en alguna oportunidad leí algún que otro libro de Bucay... Del tipo se ha creado una imagen a nivel social que roza el prejuicio, el estereotipo, el como quieras llamarlo. Me refiero a que ya hay una imagen preestablecida de Bucay, y que su mención despierta inmediatamente calificativos como "ladrón", "estafador", "chanta", etcétera. Jamás leí un libro de autoayuda, así que no podría comparar su trabajo con esa clase de publicaciones... Ese es otro prejuicio: una vez que entró en circulación en la sociedad un rasgo cómo ese, y como los otros tantos que enumeré anteriormente, listo, no hay manera de torcer esa concepción que se tiene de tal figura pública, en este caso Bucay.

A lo que apunto es que primero hay que leerlo, pero leerlo a consciencia, interpretarlo, y no quedarse con las opiniones generalizadas. Ya te digo... No puedo quedarme con que el tipo le afanó a otro autor para decir que es un "ladrón"; no puedo agarrarme de que labura con gente del jet set para afirmar que es un "chanta comerciante"; no puedo compararlo con un escritor de libros de autoayuda si nunca toqué un libro de autoayuda.

Lo que repruebo de Bucay, la razón por la que si estudiara con vos y al nombrarlo yo pondría mala cara, es que sus "soluciones" están muy alejadas de lo que es el verdadero (o el más idóneo) quehacer psicoanalítico. Entiendo que el tipo es gestáltico y toda la bola, pero si no sale de ahí, entonces es una especie de autista. Lo curioso es que -justamente- sus fábulas y sus moralejas contradicen lo que uno puede llegar a aprender de veras de sí mismo en psicoanálisis. No sé hasta qué punto la escuela gestáltica se concentra en el aquí y ahora, al menos cuando veo la manera en que Bucay aplica ese conocimiento. Es que -para decirlo crudamente- sus "enseñanzas" apuntan más a reforzar la neurosis que a combatir sus causas; no hace consciente lo inconsciente: genera parches precarios, vende una falsa tranquilidad... Uno lee un libro de Bucay y se siente milagrosamente sanado de todos sus males, pero en sí, es todo humo, porque ninguna de sus fábulas ayudan a descubrirse a uno mismo. (Lo que es siempre doloroso, muy lejos del "placer" de leer a Bucay y de quedar en paz con el mundo y con uno mismo).

Ahora... Como cuentitos, sí, son simpáticos. Y en calidad no se diferencia de las cosas que uno -la mayoría de las veces, de prepo- consume. Son como las canciones de Arjona: un mensaje histérico, neurótico y enajenado. El otro día escuchaba el último tema de Fito Paez en la radio, y cuando dice "lo importante no es llegar, lo importante es el camino" me dieron unas ganas incontenibles de cagarlo a trompadas.

Éso es lo que vende Bucay. Filosofía de supermercado.

Ah, el copión... yo no creo en ese tipo, es todo comercial y además sus libros son muy b*ludos

Quiero aclarar que en ningun momento lo acuso de chanta. Solo me da curiosidad su forma pedagogico de explicar las cosas, por eso, tal critica.
Apunto a entender su perfil y el metodo en que se basa un poco mas.

Si es estafador o no, es su problema y del que compra sus libros.

es increible. estoy leyendo justamente un libro q tiene el compilado de todas las hojas de ruta. y hoy lo leia y me preguntaba que opinarian "los forros" sobre el. me imagine q muchos dirian q es un chanta x lo del plagio. pero bueno. son opiniones, como siempre digo. y todas son respetables. y como bien dice bucay (ahora no me acuerdo si cito q lo dijo otro, y sinceramente cero ganas de buscarlo), podemos opinar lo contrario y los dos tener la razon o estar equivocados. no es ninguna ciencia lo q dijo, pero bueno, me vino a la cabeza ahora.
yo lei practicamente todos sus libros. recuentos para demian me encanto. fue el primero q lei y quede fascinada. tambien lei la segunda parte q no recuerdo el nombre pero cuando me acuerde edito, y tambien me gusto muchisimo. tambien cartas para claudia, cuentos para pensar, etc. y el mejor sin dudas, "amarse con los ojos abiertos".
yo no se demasiado de psicologia, ni mucho menos (obviamente) de psiquiatria, ni de psicoanalisis, ni de gestalt. tampoco me importa si es un plagiador o que. de hecho el libro q estoy leyendo aclara de donde saca cada cosa q dice cuando hace un extracto de algun libro o algo asi. yo leo lo q el escribe, me gusta y punto. puedo estar de acuerdo en ciertos puntos lo q dice como no. pero me gusta como escribe.
tampoco digo q me va a solucionar la vida. creo q es un libro de autoayuda xq te hace reflexionar, como bien dijo Faku09, si estas abierto a eso. pero no te soluciona la vida, como nadie va a hacerlo.
y llegado el caso de que no me sea de autoayuda en el momento en q lo leo, me gusta igual, xq me entretiene y me atrapan mucho las historias.
llamenme ignorante si quieren, y hasta puedo reconocerlo. pero esa es mi opinion.
tampoco soy de leer demasiado, eso quiero dejarlo claro. pero cuando lei recuentos para demian, q lo tuve q leer para un curso q estaba haciendo me re atrapo y lo lei en una sola tarde. me lo comi (q no se mal entienda....... jajajajaja). y desde ahi empece a leer todo lo q pude.

bueno, x ahora nada mas.
besotes

No, no, no, eh. Yo tampoco lo acuso ni de chanta ni de estafador. Justamente señalo que me parecen muy simplistas ese tipo de categorizaciones.

A mí, en lo personal, no me gusta Bucay por las cosas que ya destaqué. En realidad, no es que no me guste: no me sirve.

vieron la noticias de hace un tiempo en la que sale freud en tapa y el titulo es "el fin del psicoanalisis?" uno de los entrevistados es jorge quien llega a decir algo asi como que cuando trabajaba de psicoanalista llego a quedarse dormido frente a su paciente. el tipo le echa la "culpa" a la tecnica. mas alla de que pueda ( o no) ser un "plagiario" o eschibir puros cuentitos lindos (lei recuentos para demian y me gusto mucho, tambien el camino de la autodependencia que me hiso acordar sospechosamente a "tus zonas erroneas" de wayne dyer) no podes dormirte frente a un paciente que te busca porq esta sufriendo ya seas gestaltico-cognitivo-budista etcetc. me parece pesimo y que le hayan dado letra en la revista para decir eso.

a mi me gusta Bucay, me gusta como escribe mas alla de que como dijeron por ahi, no te va a solucionar la vida uno de sus libros...
he leido unos cuantos...recuentos para demian, cartas para claudia y estoy con el caminos de las lagrimas...(he leido otro mas que no recuerdo) y me gustaron..
lo de chanta y eso...que se yo...no me va ni me viene...es mas, ni siquiera me entere bien que paso...
pero poco problema me hago...si fue solo un titulo o fragmento...el tipo escribio 20 millones de cosas...no me fijaria en un titulo para tildarlo de algo...
hay tantos dando vueltas por ahi y no robaron titulos de ningun libro justamente...