Psicologia, ¿que rama eligirian? en el foro de Psicología:

No entiendo que que queres expresar con "No etico". Si podes, aclarame ese punto o idea.


No es que este tomando auge. De hecho, muchas practicas conductistas siguen siendo actuales en la educacion. Sin ir mas lejos, los test provienen de las teorias de Skinner.

A ver.. veamos....

1º De dónde salió que el Psicoanálisis y el Conductismo están "peleados a muerte"? (No será más bien que los psicoanalistas y los conductistas fundamentalistas quieren hacer pasar ambas teorías como diametralmente opuestas??).
2º El Psicoanálisis tiene una sola manera de aplicación, al igual que cualquier teoría seria. No podés utilizar conceptos psicoanalíticos y usarlos al modo sistémico. La ética del psicólogo también está en respetar y conocer el campo teórico de donde provienen los conceptos antes de utilizarlos sin intentar descontextualizarlos. Asi que mi pregunta sería la misma que la de paTTon. Qué es lo "no -etico " dela práctica psicoanalítica y cómo elegirías realizarla?
3º Por favor, un par de mayúsculas, buena puntuación y un léxico adecuado ayudan a entender las ideas. No sabés lo que cuesta leer un post que no respeta las reglas de la sintaxis y la gramática.

Es verdad, mi sintaxis y gramatica es pesima. Dentro de poco voy a tomar un corso de redaccion, porque de tanto escribir en los foros y en el Chat, ya he perdido mucho la practica en el tema. Asique no me queda otra cosa que pedirles perdon y paciencia.

Adhiero a Rodrigo, dije que estan peleados a muerte, por los dichos de Skinner y otros, sobre el psicoanalisis. Y la criticas que muchos psicoanalistas le hacen al conductismo. Eso es todo. En verdad no estan peleados ya que solo son puntos de vstas sobre terapia, y las teorias no pueden “pelearse”.

A lo que me referia con lo etico, es solo mi punto de vista, es lo que pienso. No es una verdad que quiera imponer, ni siquiera creo que es una verdad obasoluta y no esta basado en nada mas que en mi creecia personal. Pero bueno volviendo al tema sobre la estica, “lo que no me parece etico” :
es que una persona tenga que ir de 3 a 6 veces a la semana a terapia, durante 4 a 6 años. Durante los cuales se le pide al sujeto que no se case, ni se separe, que no se mude, que no cambie de trabajo y que trate de mantener su vida como en el primer dia de terapia (obviamente lo unicos cambios admitidos durante ese periodo, son los que el paciente hace, en su proceso de hacer conciente sus procesos inconcientes).
El ir tantas veces convierte a la mayoria de las personas en terapeutas-dependiente y tienen a sobreanalizar todo en su vida, asi tambien como en el resto de las cosas correspondientes a su vida. Un claro ejemplo de esto seria el que me dio mi profesor de psicoanalisis (uno de los mas capos del psicoanalisis en la Arg.) una ves cuando salimos al recreobajamos las escaleras y salimos a fuera, yo pense que ibamos a tomar un café y a seguir hablando sobre Freud, pero el se quedo fumandose un cigarrillo. Yo le pregunte si queria tomar un café, a lo que me respondio que no, porque solo habia salido para fumar. Yo le respondi que no hacia falta que saliera a fuera a fumar ya que todo el mundo fuma en los pasillos (cosa que no me parece que este bien pero bueno). El me respondio de la siguiente manera.

“arriba no se puede fumar porque esta prohibido. Si esta prohibido en un lugar, es porque esta permitido en otro lugar. Si fumara en un espacio prohibido, entonces estaria haciendo algo que esta prohibido, y por lo tanto traeria consecuencias”

Creo que fue una frase muy coherente, y me asombro como en tan poco tiempo pudo hacer un analisis tan bien hecho sobre el tema. Un analisis perfecto. Pero, y aquí es a donde queria llegar con este punto, es que esta analizando todos y cada uno de las cosas en la vida, y dando respuestas psicoanaliticas a todo. Y muchos de lo que han pasado por terapia psicoanalitica han desarrolado rasgos paranoides, muy marcados; producto del analisis constante y minucioso de cada cosa que pasa. Estas personas a menudo, son personas que pierden la espontaneidad y por ende la gracia de la vida.

A esto es a lo que me refiero con poco etico, a cambiar los trastornos o problemas de la gente, por otros: terapeuta-dependiente, rasgos paranoides muy marcados, perdída de la espontaneidad y sobreanalisis.

Tambien me parece poco etico, pero valido, lo que yo he hecho aca. He hablado desde mi punto de vista, con bases en un analisis hipotetico deductivo sobre lo que he leido acerca de la practica psicoanalitica. Cuando lo que tendria que haber hecho es basarme y dar mi opinión con un poco mas de información basada en lo estudios hechos al respecto.
PD: que bueno que se este empezando a armar un debate, me encanta debatir.
PD2:voy a buscar informacion al respecto y postearla, ya sea que valide o que dije o que lo contradiga. Pero de todas formas es una opinion personal, la que hise sobre la etica.

A ver.. vamos por partes...
1º Sos de Mendoza? Estudiás en Mendoza? Si es asi y tu profesor es psicoanalista debo conocerlo al menos de referencia y, te lo puedo decir sin problemas... aca en Mendoza no hay autoridades en psicoanálisis. A menos que sea alguno de esos auto-proclamados salvadores del psicoanálisis a los que se les cae la cara por su cerrazón conceptual.
2º Lo que vos describís como psicoanálisis es 100% ortodoxo. Hoy en día el psicoanálisis no es eso (a menos que hables con algún psicoanalista kleiniano que es tan recomendable como darle un beso a una cobra). Hoy en día el trabajo con varias sesiones semanales y años de terapia es casi obsoleto. Los desarrollos teóricos han permitido atrapar los problemas de manera mucho más específica y simple. esto ha permitido acortar los tiempos de sesión y tratamiento. Quien utiliza siempre ese método de trabajo es alguien que no tiene en cuenta la individualidad del paciente y que, por lo tanto, no es un verdadero psicoanalista si no un granjero de pacientes.

Bueno, para empezar es verdad lo que dijistes sobre el psicoanalisis y su estructuracion. y este profesor que tuve es un tipo que de verdad ha leido y sabe mucho, pero mucho sobre psicoanalisis. algunos lo llaman Lacan deprimido, porque cuando da clases es igual a Lacan cuando daba sus conferencias; la unica diferencia es que Lacan las daba con cierto entuciasmo y pacion, este tipo no.

con respecto a lo segundo, si es verdad, yo me referia al psicoanalisis ortodoxo. hoy en dia hay muchas teorias y practicas breves, pero al ser acortadas y breves se apartan de lo que es el psicoanalisis propiamente dicho. Y lo que hacen es una transgrecion epistemologica, por lo cual no se hasta que punto pueden ser llamadas terapias psicoanaliticas breves. Pero con respecto a eso no voy a hablar mucho porque, no se. tendria que informarme mejor.

PD que lindo verano que voy a tener. mucho para leer e informarme jejejejej

hoy en dia el psicoanalisis cambio bastante su encuadre, de hecho vos podes trabajar psicoanaliticamente con 10 pacientes y con cada uno proponer un encuadre diferente, de hecho tambien el lugar del analista no es el mismo con un neurotico o un psicotico.
por otro lado no consi dero que un NEUROTICO se vuelva paranoico como consecuencia de un analisis, en tal caso nunca fue neurotico.

A mi me gustaría saber que piensan las personas para poderlas ayudarlas en lo que pueda. En fin, al consultorio a atender.

Disculpen, pero a los que no estamos en tema, nos podrian dar una pequeña introduccion de las diferentes ramas?? o bibliografia tb sera bienvenida...

iva a decir lo mismo q Lokito_Lindo....
pero me gano....
ensique solo quedo de acuerdo con el.



ShiC

social comunitaria de cabeza... aunque algo de consultorio no vendria mal para tener unos mangos. pero con el corazon, social comunitaria.