| | LinkBack | Herramientas | Buscar en este tema |
| tengo muchas dudas... porque el tipo esta bastante cuestionado... y se comprobo que muchos de sus tratamientos no dieron resultados whoa, black betty She really gets me high You know that's no lie She's so rock steady She's always ready Well' shes shakin' that thing Boy she makes me sing | ||
| La verdad no. El freudismo, tal y como es planteado por Freud, está demasiado datado, sus conclusiones no son del todo veraces y, por si fuera poco, existen autores que tratan lo inconciente de manera mejor y más amplia. De todos modos si es necesario conocerlo para entender a quienes vinieron después. ![]() | ||
| creo q una de las razones por la cual no pierde vigencia es q si queres estudiar psicologia es imposible q no te hagan estudiar todo sobre el igual por lo poco q lei hasta ahora en la carrera he cambiado mi forma de pensar sobre el, creo q muchas de sus teorias son muy logicas y dan una respuesta satisfactoria a sus planteos lo cual no significa q crea q es dueño de la verdad, es mas creo q el psicoanalisis no es para cualquiera es mi opinion con poca lectura, quizas a fin de año cambio de parecer... saludos! | ||
| Definitivamente, no. La verdad es que prefiero la relectura que hace Lacan de Freud, me parece mas amplia y abarcativa. Por decirlo de algun modo, Sigmundo me resulta demasiado pasado de moda. Pero es evidente, que para leer a Lacan, si no se a Freud, de nada sirve. | ||
| Creo que leer a Freud es indispensable,pero no estamos ni en la Viena del 1900, ni en el Paris de Lacan, obviamente,sus descubrimientos e investigaciones sobre lo que para la psiquiatria tradicional eran cuestiones inabordables,y la invencion de un dispositivo posible para tratar ciertas patologias,son incuestionables,y aun creo que hoy muchos lo leen rapidito,sin terminar de captar su grandeza teorica y metodologica. Para Tony Soprano:Que quiere decir datado,otra que conclusiones no son veraces,¿quien lo dice? Otra cuestion: Sin Freud no existiria Lacan | ||
| Para leer a Freud (y sus posteriores como Lacan) hay que ser fieles seguidores y ponerle mucha Fe. Lo mismo que para leer la biblia. Asi que no, en mi caso eso de la Fe no me va. Prefiero la realidad. It is the final proof God's omnipotence that he need not exist in order to save us. | ||
| Nono, crees en Freud porque te llevabas mal con tu padre... | ||
| ai nose yo conozco lo basico pero sus teorias me agradan y me parecen importantes (a pesar de q sean cuestinoables y toda labola!), cuando en la secundaria me enseñaron sobre los metodos de represion y todo eso me fascinó, sobre todo despues de leer un libro de una alemana q no me aceurdo como se llama, me pareció mas zarpado You've got a thing or two to learn about me baby http://www.fotolog.com/caracolero'Cause I ain't taking it no more and I don't mean maybe You don't know right from wrong Well the love we had is gone So blame it on your lying, cheating, cold deadbeating, Two-timing, double dealing Mean mistreating, loving heart http://soyjuanete.blogspot.com/ | ||
| muchos de sus tratamientos no dieron resultados?????????? no entiendo eso a ver si aclara .... en cuanto a freud me gusta mucho la teoria pero no caigo en extremismos como muchos profesores psicoanalistas q tengo por otro lado hy q tener en cuenta q la teoria tene alrededor de 100 años y el miundo ha cambiado pero lo basico sigue con vigencia Dr Freud cureme | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora! | ||||
| Tema | Foro | Último mensaje | ||
| [Polemica] Psiconalisis, mentiras y Freud. | Psicología | 19.07.09 21:04 | ||
| ¿Freud Superado? o reservorio ético | Psicología | 04.01.08 15:53 | ||
| ¿Freud era homosexual? | Psicología | 18.11.07 03:05 | ||
| Freud - interpretacion de sueños | Psicología | 17.11.07 17:55 | ||
| ¿Disparen sobre Freud? | Psicología | 21.06.07 23:42 | ||





