745.511 temas | 5.025.022 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 27.02.08
Mas allá del parecer personal de cada uno...

Todos opinamos sobre lo que debe suceder en el vientre materno y, por extensión, de las obligaciones que debe asumir una mujer en función de un embarazo no deseado.

Todos le decimos lo que debe hacer... pero nadie asume una cuota de responsabilidad personao por ello!

Yo quiero que vos no abortes, quiero que te hagas cargo de tu hijo, quiero que dejes de estudiar, quiero que cortes tu vida, quiero que seas una madre y que los planes que tenías para vos desaparezcan pero, eso si, yo miro todo cómodo desde mi sillón, no me hago mínimamente responsable de esa OBLIGACIÓN que te impongo y me desentiendo de todo.

Así es fácil hacer reglas, yo las hago y me desentiendo totalmente de ellas, total las consecuencias las paga la mujer.

Ontopic: Parecer personal, aborto hasta los tres meses de gestación porque recien ahí comenzaría a existir el sistema biológico que, eventualmente y solo eventualmente, derivaría en una persona -de viabilidad futura e incierta- antes de eso no la hay. Como la protección es la persona, no debe brindarse protección donde no la hay. El tema ya fue desarrollado en otros posteos, que merecieron su répl.ica, su contraréplica y asi in eternum.

503 Comentarios | Registrate y participá

Viejo cuakmelu dijo: 27.02.08
Yo soy de aquellas personas que piensan que el feto es persona desde el momento de la concepcion, y me parece una injusticia que no se lo considere como tal por no estar completamente desarrollado, porque con ese razonamiento cualquiera podria decir que un chico que nacio sin el total de sus capacidades no es persona... y todos sabemos que no es asi, por lo tanto con este pesamiento tambien el aborto me parece una injusticia, un crimen, una brutalidad, como muchas otras cosas.
Viejo Godbluff dijo: 27.02.08
Originalmente publicado por LEO_SN Ver mensaje
Hay bastantes chorros que matan gente para sacarle una campera, y no creo q haya que rever la ley...
Que bastante gente adopte cierta conducta no quiere decir que esté bien.

Dale, matemos a los paralíticos, hemiplégicos, ciegos, mancos, que tampoco son autónomos, total no viven!

El feto está tan vivo como vos y yo, y como cada persona de este planeta...
interpretaste lo que quisiste para que entre en tu esquema. el rocho es responsable de dañar; si parto de la premisa de que el aborto no es un asesinato*, no puedo compararlo con un rochito.

y sí, padre, quizá no lo ves, pero HAY que rever la ley. hay que legalizar el aborto para evitar que una piba se mate en un galpón; después hablá de prevenirlo. mientras tanto hay gente que muere porque es tabú.

y cuando lo comparaste con discapacitados... cualquiera. cómo vas a comparar a un ciego con un feto; la dependencia de cada uno es completamente diferente. y no hablemos de vegetales porque estaríamos especulando con la eutanasia.

* el feto, en cuanto contingencia, antecede a la existencia (lo cual no quiere decir que no existe, sino que está en camino de existir como hombre); es un hombre en desarrollo, en potencia. siendo una contingencia no puede compararse con el producto final: las fases de un proceso no equivalen a su resultado. mientras sea un hombre en potencia, no es un hombre. pero ése es mi criterio y obviamente no puedo imponérselo a nadie.

Originalmente publicado por juliovengador Ver mensaje
Yoner:
Bueno entonces que no coja. Porque esa es la consecuencia natural del curso de las cosas. Y los padres deben velar por sus hijos, sobre todo si están en el seno materno, sino es abandono de persona. Y esa es una obligación legal y la naturaleza no puede ser demandada al carecer de personería legal (jé).-

Otra para Godbluf: ¿El bebé recién nacido es autónomo? Lo matemos también entonces.(jé)
otro boludo. ¿cómo comparás la dependencia de un bebé con la de un organismo sostenido en el vientre? el feto es un rejunte de células, el bebé es un animal.

Originalmente publicado por juliovengador Ver mensaje
Swtlady:

Bueno: ¿Quien puede opinar cuando comienza la vida, no? Y no ser dioses? Ese es el punto.
Pues... ¡Los abortistas, precisamente!
Antes nadie se cuestionaba cuando empezaba lavida porque se consideraba que era con el embarazo.
Y la verdad ... que conforme venimos desarrollando un programa completo de ser humano desde que el óvulo es fecundado, asi nomás parecía.
Y el aborto parecía un crimen. Así nomás parecía.
¿Y hasta cuando parecía todo eso?
¡Hasta que aparecieron los abortistas querida!
Y entonces ya el aborto no era ttal crimen y la vida resulta que no empezaba en óvulo fecundado, y todo esto...
Sino que después de los tres meses...
No te parece sugestivo?
voy a arrancar con un PELOTUDO por hacerte el piola. acá tenés unas informaciones para que no sostengas huevadas.

"Por ejemplo, dentro de la Iglesia Católica, hay grupos que en la actualidad defienden el aborto durante el primer trimestre y han hecho notar que en algún momento la Iglesia se aceptó la idea aristotélica de que el alma no entra al cuerpo hasta después de 40 - 80 días de la concepción (Santo Tomás de Aquino ratificó esta idea)."

"En la tradición judía, por ejemplo, antes del nacimiento el feto no es considerado como ser humano y la ley judía no le otorga personalidad jurídica propia, pudiéndose recurrir al aborto en aquellos casos en que peligra la vida de la madre. (...) En el caso de la jurisprudencia islámica por ejemplo, existen desacuerdos en cuanto al momento exacto de la instalación del alma en el cuerpo y el desarrollo del feto (un grupo permite el aborto hasta los 120 días, otros lo prohiben en etapas más tempranas)."

" En la Iglesia católica romana, la posición que establece que la vida humana existe desde el momento de la concepción no siempre ha sido la misma. Antes de 1869 la mayoría de los teólogos enseñaban que el feto se convertía en un ser humano con alma humana a partir de los 40 días (a veces más tarde) después de la concepción. La postura de la jerarquía eclesial de condena absoluta al aborto ha sido cuestionada por teólogos católicos que creen que el aborto es permisible en las primeras etapas de gestación."

La perspectiva etica y religiosa del aborto (y no te puse una página en joda.)

Editado por Godbluff: 27.02.08 a las 10:36 Razón: DoblePost Unido
Viejo LEO_SN dijo: 27.02.08
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
interpretaste lo que quisiste para que entre en tu esquema. el rocho es responsable de dañar; si parto de la premisa de que el aborto no es un asesinato*, no puedo compararlo con un rochito.
Primero, hablemos en términos mas neutros, no se qué carajo es un "rochito".
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
y sí, padre, quizá no lo ves, pero HAY que rever la ley. hay que legalizar el aborto para evitar que una piba se mate en un galpón; después hablá de prevenirlo. mientras tanto hay gente que muere porque es tabú.
Segundo, la piba q se muere en un galpón es una inconsciente que no se banca las consecuencias de lo que hizo.
Si estás usando tu sistema reproductor es muy probable q te resproduzcas. Si no asumís ese riesgo, entonces no lo uses.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
y cuando lo comparaste con discapacitados... cualquiera. cómo vas a comparar a un ciego con un feto; la dependencia de cada uno es completamente diferente. y no hablemos de vegetales porque estaríamos especulando con la eutanasia.
El que salió con el tema de la autonomía fuiste vos. El feto se encarga de hacer lo que le corresponde para desarrollarse. También tiene su grado de autonomía.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
* el feto, en cuanto contingencia, antecede a la existencia (lo cual no quiere decir que no existe, sino que está en camino de existir como hombre); es un hombre en desarrollo, en potencia. siendo una contingencia no puede compararse con el producto final: las fases de un proceso no equivalen a su resultado. mientras sea un hombre en potencia, no es un hombre. pero ése es mi criterio y obviamente no puedo imponérselo a nadie.
Es un criterio bastante poco objetivo, si se me permite.
Si se le da la vida a una criatura creciendo en el vientre, no se le debe arrebatar así nomás.
Un bebé sietemesino no está completo al momento de nacer, y sin embargo vive en paz y armonía con el resto de las personas. Está en fase del proceso y equivale al resultado final.
Un hombre en desarrollo debería ser igual de importante que un hombre desarrollado.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
otro boludo.
Boluda tu vieja, que no te abortó, salame. ¿Qué venis a bardear acá gil? Estamos compartiendo puntos de vista
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
¿cómo comparás la dependencia de un bebé con la de un organismo sostenido en el vientre? el feto es un rejunte de células, el bebé es un animal.

voy a arrancar con un PELOTUDO por hacerte el piola. acá tenés unas informaciones para que no sostengas huevadas.

"Por ejemplo, dentro de la Iglesia Católica, hay grupos que en la actualidad defienden el aborto durante el primer trimestre y han hecho notar que en algún momento la Iglesia se aceptó la idea aristotélica de que el alma no entra al cuerpo hasta después de 40 - 80 días de la concepción (Santo Tomás de Aquino ratificó esta idea)."

"En la tradición judía, por ejemplo, antes del nacimiento el feto no es considerado como ser humano y la ley judía no le otorga personalidad jurídica propia, pudiéndose recurrir al aborto en aquellos casos en que peligra la vida de la madre. (...) En el caso de la jurisprudencia islámica por ejemplo, existen desacuerdos en cuanto al momento exacto de la instalación del alma en el cuerpo y el desarrollo del feto (un grupo permite el aborto hasta los 120 días, otros lo prohiben en etapas más tempranas)."

" En la Iglesia católica romana, la posición que establece que la vida humana existe desde el momento de la concepción no siempre ha sido la misma. Antes de 1869 la mayoría de los teólogos enseñaban que el feto se convertía en un ser humano con alma humana a partir de los 40 días (a veces más tarde) después de la concepción. La postura de la jerarquía eclesial de condena absoluta al aborto ha sido cuestionada por teólogos católicos que creen que el aborto es permisible en las primeras etapas de gestación."

La perspectiva etica y religiosa del aborto (y no te puse una página en joda.)
Lo que los hombres hagan en ayoría, nada tiene que ver con que sea correcto o no.
¿O vamos a despenalizar el robo a mano armada cuando muchos lo hagan y nadie salga herido?

Independicemos el criterio anti-abortista del criterio de la Iglesia.
Yo soy Católico Apostólico Romano. Sinceramente no conozco a fondo la postura de la Iglesia con este tema. Pero no me opongo por mis creencias religiosas, sino por respeto hacia la criatura que se está formando en el vientre de la madre y por defender la vida del mas débil e inocente. Hasta suena lógico y natural. Es defender nuestra especie.
Por ello, creo q pueden hacerse excepciones en casos de violación. Pero de ahí a legalizarlo es otra cosa.
Viejo Godbluff dijo: 27.02.08
Originalmente publicado por LEO_SN Ver mensaje
Primero, hablemos en términos mas neutros, no se qué carajo es un "rochito".

Segundo, la piba q se muere en un galpón es una inconsciente que no se banca las consecuencias de lo que hizo.
Si estás usando tu sistema reproductor es muy probable q te resproduzcas. Si no asumís ese riesgo, entonces no lo uses.

El que salió con el tema de la autonomía fuiste vos. El feto se encarga de hacer lo que le corresponde para desarrollarse. También tiene su grado de autonomía.

Es un criterio bastante poco objetivo, si se me permite.
Si se le da la vida a una criatura creciendo en el vientre, no se le debe arrebatar así nomás.
Un bebé sietemesino no está completo al momento de nacer, y sin embargo vive en paz y armonía con el resto de las personas. Está en fase del proceso y equivale al resultado final.
Un hombre en desarrollo debería ser igual de importante que un hombre desarrollado.

Boluda tu vieja, que no te abortó, salame. ¿Qué venis a bardear acá gil? Estamos compartiendo puntos de vista

Lo que los hombres hagan en ayoría, nada tiene que ver con que sea correcto o no.
¿O vamos a despenalizar el robo a mano armada cuando muchos lo hagan y nadie salga herido?

Independicemos el criterio anti-abortista del criterio de la Iglesia.
Yo soy Católico Apostólico Romano. Sinceramente no conozco a fondo la postura de la Iglesia con este tema. Pero no me opongo por mis creencias religiosas, sino por respeto hacia la criatura que se está formando en el vientre de la madre y por defender la vida del mas débil e inocente. Hasta suena lógico y natural. Es defender nuestra especie.
Por ello, creo q pueden hacerse excepciones en casos de violación. Pero de ahí a legalizarlo es otra cosa.
esa piba capaz no sabe qué mierda es un forro. o capaz se le pinchó. ¿y? ¿tiene que traer al mundo a un hijo no deseado porque sí? ¿porque a alguien se le ocurrió que está asesinando?

sí, hablé de autonomía, ¿y? así estés psicótico o paralítico ya tenés la libertad del hombre; el feto, no.

con respecto a la lectura que tengo del feto, la interpretaste mal. primero, porque un embrión a dos días de nacer, obviamente ya es un hombre; un feto de un mes no es ni por asomo un hombre. el sietemesino está constituido.

no, boludos somos todos los que seguimos haciéndonos la paja opinando sobre el vientre ajeno.

y cuando cité el caso religioso lo hice para oponer al vengador cuando sostiene que el abortismo es algo que cayó recientemente del cielo. lo que diga un católico me lo puedo meter en el orto porque ni siquiera me permiten usar un forro; y esto sin entrar en un debate de por qué la religión es una enfermedad. el abortismo no es una moda de hace cincuenta años, el abortismo siembre existió y supo ser aceptado. con esto no digo que los religiosos estuvieron acertados, sino simplemente que existió.

si queremos defender al más débil e inocente hay bastante para defender en la misma sociedad, qué sé yo... ya sabés que para mí el feto no es un hombre.



de última, esto queda en el criterio femenino. ni vos ni yo somos nadie para imponerle a la mujer que traiga o no a un hijo no deseado. considerando obviamente que ninguna de las dos posiciones tiene la certeza absoluta; así lo creas sin duda alguna.
Viejo milm dijo: 27.02.08
El aborto debe legalizarse, toda mujer tiene derecho a definir si en ese momento está apta, capacitada y puede hacerse cargo de tener un hijo, además las obras sociales deberían hacerse cargo de los gastos de un aborto. Seguramente si le legalizara el aborto habría menos abortos de los que hay en la actualidad y menos muertes de madres que abortan porque no se practicaría en la clandestinidad en lugares donde no se tienen los mínimos requerimientos de higiene y segurdad para esta práctica. Seguramente si estuviera legalizado, una madre que plantea un aborto recibiría apoyo psicológico para tamaña decisión y estoy segura que muchas desistirían antes de llegar a practicarlo. Seguramente muchas de las mujeres que se han practicado un aborto se sintieron arrepentidas después de hacerlo y si todo hubiera funcionado de otra manera jamás lo habrían practicado.
Viejo LEO_SN dijo: 27.02.08
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
esa piba capaz no sabe qué mierda es un forro. o capaz se le pinchó. ¿y? ¿tiene que traer al mundo a un hijo no deseado porque sí? ¿porque a alguien se le ocurrió que está asesinando?
Por lo que escribiste acá estas tomándolo como si fuera un método anticonceptivo mas...
Convengamos en que está matando una vida en desarrollo. Esté completamente formado o no, la está matando.
Lo que tiene que hacer es informarse. Los forros se regalan en los hospitales y las pastillas también.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
sí, hablé de autonomía, ¿y? así estés psicótico o paralítico ya tenés la libertad del hombre; el feto, no.
Que ninguno de ellos es autónomo. Todos requieren atencion para subsistir.
Hablando de libertades, la libertad de vivir deberíamos tenerla todos los seres vivos por igual.
No entiendo por que tiene mas derecho a la vida un psicótico que hace destrozos en la sociedad que una personita inocente que está por venir al mundo.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
con respecto a la lectura que tengo del feto, la interpretaste mal. primero, porque un embrión a dos días de nacer, obviamente ya es un hombre; un feto de un mes no es ni por asomo un hombre. el sietemesino está constituido.
Si, seguramente el sietemesino está de onda dos meses mas adentro del vientre...
un feto de un mes, te guste o no, sigue siendo una persona. En sus primeras etapas de existencia. Pero persona al fin.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
no, boludos somos todos los que seguimos haciéndonos la paja opinando sobre el vientre ajeno.
Entonces no nos llames boludos a nosotros, que antes de tener relaciones tomamos todos los recaudos necesarios para prevenir consecuencias no deseadas y, que si llega a suceder, asumimos la responsabilidad de los actos que estamos realizando.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
y cuando cité el caso religioso lo hice para oponer al vengador cuando sostiene que el abortismo es algo que cayó recientemente del cielo. lo que diga un católico me lo puedo meter en el orto porque ni siquiera me permiten usar un forro; y esto sin entrar en un debate de por qué la religión es una enfermedad. el abortismo no es una moda de hace cincuenta años, el abortismo siembre existió y supo ser aceptado. con esto no digo que los religiosos estuvieron acertados, sino simplemente que existió.
Entonces, si no sos católico, nadie te prohibe usar un forro. Con mas razón, tenés las posibilidades para cuidarte.
Y siendo católico, tenés que hacer contacto entre las neuronas y darte cuenta de que no está mal el uso del forro.
cito el 6º mandamiento:
NO COMETERÁS ACTOS IMPUROS.

Lo que yo interpreto, referido al sexo, es que no se haga porque si. Sino que lo hagas con quien amas.
Obiamente, llegar puros al matrimonio es lo ideal, pero es menos pecaminoso si no lo haces de calentura, y lo haces como acto de amor. En ningún lugar de la Biblia dice "no usarás preservativos cuando tengas relaciones". Yo respeto lo que dicen los hombres entendidos sobre la palabra de Dios. Pero no dejan de ser hombres y también pueden equivocarse.
Además, el Católico sabe que también es una persona, de naturaleza pecadora. Que no va a la iglesia a dar el ejemplo, sino en busca de redención. Pero no ahondemos en los temas religiosos, que no vienen al caso.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
si queremos defender al más débil e inocente hay bastante para defender en la misma sociedad, qué sé yo... ya sabés que para mí el feto no es un hombre.
Seguro que si. Hay muchisimas cosas para hacer. Y como vos dijiste "para vos" no es una persona. Para muchos si. Yo, como lo considero persona, me opongo a la legalizacion del aborto.
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
de última, esto queda en el criterio femenino. ni vos ni yo somos nadie para imponerle a la mujer que traiga o no a un hijo no deseado. considerando obviamente que ninguna de las dos posiciones tiene la certeza absoluta; así lo creas sin duda alguna.
Seguro que la decisión la tiene la madre. Pero si decide matarlo, no me parece correcto que la ley la ampare.

Si la ley no se opone a los métodos anticonceptivos. ¿Por qué no se recurre a ellos en lugar de querer matar a la criatura no deseada?
Lo que hay que hacer es campaña de concientización, información y capacitación, para padres, hijos, niños, adolescentes, adultos y viejos. Cada cual puede hacer su aporte.

Originalmente publicado por milm Ver mensaje
El aborto debe legalizarse, toda mujer tiene derecho a definir si en ese momento está apta, capacitada y puede hacerse cargo de tener un hijo, además las obras sociales deberían hacerse cargo de los gastos de un aborto. Seguramente si le legalizara el aborto habría menos abortos de los que hay en la actualidad y menos muertes de madres que abortan porque no se practicaría en la clandestinidad en lugares donde no se tienen los mínimos requerimientos de higiene y segurdad para esta práctica. Seguramente si estuviera legalizado, una madre que plantea un aborto recibiría apoyo psicológico para tamaña decisión y estoy segura que muchas desistirían antes de llegar a practicarlo. Seguramente muchas de las mujeres que se han practicado un aborto se sintieron arrepentidas después de hacerlo y si todo hubiera funcionado de otra manera jamás lo habrían practicado.
Hoy en día tienen las posibilidades para asesorarse de las consecuencias. No hace falta legalizarlo para eso.
Y me parece matemáticamente justo que si quiere matar a la criatura que está por nacer, corra riesgos de morirse.
Hay que hacer prevención, no remediar matando a la persona en desarrollo.

Reitero: Distinto es el caso de la mujer que corre riesgo de muerte por su embarazo, casos de violación, y raras excepciones mas.

Editado por LEO_SN: 27.02.08 a las 13:45 Razón: DoblePost Unido
Viejo Cuaker dijo: 27.02.08
Segundo, la piba q se muere en un galpón es una inconsciente que no se banca las consecuencias de lo que hizo.
Si estás usando tu sistema reproductor es muy probable q te resproduzcas. Si no asumís ese riesgo, entonces no lo uses.


LEO_SN este comentario es despreciable.

Veamos.

No todas las personas nacen en una familia tipo, con padres que inculquen valores a sus hijos.

No todas las personas tienen la posibilidad de acceder a un cierto nivel de educación.

No todas las personas tienen el mismo nivel de recursos.

No todas las personas tuvieron educación sexual.

Hay de todo, gente que no se cuida, gente que se cuida, gente que no tiene ni la mas puta idea.

¿Quién sos vos para juzgar a esas personas, las que no tuvieron las mismas posibilidades que vos, ni los mismos recursos, ni la misma educación?

¿Cuánta consciencia de lo que le puede pasar puede tener una chica de 12 años de la cava que coge para escaparse de la terrible realidad que la rodea, la de recoger cartones todo el día, algo inhumano e impropio de su edad?

¿Encima que la sociedad es la que falla, la juzgas y la dejas desangrar en un galpón?

¡Qué moral! ¡Que se muera la incosciente!

o peor aún

Otros forjan una ley, completamente ilógica, para obligarla a que tenga a ese hijo, para terminar siendo una madre de 13 años cagada de hambre en una villa.

¡Que tenga el hijo, y que se mueran de hambre juntos!

Cuanta repugnancia junta.








Viejo juliovengador dijo: 27.02.08
Goldbluf:

En punto al aborto no me llevo de la Iglesia Catolica, porque también esta contra los anticonceptivos. Quieren que a la gente las coma el tigre.

Pero opino del vientre ajeno, al decir de Isidoro Cañones, porque soy uno que estuvo allí, y me solidarizo con mis semejantes que son incentes y dependientes y las madres tienen obligación natural y legal de protegerlos, abrigarlos y nutrirlos hasta nazcan, y los padres hasta que crezcan y se valgan por sí mismos.

O no lo sabías?.

Entérate, porque si llegas a ser padre deberas cumplir con esa obligación. A menos que seas un chanta inmoral y quieras desahecerte de ella y tratar a un hijo como si fuera un renacuajo, y botarlo a un tacho de basura. Como quiere ponerse de moda en esta cultura. Que en realidad viene de Europa donde no hay pobreza, hay comodidad y no quieren mas hijos que vengan a molestar.

Caes en el insulto por tu frustración y falta de argumentos. Solo puedo recomendarte que releas nuevamente mis post anteriores para interiozarte mejor sobre el tema. Y que respecto al aspecto social te agrego lo que sigue:

Aquí se pone como escudo a los pobres que no son los que abortan, sino la clase media, y por mito cultural europeizante. Lo explico:

Los prejuicios culturales de este sector desconoce que en las villas de emergencia el recurso económico principal son los menores mendicantes, que además suman para el plan social del gobierno, el bolsón, a leche del dispensario o directamente como menores delicuentes que no pueden ser imputables y entonces son siempre excarcelables y los deben soltar, y pueden volver a delinquir practicamente sin consecuencias. Podemos incluso decir que frecuentemente son explotados por sus mayores. Y si nacen con deformaciones hasta puede ser una bendición.

Es doloroso, pero es verdad. Si no lo reconocen son unos ciegos que no quieren ver y dibujan la realidad con gansadas. Los niños que nacen son recursos economicos para los pobres, por eso siempre están llenos de hijos.

Vayan a cualquier villa de emergencia, a cualquier nbarrio humilde y verán que las familas son numerosas, y que las adolecentes no son repudiadas por sus padres por tener hijos en soltera.

A ellos no lo alcanza el aborto.

Ellos TIENEN LOS HIJOS VENGAN COMO VENGAN.

NOS SE MIENTAN CON MITOS ABSURDOS.

NO LOS BOTAN COMO LOS DE LA CLASE MEDIA QUE ES CONSUMISTA, PECA POR MORALINA, TIENE UNA VIDA ESTRUCTURADA, Y EL ABORTO LOS SACA A FLOTE DE ESE NIÑO NO DESEADO QUE VIENE A INTERFERIR EN SUS PLANES, COMO BIEN LO ADMITE ISIDORO ENTRE LINEAS EN EL POST Nº 181 .

ENTONCES QUERIDOS:
VA DE RETRO

ARGUMENTO DESCARTADO.-

Editado por juliovengador: 27.02.08 a las 16:03
Viejo Tromen dijo: 27.02.08
Originalmente publicado por juliovengador Ver mensaje
Yoner:
Bueno entonces que no coja. Porque esa es la consecuencia natural del curso de las cosas.
pero somos humanos, las consecuencias naturales de las cosas no nos atañen tanto como a cualquier animalejo que se aparea solo si puede reproducirse, los humanos nos caracterizamos por no adaptarnos a nuestro medio, sino adaptar nuestro medio a nosotros

Originalmente publicado por juliovengador Ver mensaje
Swtlady:

Bueno: ¿Quien puede opinar cuando comienza la vida, no? Y no ser dioses? Ese es el punto.
Pues... ¡Los abortistas, precisamente!
Antes nadie se cuestionaba cuando empezaba lavida porque se consideraba que era con el embarazo.
Y la verdad ... que conforme venimos desarrollando un programa completo de ser humano desde que el óvulo es fecundado, asi nomás parecía.
Y el aborto parecía un crimen. Así nomás parecía.
¿Y hasta cuando parecía todo eso?
¡Hasta que aparecieron los abortistas querida!
Y entonces ya el aborto no era ttal crimen y la vida resulta que no empezaba en óvulo fecundado, y todo esto...
Sino que después de los tres meses...
No te parece sugestivo?
en realidad, el aborto existe desde la antigua grecia, lee esto, la parte de evolucion historica: Aborto inducido - Wikipedia, la enciclopedia libre
extrañamente, en la edad media, hasta cierto punto, la iglesia lo permitia

Editado por thromenp: 27.02.08 a las 15:48 Razón: DoblePost Unido

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios