745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo desatormentándonos dijo: 15.02.08
Originalmente publicado por ..Sin Fronteras... Ver mensaje
Le caga la vida a Jack Bauer si lo prohibe
¡jajaja! ...........

38 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mr. Kapital dijo: 15.02.08
Me parece acertado lo que piensa hacer George W. Bush.

La tortura aveces suele ser la unica forma de hacer lograr hablar a terroristas.
Viejo El Terko dijo: 15.02.08
Q hombre tan humanitario!!
Y despues dicen q es un fascista!
Viejo bodysnatcher dijo: 15.02.08
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
Es verdad es solo un tecnisimo, ya que todos los gobiernos del mundo lo utilizan de una menor o mayor intensidad, en todos los bandos y todos lugares se utilizan practicas de ese estilo. La convencion de ginebra esta mas al pedo que la onu.
Y con ese nombre... quien le va a dar bola a la convencion de ginebra?
Viejo -CarpeDiem- dijo: 15.02.08
incluso antes de esta ley Bush ya me parecia un pelotudo con todas las letras, no veo como esto me haga cambiar mucho de opinion...
Viejo Chad dijo: 16.02.08
EN FIN SERIA PONER UNA LEY PARA QUE LO QUE HACEN SEA LEGAL.
no lo veo mal, hay un par que quisiera torturar yo jajaja
LA ESCUELA DE LAS AMERICAS ENSEÑABAN A TORTURAR,
aparte en epocas de guerra, se matan a tiros y no vas a poderle cortar el dedo a uno jajajajaja
Viejo aguanteluchoaviles dijo: 16.02.08
?como desvirtuan esto.me parece que es muy grave como para que digamos.a bush,un forro.listo.deberiamos pensar mas sobre el asunto.que sigue despues???
Viejo javi pez dijo: 16.02.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Me parece acertado lo que piensa hacer George W. Bush.

La tortura aveces suele ser la unica forma de hacer lograr hablar a terroristas.
Y qué pasa si agarran a uno que es inocente y lo torturan? Sí me respondés esta pregunta coherentemente, me vuelvo un torturador, te prometo.
Viejo ReardenARG dijo: 16.02.08
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
o. La convencion de ginebra esta mas al pedo que la onu.
En esta caso la Convención de Ginebra no se aplica a los terroristas detenidos en Guantanamo, estos no forman parte de ningún ejercito formal, y por ende no están amparados por dicho convención.


Ya expuse mi opinión sobre la tortura en otro threado, solo es admisible cuando se esta ante un ticking time bomb scenario.
Es verdad que se dice que la democracia y la libertad son una de las principales victimas del terrorismo y por eso hay que mantener un balance entre seguridad y libertades, sin embargo cuando se enfrenta el terrorismo, que carece de moral o valores eticos algunos, mantener los propios es estar en desventaja y en este caso se sacrifica un valor como puede ser la restricción de la tortura a cambio de salvar vidas humanas.


Por otra parte dejemos de hablar de LA torutra, lo que van a vetar es una ley que prohiba el "waterboarding" (sumbarino) porque un jefe de la CIA dijo que usaron esa tecnica en 3 de los detenidos en Guantanamo.

Ahora, teniendo en cuenta que un detenido en Guantanamo minimo desde 2004 o 2005 que esta ahí aislado, dudo que tenga información relevante como para que se legalice la tortura.
Viejo aguanteluchoaviles dijo: 17.02.08
de todas formas me parece que el significado de terrorista es bastante amplio en usa.no conozco mucho del tema pero en irak no podes hablar al lado de un soldado pro que te matan ahi nomas o te dicen terrorista.obvio tu familia jamas va a saber que te paso.por ahi te gusta metallica y la pasas bien en guantanamo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios