Sancionarían a oficiales que le dieron la espalda al Presidente en el foro de Política, Economía y Sociales:

ponete a pensar de después de que esos 200 tomen el poder, que pasa si unos 1000 toman las armas en su legítimo derecho constitucional de armarse contra un gobierno ilegítimo??

violencia, violencia y más violencia.

y despues de los 1000 vienen otros 2000 y despues 3000. Es una rueda, por eso en un pais serio se pone al ejercito a defender al pais, aunque el enemigo este adentro, ellos deben obedeser al presidente y sobre todas las cosas a la constitucion. Lo que pasa aca es que el presidente le pega y le pega y le pega y los humillas, hasta el punto las ffaa se van a cansar y se va todo a la mierda otra ves. Hagan una prueba busquense a un perro grande que la obedencia este marcada por el solo respeto le da la comida, peguenle, una y otra ves, y fijense como les muerde el cuello, en la naturaleza humana no hay diferencia, hijos que matan a sus padres por el maltrato. No creo que esto llegue para tanto, pero el hombre es un vaso, se lo puede llenar con un gotero, con la canilla, o lo metes a un rio, a lo que voy que de todas forma revalsa solo cambia el tiempo.
Es tonta la comparacion pero creo que explico a lo que voy.
En resumen, solo el presidente puede mejorar la relacion con el ejercito, pero a el no le interesa y eso con el tiempo puede traer serio problemas

Como conocés al Hombre y su naturaleza.

Esta es mi opinión:
Para mi, para que las fuerzas armadas, hablen de honor y todo eso que hablan, primero tendrían que ser juzgados todos los criminales que están dentro de ella. Los que no hicieron nada se pueden quedar bien tranquilitos y tener el honor que se merecen. Pero como puede hablar de honor un asesino????
Es obvio que hay que recomponer las relaciones. Pero primero que reconozcan lo que hicieron y los culpables que sean sacados de esas fuerzas. Esas personas no pueden hablar de honor, ni de dignidad.
Si hay que tener en cuenta que no es el caso de todos los soldados, porque es obvio que hubo otros que no participaron de los crimenes y actuaron de forma correcta.
Si algun militar tiene un discurso reivindicando lo hecho ilegalmente en la epoca de los 70, o cualquier discurso de esa indole, en mi opinion debe ser separado de las fuerzas y luego ponerlo a disposicion de la justicia.
También tendrian que ser juzgados todos los guerrilleros que cometieron crimenes y eso, etc. pero ese es otro tema.

lo 1º como conozco la naturaleza humana, es sencillo la venganza, solo eso falta para hacer que alguien agarre un martillo te lo ponga de sombrero. Nunca escuchaste algun crimen sobre la venganza o el hecho de artarce de una persona que halla llegado al limite para matarla. Un ejemplo el dentista de la plata Barreda, el tipo se canso del malatrato que recibia de su famila, al tipo se le cruzaron los cable y las mato a todas, no estoy hablando de lo que hizo el tipo si no el ejemplo a lo que voy no se necesita un golpe de estado para derrocar un presidente, solo se necesita un tipo dispuesto a volarle la cabeza, y si segue creando problema lo va encontrar -¿notanste que el presi, no se tira para saludar a la gente como lo hacia antes?-
2º me parecio perfecto lo que dijiste Al_bastard. Pero me pregunto porque el presidente lo dijo en general en un acto en el dia del ejercito, e insulto a toda la institucion de las ffaa.

Error es el mismo tema...si somos justos tnemos que ser justos todos