Identidad Latinoamericana en el foro de Política, Economía y Sociales:

Muy buenas a todos

Abro este thread para compartir unos 4 videos acerca de una entrevista hecha a Eduardo Galeano. En esta entrevista se toca el tema del papel de los aborígenes y culturas americanas antes, durante y después de la llegada de los europeos.

Los videos son un poco largos pero valen la pena:

ElForro Player

.

ElForro Player

ElForro Player

ElForro Player

Algunos temas al azar para debatir:


¿Qué se debe hacer para recuperar los derechos de los aborígenes?
¿Se debe abolir el Día de la Raza?


Un saludo a todos











EL CHORI

Existe un thead con el tema Eduardo Galeano con un video tambien, analizando lo mismo...
igual esta bueno, a mi siempre me encanta de hablar de un intelectual, de una persona con mucha experiencia y ademas es compatriota...
Despues que vea los videos los comento...
Hay mucha gente resentida no se por que que no le caee bien Galeano..
vos no le des bola, yo le tengo mucho respeto
abrazo
EMI

Claro, yo había posteado ese video de Galeano que decís XD

Pero el tema era otro, el video anterior era acerca de la visíón de Galeano sobre los organismos internacionales.

Si, a los que dicen que Galeano es un ignorante no les doy bolilla. Porque acá dejo evidencia de que no lo es

Un abrazo Emi




EL CHORI

Los Latinos eran una de las muchas etnias de origen indoeuropeo, que llegaron a Italia en el curso del segundo milenio antes de cristo. Su lugar de origen no se conoce con exactitud. Las dos hipótesis más acreditadas son la de Europa central danubiana o, según la historiografía greco-romana,la de Asia Menor. Estaban emparentados con otras poblaciones itálicas (sabinos, umbros, sículos etc.) particularmente con los Faliscos, cuya emigración, si no contemporánea, cuando menos fue próxima cronológicamente a la de los latinos.
Es el nombre del antiguo pueblo que habitaba el Lacio cuya lengua era el latín. La Antigua Roma era originalmente una aldea de la nación latina; por eso, posteriormente, se llamó a los antiguos ciudadanos romanos también latinos.


Segun esta definición, ni los aborigenes, ni mucho menos yo, seriamos latinos, asi que una menos para la supuesta America LATINA. Somos Americanos y no latinos, por lo menos no todos somos latinos, por lo que queda como el ojete la generalización estupida que se hace,y con la que hay que terminar. Estoy de acuerdo con eliminar el dia de la raza (que alguien me diga de que raza).



Latino, héroe epónimo de los latinos, perteneciente a la mitología greco-latina y adorado en Roma como Quirino. Su genealogía e historia son confusas, dependiendo de la fuente que le cite. Desde muy pronto su leyenda fue helenizada y relacionada con el ciclo troyano. Se le confundió con Júpiter Latiar.


Bueno no hace falta que diga que por esta definición TAMPOCO somos latinos....obvio que hay algunos, pero tampoco para generalizarnos asi....si queremos generalizarnos...somos todos Americanos y ya!




Aunque el latín en su forma clásica ya no es la lengua nativa de ningún grupo y, por tanto, es una lengua muerta, éste dio origen a un gran número de lenguas europeas, denominadas lenguas romance, como el español, el frances, el italiano, el portugués, el gallego, el rumano, el catalán y otras de menor difusión, y también ha influido en las palabras de las lenguas modernas, como consecuencia de que durante muchos siglos, después de la caída del Imperio Romano, continuó usándose en toda Europa como lingua franca para las ciencias y la política, sin ser seriamente amenazada en esa función por otras lenguas en auge (como el español en el siglo XVII o el francés en el siglo XVIII) hasta prácticamente el siglo XIX.


Evidentemente no todos en AMERICA descendemos de gente de esos origenes, ¿por que llamarnos latinos?. Y en el caso de que se diga que porque usamos una lengua romance del latín, ¿por que llamar a los pueblos de America "latinos", si ellos tienen (los que la conservan aun) sus propias lenguas que nada tienen que ver con ese latín. Ellos no son latinos, y son parte de America, de esa America que se hace llamar latina, pero que NO ES bajo ningun punto de vista eso. Esta es una denominación excluyente.

En 1204, los caballeros de la Cuarta Cruzada establecieron un estado cruzado conocido como Imperio Latino o Rumania, con base en Constantinopla, tras saquear la ciudad. Se proclamaban como los sucesores cristianos del Imperio Bizantino. Balduino IX, conde de Flandes, fue coronado como su primer emperador el 16 de mayo de 1204.



America un imperio, si dale, la parte del norte aplicará politicas imperialistas, pero un imperio Y ENCIMA LATINO en America, nono, creo que nos equivocamos otra vez. Que raro que todavía no encontremos el porque eso de LATINO America, cuando America solo suena tan bien.



En el sentido original del término, la cultura latina es aquella de los latinos, el pueblo fundador de Roma; Por extensión la cultura latina designa la de la Roma antigua y del Imperio Romano que difundió la civilización romana sobre todas las provincias que conquistó. Hoy los países de cultura latina agrupan a pueblos que se dicen latinos, es decir cuya lengua, herencia cultural o étnica o todas ellas se derivan de la Roma antigua. Podemos citar entre ellos a gran parte de los pueblos hispanohablantes, francófonos, italoparlantes, lusoparlantes y rumanofonos.


Bueno, devuelta toda esa gente que estaba aca antes de que llegaran todos los que se mencionan ahi arriba quedan afuera del termino latino. LA AMERICA LATINA ES UNA AMERICA TRAIDA DE EUROPA!!! no es AMERICA, no es la totalidad de este continente y sus habitantes, es una IMPOSICIÓN.



Por Iglesia latina se entiende aquella parte de la Iglesia Católica que usaba como lengua litúrgica el latín y que como patriarca (verdadero) tiene al obispo de Roma, el Papa o al de Jerusalén, designado por el Papa. Aun cuando este termino es ahora menos usado, indica aquella parte de la iglesia católica que emplea el rito latino (ritos romano o ambrosiano) pero ahora usando las lenguas nacionales y también el rito bizantino del sur de Italia pues también depende del patriarca de Roma. Así aunque todos los latinos son católicos, no todos los católicos son latinos.



No hay que aclarar toda la gente que queda afuera si esto es ser latino....

El término Latino, llamado Hispanic en Estados Unidos, es aplicado a los ciudadanos estadounidenses de diversas etnias, con algún antepasado, u origen, español o hispanoamericano. incluyendo en ocasiones a España y Portugal, que no necesariamente hablan el idioma español. Este término se basa en un criterio de clasificación idiomática, pues hace referencia a los hispanohablantes y lusoparlantes pero no a los francófonos, aunque también el francés se hable en varios paises de América.
En el diccionario de la Real Academia Española aparece la palabra Hispano como quinta acepción. Las distintas comunidades de este origen aplican la palabra Latino, principalmente como una identificación cultural.


¿Ah si? habia sido que ellos son los que nos dicen que tenemos que ser latinos, porque a ellos les queda mas comodo para generalizar, y que el termino tenga valor legal en Estados Unidos. Bueno entonces que los Americanos seamos llamados latinos, pero solo en ese espacio de America del norte donde POR LEY somos llamados asi.
Si es así, será la ley de ellos y habrá quye respetarla en su país, pero YO NO SOY LATINO bajo ningun aspecto, ni tengo deseos de serlo, asi que si no quieren discriminar a nadie, hablemos mas bien de AMERICA, que hace mas referencia a la libertad (por más que ella no sea lo más visible en nuestro continente). Si no quieren mezclarse con los del norte, dividanlo geograficamente, NORTE y SUR, CENTRO tambien si quieren. Pero no latinos, porque latinos no somos todos. Y MUCHO MENOS LOS ABORIGENES, que parecen formar parte de este asunto.



Todavia no vi los videos, pero me molesta mucho eso de que nos digan latinos, es como feito. Ahora los veo y comento otra vez.



Abrazos para todos mis amigos Americanos.

siii...para mandar mensajes a los que estan lejos....no importa si estan 500 años en el futuro lejos... que lindo...

¿Qué se debe hacer para recuperar los derechos de los aborígenes?
Primero dejar de llamarlos, y llamarnos latinos.
Segundo hacer que los derechos sean iguales para todos los habitantes LIBRES de America, tanto personas que estuvieran aca antes de la llegada de los europeos como para los mismos europeos, para lograr una convivencia sin destruir ninguna de las dos culturas, o mejor dicho, de las miles de culturas que conforman nuestra America.

¿Se debe abolir el Día de la Raza?
SI! la mejor forma es dejar de "recordar" ese dia en nuestro país. Si empezó acá por decreto de Hipolito, que se empiece a terminar acá.
Se puede tambien cambiar el nombre o hacer otras cosas.
Por cierto ¿de que raza? panda?? Boxer??Persa?? o raza de que?? de humanos!!! ¿como no era que somos todos una sola raza? la raza humana??? viví engañado toda mi vida??

Por cierto, notaron como Galeano no dice LATINO se ve que se dio cuenta de lo excluyente del termino (No hace falta que me recuerden que tiene un libro que se llama "Las Venas Abiertas De America ******), el solo dice AMERICA.


Un abrazo para todos!!!

Antiguamente más que Latinoamérica se llamaba Hispanoamérica o Iberoamérica a esta región. Así la denomina - de hecho - el mejor autor Americanista (desde mi punto de vista) de nuestro país que es José Hernandez Arregui.

Cuando se dice Iberoamérica, frai, no se discrimina a los Aborígenes ni nada por el estilo: Se suman ambos elementos que formaron nuestra cultura. El "Ibero" por la influencia que tuvieron Portugal y España en la consolidación de la identidad en esta región, y el "América" por los nativos que pertenecen a esta tierra y que - al mestizarse con los elementos Europeos - crearon nuestra Cultura. No es que se pone a uno dejando de lado al otro, sino que se hace referencia a la suma cultural.

Si dijéramos "América" solamente estaríamos mintiendo, olvidando la mezcla de culturas que nos formó. No sé si sabías que ni la Chacarera, ni la Zamba, ni el Cielito, ni el Takirari, ni la Jota, ni ningún género folclórico - NINGUNO, NINGUNO EN TODO EL CONTINENTE - es de exclusiva creación Americana, sino que en realidad se dio por la imitación que los nativos hacían de diversas danzas Ibéricas que fueron traídas a nuestra tierra y mezclada con sus tradiciones. Desde aproximadamente el 1500 o 1600 que no hay una cultura simplemente Americana, sino que a partir de ese entonces se mezclaron los diversos elementos traídos por los colonizadores y formaron NUESTRO folclore, NUESTRO arte, NUESTRAS costumbres que son tan particulares.

Esto no se dio solo por imposición violenta, sino muchas veces por asimilación y adaptación, por imitación y convivencia: Eso permitió la formación de un híbrido cultural que es, al fin y al cabo, nuestro folclore. De hecho los Conquistadores pretendían eliminar toda influencia Americana de nuestro pasado para Españolizar el Continente, pero en su intento fracasaron y se formó esa Cultura, que es más hija del consenso que de la violencia.

Joey:

"Cuando se dice Iberoamérica, frai, no se discrimina a los Aborígenes ni nada por el estilo: Se suman ambos elementos que formaron nuestra cultura. El "Ibero" por la influencia que tuvieron Portugal y España en la consolidación de la identidad en esta región, y el "América" por los nativos que pertenecen a esta tierra y que - al mestizarse con los elementos Europeos - crearon nuestra Cultura"

Me parece que te rebuscaste mucho. Decis que America es por los nativos ¿Ah si? me habia olvidado esa parte de que ellos le pusieron el nombre antes de que lleguen los europeos.
Por otra parte el IBERO tambien es excluyente, ¿o para vos America es descendencia puramente ibérica? Y los alemanes que pueblan nuestra America? perdon, y todos los orientales (China, Japón, Laos, India, Corea) ¿No? no los estamos excluyendo a ellos ¿o que no viven acá? en America. Y los descendientes de africanos? esos donde estan en tu IBERO o en America (asi como vos la entendes).

Nos pese o no el nombre no puede ser mas que America, que es lo que mas nos engloba despues de tantas generaciones. Como ya lo dije antes hace referencia a todos los hombres libres que habitan esta tierra, sin importar su procedencia.

Yo considero que estas en un error cuando decis que no hay cultura netamente Americana, porque esa mezcla que nombras vos es America, no los habitantes originales de este suelo, ni europa solamente (y mucho menos algo tan minimo como la region iberica).

Es América, o el extremo occidente. El lugar donde debería primar la libertad. Donde hay gente que desciende de absolutamente todo el mundo. No creo que sea justo discriminar en LATINO, IBERO, HISPANO, o America Negra como escuche tambien.

Yo creo que cuando decimos America no estamos olvidando, sino recordando, que no somos Europa, que no somos "las indias", sino que somos un continente aparte, conformado por gente de todo el planeta, con una diversidad cultural hermosa y que tiene un nombre propio AMERICA.

Un abrazo para vos!!!

Pero entonces vos también te estás rebuscando demasiado. Porque al hablar de "América" debo decirte que no sólo los Aborígenes no se llamaron Americanos - nombre que se usó por primera vez en los Planos Cartográficos Europeos del Siglo XVI - sino que estas usando un término tan imperialista como "Latinoamericano" tal vez.

Cuando hablo de Iberoamericano es porque hago referencia a la cultura que surgió de la síntesis entre las costumbres Ibéricas y las autóctonas, que confluyó en una nueva cultura que sumó elementos de ambas y que se afianzó en todo el territorio habitado por Aborígenes. Obviamente que esa cultura que menciono es la que se formó aca, pero ¿Con qué elementos? Nativos e Ibéricos fundamentalmente, sin otra influencia hasta períodos muy tardíos y que se dieron más en Salones que en la campiña. Por eso podría llamarse "Cultura Iberoamericana", porque surgió de la síntesis de las culturas autóctonas e Ibéricas. Pongo Ibéricas porque el elemento Portugués fue muy importante, aclaro desde ya. Esto lo digo basándome en los estudios de Héctor Aricó, uno de los mayores estudiosos del Folclore de nuestro país (tengo la suerte de tener una hermana que es profesora de Danzas Folclóricas, y me interesé mucho en la obra de ese hombre).

Justamente esperaba una pregunta como la que pusiste: "¿Y los Alemanes que vinieron?". Esperaba eso porque es un punto muy interesante para aclarar: Los Europeos no Ibéricos llegaron a América, en su mayoría, en etapas DIFERENTES a la formación de la conciencia Nacional. Su advenimiento es POSTERIOR a la creación de la cultura Iberoamericana que es el epicentro del Latinoamericanismo, y el objetivo de que lleguen - ya lo sabrás bien - fue ELIMINAR la influencia Hispánica y Aborígen que era considerada como "perjudicial" por los mandatarios de turno en nuestro subcontiente, seguidores del Darwinismo Social. Y de hecho, en Argentina tuvimos "suerte" de que nuestros antepasados llegados en los barcos se mimetizaron con el pueblo trabajador y formaron la clase obrera y la clase media; en el resto del Subcontinente (excepto algunas regiones de Brasil como San Pablo y tal vez Río de Janeiro) se establecieron como Latifundistas explotadores de las masas sufrientes que deben ser la base del Iberoamericanismo, su mayor potencia y motor.

Por otro lado la masa inmigratoria fue muy grande y sin duda tuvo influencias en la cultura de la Capital, del Conurbano de la Provincia de Buenos Aires y posteriormente en la Patagonia y en otras grandes ciudades de la Argentina. Pero no fue NI SIMILAR en los otros países de la Región, como ya puse en el párrafo anterior. Incluso en amplios sectores del interior del país no llegó a afianzar una cultura, que con el tiempo generó la gran diferencia que hay entre Buenos Aires y el Interior. El Tango, el fileteado, etcétera, no podrían ser otra cosa que Porteños, justamente por este hecho que remarco.

Otra cosa para no llamarlo "Americanismo": Con ese término hacemos referencias a extremos de nuestro Continente como Estados Unidos y Canadá. Ellos prácticamente carecen de lazos culturales con nosotros, poseen una historia diferente. Si algo es común a Iberoamérica es que ES COLONIA, es explotada, es una Nación dividida y sometida. Los Estadounidenses son todo lo contrario, son los dominadores.

Joey:

Americanos puede ser imposicion si asi lo queres ver, pero no excluye a nadie.

Muy lindo lo del socialdarwinismo y toda la gilada que sirvio de alimento a proyectos como el nazi. Pero si leiste todo te hable de Africa, y de Asia también.

A lo que voy es que por más de que ese sea el "origen" de la mezcla en America, hoy la realidad es otra, somos chinos, somos japoneses, somos laosianos, somos de Costa de Marfil, somos somalíes, egipcios, arabes, iraquíes, iraníes, armenios, y todos no entramos en esa denominacion tan excluyente como es IBERO, HISPANO o LATINO americanos. Eso es lo que quiero que veas.

A no ser que seas tan etnocentrista de no ver todo lo que estas dejando de lado. O que ¿los hijos de chinos no son Americanos?

Decis "¿Con qué elementos? Nativos e Ibéricos fundamentalmente, sin otra influencia hasta períodos muy tardíos y que se dieron más en Salones que en la campiña. Por eso podría llamarse "Cultura Iberoamericana", porque surgió de la síntesis de las culturas autóctonas e Ibéricas." Bueno, MUCHAS GRACIAS NATIVOS E IBERICOS, pero America hoy no son solo ese grupo de culturas mezcladas, hay muchas otras, en TODA America, no solo acá en Argentina.

No niego que existe una cultura Iberoamericana, latinoamericana, chinoamericana, afroamericana, naziamericana, peronamericana o mongoamericana. Pero te digo que todas ellas con esos nombres asi aislados, son excluyentes de otras culturas que hoy tambien habitan el suelo que es AMERICA, no LATINO America, porque no le pertenece solo a ese grupo y no es el unico que habita el suelo.

Aparte decis "Por otro lado la masa inmigratoria fue muy grande y sin duda tuvo influencias en la cultura de la Capital, del Conurbano de la Provincia de Buenos Aires y posteriormente en la Patagonia y en otras grandes ciudades de la Argentina. Pero no fue NI SIMILAR en los otros países de la Región, como ya puse en el párrafo anterior." Bueno que sean pocos no quiere decir que no existan. El termino America es muy inclusivo, porque te hace parte de un territorio pero nada mas, no te ata a una cultura determinada (por la variedad de culturas del comienzo del continente, y porque uno es libre de ser lo que quiera aca), pero si le agregas cualquiera de los prefijos ya estas poniendo una limitación cultural.

¿El asiatico se vuelve latino cuando llega a America? ¿El africano se vuelve latino cuando llega a America? Puede ser que adopten muchos de los patrones culturales, pero siguen siendo lo que son, siguen manteniendo elementos de su propia cultura y mezclandolos con las que estan aca, America va cambiando constantemente, por eso no puede ser encasillada como LATINO o IBERO.

Es asi como lo veo, lo que yo prefiero es que sea America para todos, sin prefijos.


Un abrazo genio!!!

Me parece que no entendiste nada, Frai. Ahora resulta que me estás acusando de Etnocentrista...

Me limité a expresar una realidad: La cultura que se formó en Iberoamérica es IBEROAMERICANA, mezcla de elementos Ibéricos con Americanos. ESA es la cultura que es común a Lationamerica.

EN NINGUN MOMENTO DIJE QUE LOS QUE NO TIENEN SANGRE IBEROAMERICANA NO SON DE ESTA REGIÓN, eso lo sacaste por libre asociación o lo inventaste. De hecho yo soy descendiente de Italianos llegados bien entrado el siglo '20, no soy descendiente de una familia Aborígen ni una Española. Pero justamente, lo más importante para definir una nacionalidad es su cultura, y la cultura de la nacionalidad Iberoamericana es la que ya mencioné anteriormente. Un Chino criado en Argentina será Argentino, porque aceptará las convenciones culturales de nuestra Nacionalidad, no por otra cosa.

Decir que nuestra Cultura es Chinoamericana es nada más que una mentira. Decir que es Italoamericana es otra falsedad: Existieron estos elementos, pero en Sudamérica tuvieron una influencia reducida a ciertas urbes y minoritaria. Y generalmente, como ya mencioné, se debió a los prejuicios Imperialistas y Darwinistas de los padres de nuestras patrias. A eso es a lo que voy: Son parte de América, pero eso NO EXCLUYE que la cultura de la nacionalidad Latinoamericana sea la Iberoamericana. Acá podemos recibir con los brazos abiertos a todos los inmigrantes que quieran venir, darles todas las posibilidades y respetarlos, así como darles todas las libertades que quieran. Pero no por eso vamos a decir que nuestra cultura no es Iberoamericana si sí lo es.

Nombrás elementos Africanos y Asiáticos: Minoritarios, en extremo minoritarios. Los Asíaticos tuvieron cierta influencia reciente en la capital del país y en algunas zonas del Perú, pero no alcanzaron a influir en el pasado Iberoamericano que es común a las Naciones de nuestro Subcontinente. Los elementos Africanos, por otra parte - que sí tuvieron certera influencia - no fueron limpiamente Africanos, sino traídos por los Portugueses y previamente adaptados a esta cultura. Así encontramos en el folclore el Candombe, en lo religioso el Candomblé: No es una cultura Africana en sí, sino una cultura Iberoafricana que llegó a nuestro Subcontinente.

Repito: Las minorías que llegan a nuestra patria tienen derecho a mantener su cultura, pero NO PODEMOS DECIR QUE SON UN ELEMENTO DE LA CULTURA IBEROAMERICANA QUE DESTACA A NUESTRO CONTINENTE, eso es una total falsedad. Porque aunque los aceptemos y los integremos, les demos derechos y los consideremos iguales, su cultura continúa siendo diferente.

Yo prefiero decir Iberoamericano. El descendiente de inmigrantes que llega a nuestro país termina empapado de la cultura Iberoamericana, y así forma parte de la Nacionalidad. Esto no los excluye en ninguna forma, pero no podemos decir que hayan tenido importancia en la creación de la cultura común a nuestro Continente frai, no tiene nada que ver.

Joey:

Te acababa de escribir un testamento y se me cortó la luz, ahora yo me quiero cortar las pelotas porque tengo que escribir todo otra vez, y seguro no va a estar completo como el anterior pero bueno.

No te enojes conmigo por mis acusaciones, yo te tengo mucha estima...no te sulfures así.

"Me limité a expresar una realidad: La cultura que se formó en Ibero América es IBEROAMERICANA, mezcla de elementos Ibéricos con Americanos. ESA es la cultura que es común a Latinoamérica." Bueno a mi me parece que acá esta el problema. Para mi América no se forma sino hasta el choque de estas dos culturas, para mi no es que los elementos ibéricos llegaron y los elementos americanos YA estaban. Para mi América ES desde el momento en que estas culturas confluyen y se le da el nombre, esto tiene un implicancia, es algo nuevo, que antes no existía.

Por otra parte (como vos bien dijiste) América no se limita solo a la región centro y sur, América llega hasta el norte, y como vos dijiste también, la historia allá fue bien otra. Y es eso lo que hace América, que no tiene una cultura propia, no existe LA (mayúscula) cultura de América salvo la libertad de ser americano, después existe la (minúscula) cultura de cada lugar. Como vos señalabas (o me pareció que quisiste decir eso) no es lo mismo Argentina que Perú, ni Perú que Nicaragua, ni Nicaragua que Honduras, ni este ultimo es lo mismo que Canadá, ni Canadá que Haití. Como ves existen varias culturas en América y ni una es menos Americana que otra, yo por lo menos no me animaría a decir que por ejemplo Estados Unidos es mas Americano que Bolivia, o que Argentina es mas Americano que Chile o al revés, sería un disparate (yo se que vos no lo decís tampoco).

"Repito: Las minorías que llegan a nuestra patria tienen derecho a mantener su cultura, pero NO PODEMOS DECIR QUE SON UN ELEMENTO DE LA CULTURA IBEROAMERICANA QUE DESTACA A NUESTRO CONTINENTE" Tenes razón, no son un elemento de la cultura iberoamericana, pero si de la cultura Americana, que es incluyente de cualquiera que venga.
Tomalo si querés como la republica romana, donde tenían todo menos una cultura común, que si después prospero como cultura romana pero ROMANA, por mas de que hubieran Jonios, Dorios y Aqueos (entre otros, y hasta donde yo tengo entendido), nunca se hablo de una cultura JONIOromana, DORIOromana o AQUEOromana, por mas de que, evidentemente, una de estas predominaba, a eso es a lo que me refiero, ellos permitían a todo el mundo formar parte de Roma, así fue creciendo el imperio.

Si en una comunidad vivieran 5 católicos apostólicos romanos, con 1 judío, 1 musulmán, 1 budista, 1 bahaista y 1 hinduista y en esta comunidad prima la libertad de profesar cualquier culto o de no profesarlo si no se quiere, si estos vivieran en un territorio extenso, a mi no me parecería lo correcto llamarlos los CATOLICOS, solo porque hay un grupo dominante de costumbres católicas. Seria más correcto llamarlos los religiosos porque, en este caso, son todos religiosos. Y en el caso de que llegara un no religioso, buscar otro nombre, porque aunque no influya mucho en la cultura, forma parte de eso y si seguimos diciendo LOS RELIGIOSOS estamos dejando a una persona afuera de lo que es LA cultura. Suponiendo que el nuevo nombre del lugar es MORCILLALOCA, LA cultura no va a ser CATOLICOMORCILLALOCANA, solamente porque este es (DE HECHO) el grupo dominante.

Pero esto ya se fue muy de tema, lo que importa es que hay gente que no se siente identificada con la cultura latina, ni ibérica, pero si con algo que se llame América, que incluya a estas, y a las minoritarias, que no por ser minoritarias dejan de existir.

Entiendo que vos me decís que DE HECHO es la cultura que nos forjó y que es dominante y todo eso. Pero eso no quita, que por más que así sea existan otras, y que estas otras también influyan, y a veces hasta cambien esa cultura "tradicional". Lo de latino e ibero puede cambiar, América no.

No se si repetí cosas, no se si dije muchos disparates, pero me alteré mucho cuando se borró lo anterior.

Un abrazo loco!!!!