745.376 temas | 5.024.828 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo friki free dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Adhiero.

PD: Los circuitos de video los podrian usar para vigilar villas, esquinas, etc, en vez de usarlos para cobrarte una multa por dejar el auto mal estacionado.
Claramente.

Es mas , a las villas las tendrian que rodear agrupaciones de combate del Ejercito que controlen el ingreso y egreso de personas . Y asi tener un control de la gente que habita en esos antros. Con inteligencia policial ir a parar con los traficantes y vendedores de armas y con los delincuentes , apresarlos y si presentan resistencia , borrarlos.

Y con los helicopteros rastreo y persecucion de vehiculos en fuga , y en cuanto salgan a un lugar abierto ( ruta , por ejemplo o avenida tipo gral paz ) interceptarlos con cohetes de 70 mm .Me parece ideal.

118 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mr. Kapital dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
La seguridad es primordial en una sociedad. En los politicos no parece haber ninguna iniciativa . No quieren pasar la PFA a la cdad de bs as . (claro ejemplo de lo cuanto que les importa a nuestros dirigentes nuestra seguridad ) Mientras esto no suceda , el gob . de la cdad no puede hacer nada por la seguridad de los porteños .
La seguridad deberia ser un tema de muchisima importancia , dedicar muchisimos recursos a las fuerzas de seguridad y a las FFAA.Aca hace falta una politica de Estado.

Vos ves en EEUU un tipo pasa un semaforo en rojo y las patrullas lo persiguen hasta que lo atrapan. Aca ves como un agente de policia hace la vista gorda mientras a unos metros estan operando motochorros.Hay que invertir millones en armamento y capacitacion de personal policial.
El otro dia vi como 3 policias de la PFA intentaban inmovilizar a un borracho. Hace falta 3 agentes ? tan mal entrenados estan que ni saben tecnicas de inmovilizacion ?
Seria bueno hacer intercambios con el FBI , para adquirir tecnicas y conocimientos de gente que hace las cosas bien.
No solo eso, sino que a la falta de capacitación, se le agrega que muchos son gordos, viejos, etc, o sea, estan inhabilitados fisicamente como para correr, retener, etc, a un ladron. Vos ves en EEUU los policias son fornidos, atleticos, etc. Acá los hacen correr 1 vez por semana 2 cuadras y listo, les dan el diploma.

Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
"Escuadrones de la muerte",
"acabar con las villas"
"acabar con la lacra"
"canas que en cuanto vean un delincuente, lo maten"
"tengo derecho a defenderme, y eso incluye matar, si lo considero necesario"


Y sí. Esa visión es comparable a la de cualquier regimen totalitario. Pero ustedes están felices; no veo por qué tiene que ofenderlos esa comparación.
Mang, creo que no estas acertando. EEUU es un pais donde se permite la libre portacion de armas para uso de defensa propia, hay pena de muerte, en muchas ciudades hay Tolerancia Cero para cualquier tipo de delito (Nueva York y Los Angeles por ej) y no es para nada un regimen totalitario, hay libertad de expresión, libertad de circulación, etc.

Originalmente publicado por friki free Ver mensaje

Es mas , a las villas las tendrian que rodear agrupaciones de combate del Ejercito que controlen el ingreso y egreso de personas . Y asi tener un control de la gente que habita en esos antros. Con inteligencia policial ir a parar con los traficantes y vendedores de armas y con los delincuentes , apresarlos y si presentan resistencia , borrarlos.
Yo ya habia tirado la opción de amurallar las villas y poner alambres de puas, y tener un control de Gendarmeria en la entrada viendo quien sale y quien entra.

Editado por Mr. Kapital: 14.03.08 a las 14:28 Razón: DoblePost Unido
Viejo elderly dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Claramente.

Es mas , a las villas las tendrian que rodear agrupaciones de combate del Ejercito que controlen el ingreso y egreso de personas . Y asi tener un control de la gente que habita en esos antros. Con inteligencia policial ir a parar con los traficantes y vendedores de armas y con los delincuentes , apresarlos y si presentan resistencia , borrarlos.

Y con los helicopteros rastreo y persecucion de vehiculos en fuga , y en cuanto salgan a un lugar abierto ( ruta , por ejemplo o avenida tipo gral paz ) interceptarlos con cohetes de 70 mm .Me parece ideal.
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
No solo eso, sino que a la falta de capacitación, se le agrega que muchos son gordos, viejos, etc, o sea, estan inhabilitados fisicamente como para correr, retener, etc, a un ladron. Vos ves en EEUU los policias son fornidos, atleticos, etc. Acá los hacen correr 1 vez por semana 2 cuadras y listo, les dan el diploma.



Mang, creo que no estas acertando. EEUU es un pais donde se permite la libre portacion de armas para uso de defensa propia, hay pena de muerte, en muchas ciudades hay Tolerancia Cero para cualquier tipo de delito (Nueva York y Los Angeles por ej) y no es para nada un regimen totalitario, hay libertad de expresión, libertad de circulación, etc.



Yo ya habia tirado la opción de amurallar las villas y poner alambres de puas, y tener un control de Gendarmeria en la entrada viendo quien sale y quien entra.

Me cuesta creer que estén hablando en serio.
Dale, digan la verdad. Lo dicen posta? Es lo que creen en serio?
Viejo Mr. Kapital dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Me cuesta creer que estén hablando en serio.
Dale, digan la verdad. Lo dicen posta? Es lo que creen en serio?
Flaco, vos crees que yo estoy aca para perder mi tiempo??

Si hay algo que me gusta es todo lo referido a Politica, Economia y Sociales, y la conversación y discusión sobre estos temas.
Viejo friki free dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
No solo eso, sino que a la falta de capacitación, se le agrega que muchos son gordos, viejos, etc, o sea, estan inhabilitados fisicamente como para correr, retener, etc, a un ladron. Vos ves en EEUU los policias son fornidos, atleticos, etc. Acá los hacen correr 1 vez por semana 2 cuadras y listo, les dan el diploma.



Yo ya habia tirado la opción de amurallar las villas y poner alambres de puas, y tener un control de Gendarmeria en la entrada viendo quien sale y quien entra.
Claro que si , la mayoria de los agentes de la PFA sufren de obesidad.
Ademas de entrenarlos de manera mucho mas completa en tecnicas de combate y manejo de armas habria que seguir un control de su estado fisico .E imponer un minimo de veces por semana para hacer actividades fisicas y asistir a gimnasios porque no puede ser que una persona que depende casi exclusivamente de su cuerpo para cumplir una funcion tan importante como es la de brindar seguridad se deje engordar , claramente perjudica su funcionalidad .Mira tmb a la Guardia Civil de España , los tipos son todos gorilas .



Lo de amurallarlas no me parece mal . Y por ahi es mejor dejarles el control a Gendarmeria , y que el Ejercito se especialice y capacite en su funcion ( yo considero a los periodos de paz como tiempo para prepararse para la guerra )

Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Me cuesta creer que estén hablando en serio.
Dale, digan la verdad. Lo dicen posta? Es lo que creen en serio?

Lee , estamos en Politica , Economia y Sociales . No en Humor .


Mas vale que es en serio .

elderly , propone una solucion util vos por favor .

Editado por friki free: 14.03.08 a las 14:48 Razón: DoblePost Unido
Viejo .mang. dijo: 14.03.08
Yo por lo pronto, los dejo acá con sus reflexiones. Empiezo a pensar que están hablando o muchas tonterías o están hablando en chiste.

Es realmente gracioso leer lo que dicen y, en consecuencia, sería torpe refutarlas.
Viejo friki free dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Yo por lo pronto, los dejo acá con sus reflexiones. Empiezo a pensar que están hablando o muchas tonterías o están hablando en chiste.

Es realmente gracioso leer lo que dicen y, en consecuencia, sería torpe refutarlas.

No me parece para nada una tonteria hablar de seguridad. Yo por lo menos lo considero un tema bastante serio y que hay que tratarlo con la importancia que merece.

Estaria bueno que los foristas que no ven mi punto de vista posteen desde el suyo , y asi podriamos debatirlo , en vez de tratar de "gracioso" o "tonterias" los pensamientos de los demas.
Viejo Mr. Kapital dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Yo por lo pronto, los dejo acá con sus reflexiones. Empiezo a pensar que están hablando o muchas tonterías o están hablando en chiste.

Es realmente gracioso leer lo que dicen y, en consecuencia, sería torpe refutarlas.
Despues nos decis "intolerantes" a nosotros...

Todavia no te vi refutar nada.
Viejo friki free dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Despues nos decis "intolerantes" a nosotros...

Todavia no te vi refutar nada.
Exactamente.

A .mang , como muchos otros , parece que nunca le han querido robar.
Realmente me alegro , pero no quiere decir que la delincuencia no exista. Existe , y es mas , es demasiada y muy zarpada. Hay que tomar las medidas necesarias para erradicarla , o aunque sea controlarla.

No esperen a sufrir un ataque criminal para reclamar seguridad .
Viejo .mang. dijo: 14.03.08
No Mr. Kapital, estás tan confundido como tu -más que evidente- amigo de aventuras.

Probablemente no tengas idea de lo que es un argumento y por tanto no espero que tengas talento para encontrar refutaciones. Ergo, si vos y tu superamigo plantean como verdad aquello que deberían justificar, no hay posible refutación. Es el paradigma de la falacia.

Por eso es que la refutación no puede existir sino sólo la repregunta. Algunos la dijeron en forma de "¿Estás hablando en serio?" y otros dirán "eh?". Yo personalmente me río.

Ustedes están planteando ideas que son macabras pero que son "divertidas" para plasmar sin tener la más pálida idea de cómo funciona el mundo. Hablan de "la gente que se levanta a las 6 de la mañana" para apelar al sentimentalismo medio pelo, o hablan de "se nota que nunca te robaron" sin tener siquiera idea de cómo es mi experiencia de vida y para peor, muestran una madurez intelectual tan pobre que me atrevo a decir (cometiendo el mismo error que les acuso) de que ustedes en su perra vida se levantaron a trabajar a las 6 de la mañana.

Entonces frente a eso, cabe, como dijo un usuario por allí... leerlos y ver cómo se festejan las ideas que, de punta a punta, son puras boludeces producto de una mente que mira demasiada televisión, lee muy poco los diarios o libros y tiene muy pocas ganas de llevar el pensamiento a otro punto cardinal.

Se refuta cuando hay algo para refutar. Cuando uno tiene frente a sí una suma de pelotudeces, cabe la indignación. Y eso no está en ningún tratado de la argumentación. Ni Shopenhauer, ni Perelman, ni Toulmin lo mencionan.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios