745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: De acuerdo con la reeleccion
si 4 40,00%
no 6 60,00%
Votantes: 10. No puedes votar en esta encuesta

Viejo emirovi dijo: 12.01.08
diganme una cosa... en que otro gobiernos... se han metido preso, o se ha culpado a algun jerarca, por algo en el mismo periodo de gobierno, muy pocas veces, y por lo general luego de terminada su administracion..
Resulta que el Taba no estaba tan equibocado "ladrones hay en todos lados...., y el que mete la mano en la lata se la cortamos..."
Hasta ahor es lo que viene pasando tanto para Bengo y sus compañeros de ese negocio como para el senador que uso carnet de pobre para operarce...
Y cuantas auditorias internas del partido o externas se hacen..¿? lo de michelini con la posible compra de armas, algo de amigusmo que al final fue descartado; la cagada de Asusena Berruty por el tema de designar informacion a personas de confianza; lo de Nin Novoa que no se que cosas se decian...
Todas esas cosas en otros gobierno no se daban... pero saben que es lo mas importatne.. que no es "solo" la oposicion que encuentra a los delincuentes y denuncia, sino que el propio partido se regula a si mismo...
Ojala no aparescan mas casos de corrupcion ni nada borroso, pero por lo menos los que aparecen lo hacen en el mismo correr de mandato, que demuestra la transparencia, y no hay que esperar a que venga otro gobierno de otro color, para que descubra los robos...
Lo mismo con la intendencia... las cagadas que se mandaron Arana y La ministra de salud con gran parte de su burocracia... hoy se dan a luz... y gracias a Erlich, que es de su mismo color...

Si bien esto no son birtudes, hay que destacar que la honestidad total en los seres humanos es imposible, y mientras mas gente peor, pero aca por lo menos se intenta que sean transparentes las cosas.

y una cosa mas... ojala se solucione lo de bengoa, porque habia sicrulado un rumor de que ese hdp se habia llevado plata a un banco estranjero... ojala pase muchos años en la carcel, y se desmienta o recupere es a version de la plata en el banco...
abrazo
EMI

21 Comentarios | Registrate y participá

Viejo ministrobension dijo: 12.01.08
emi: no tomes la realidad tal cual te la muestran. Digerila, desconfiá, esperá y verás que no todo es como lo hacen aparecer hoy. Tal vez mañana ya veas que las cosas no eran como las contaban.

Lo de Bengoa es impresentable, y fue planteado por Ehrlich en medio de una guerra interna en la cual le tiraron por elevación a Arana y Astori. No lo sé, pero yo no pongo las manos en el fuego por la honestidad de ningún gobernante. Tal vez estos roben menos que los de los tradicionales, tal vez los de los tradicionales no robaban todos.

El tiempo dirá. Pero no creas que Bengoa era el único culpable. Es al único al que le probaron cosas, que es distinto.

Y en otros gobiernos también fue presa gente del mismo partido, por guerras intestinas muchas veces. Me acuerdo ahora de Julio Kneit con el gobierno de Batlle.

Y me acuerdo de los blancos en el gobierno de Sanguinetti, así como me acuerdo del Contador Braga, preso, condenado, muerto con una sentencia encima que lo ensució... y años después de muerto la Justicia dictamina que era inocente cuando caen los verdaderos culpables en Italia.

Te insisto: no creas en la realidad tal cual te la muestran.

salu2

MB
Viejo Tomas de Torkemada dijo: 12.01.08
si , te acordas tambien de este flaco del partido intransigente , el victor lissidini , el que fue director de aduanas pero a este lo crucificaron de pies y manos cuando se embistio de una inquisicion para derrocar la corrupcion y todos los chanchullos portuarios ,

en fin , muchos dicen que el padrino sanguinetti cuando vio que el loco estaba husmeando en territorio peligroso y que podia comprometer al digninismo "forro" batllista , ahi fue cuando se armo todo el queco que termino con la destitucion del cargo a lissidini e incluso se comio una pequeña condena a modo advertencia...

En fin , chanchullos hay en todos lados , no digo q tabare sea un padrino me parece un tipo mucho mas honesto que sanguinetti , pero la reaccion de astori y arana frente al caso bengoa lo mire con cara de ¬¬ , y ademas siendo que a mi arana nunca me gusto nose porque , pero no me gusta ese loco me parece que es terrible careta y escalador que vende la imagen de viejo bonachon y buen vecino , erlich me gusta mucho mas como persona aunque politicamente no ha traido enormes grandes cambios mas que el sist. de recoleccion de basura que nose si es peor ya que los contenedores aca abajo hay uno y es un foco de infeccion impresionante,.... bue me voy de tema xD


en fin , chanchullos y maniobras sucias hay en todos lados y el uruguayo por naturaleza y en nombre de hacer un favorcito a fulano porque lo conocemos de toda la vida , es que empiezan estos quecos.
A mi la verdad me repugna el amigismo y lo veo de cerca en mi laburo todos los dias y me revienta que el uruguayo sea asi , pero somos asi nomas che no escarmentamos siempre por simpatia y no por merito es que se compensa a la gente

Editado por Tomas de Torkemada: 12.01.08 a las 17:05
Viejo Pepe_Novaro dijo: 12.01.08
Si fuera Uruguayo , votaría por la reforma , porque ... , es sabido que mas bien hoy se da la conducción de manera mas personal que partidaria , y que un tipo para hacer algo necesita tiempo .

Y tabaré es un tipo que no cae mal , progre y buehhh .... , problemas siempre hay .

Yo pienso que pasaría si estuviera batlle (el presidente llorón) , y varas veces ... , como lo escrachó , tvr con duhalde en las notas de retractación de lo dicho.No se pongan locos con éste comentario.

Vos sabrás que cuando K empezó era medio pato criollo , pero después se mostró .

Que gane el Frente.

Emirovi , no es una gastada ni nada . te lo pongo porque siempre preguntás.Y esto es una opinión muy superficial ya que desconozco la realidad íntima de Uruguay , pero me llevo por la intuición.
Viejo Tomas de Torkemada dijo: 12.01.08
Originalmente publicado por emirovi Ver mensaje
diganme una cosa... en que otro gobiernos... se han metido preso, o se ha culpado a algun jerarca, por algo en el mismo periodo de gobierno, muy pocas veces, y por lo general luego de terminada su administracion..
Resulta que el Taba no estaba tan equibocado "ladrones hay en todos lados...., y el que mete la mano en la lata se la cortamos..."
Hasta ahor es lo que viene pasando tanto para Bengo y sus compañeros de ese negocio como para el senador que uso carnet de pobre para operarce...
Y cuantas auditorias internas del partido o externas se hacen..¿? lo de michelini con la posible compra de armas, algo de amigusmo que al final fue descartado; la cagada de Asusena Berruty por el tema de designar informacion a personas de confianza; lo de Nin Novoa que no se que cosas se decian...
Todas esas cosas en otros gobierno no se daban... pero saben que es lo mas importatne.. que no es "solo" la oposicion que encuentra a los delincuentes y denuncia, sino que el propio partido se regula a si mismo...
Ojala no aparescan mas casos de corrupcion ni nada borroso, pero por lo menos los que aparecen lo hacen en el mismo correr de mandato, que demuestra la transparencia, y no hay que esperar a que venga otro gobierno de otro color, para que descubra los robos...
Lo mismo con la intendencia... las cagadas que se mandaron Arana y La ministra de salud con gran parte de su burocracia... hoy se dan a luz... y gracias a Erlich, que es de su mismo color...

Si bien esto no son birtudes, hay que destacar que la honestidad total en los seres humanos es imposible, y mientras mas gente peor, pero aca por lo menos se intenta que sean transparentes las cosas.

y una cosa mas... ojala se solucione lo de bengoa, porque habia sicrulado un rumor de que ese hdp se habia llevado plata a un banco estranjero... ojala pase muchos años en la carcel, y se desmienta o recupere es a version de la plata en el banco...
abrazo
EMI
emi acordate que a jc blanco lo juzgaron durante el gobierno de batlle... tal vez safo la cana en su momento por amiguismo politico o sea por ahi le dejaron alguna ventana abierta para qe se le hiciera mas facil la escapada al brasil pero igual basto como para enjusticiarlo igual , mas tarde otemprano cayo el hijo de puta
Viejo Fede_cabj dijo: 12.01.08
Hola gente yo estoy de acuerdo en la reelección inmediata, es decir, en 1 gobierno más. Aunque debe tener características especiales: o sea, si en la primera elección en Argentina se gana con más del 45% y del 40% al 44% con diferencia de más de 10%, bueno en la segunda elección debería ganarse con más del 60%. Porque debe restringirse la posibilidad de legitimarse sin siquiera alcanzar el 50%. Sin embargo, los gobiernos reelegidos deberían ser tener un referédum al año segundo que también sea de más o de menos del 60%. Es lo que proponía Chávez, aunque él quería una reelección siempre posible y además con mucho menos del 60% conseguía el triunfo.

Según constitucionalistas, incluso Alberdi lo dijo, las reelecciones son malas, así sea 1 sóla. Aunque si nos ponemos a pensar Roosevelt, de los mejores Presidentes estadounidenses, que con su política de New Deal le dio a Estados Unidos su gran potencial, y la hizo la potencia de la Segunda Guerra Mundial, gobernando durante 4 mandatos. No siempre sale bien, en general los segundos gobiernos consecutivos no son tan buenos, ejemplo Perón y Menem, y hasta diríamos el caso de Chávez que de ganar elecciones con más del 60%, en la consulta reciente recibió menos del 50% de votos de la gente. Muchos de los que lo habían elegido, no fueron a elegir o eligieron por el NO porque no comparten sus planes de gobiernos tipo franquistas o castristas, que gobiernen por décadas. Porque además es entendible que si gobierna durante décadas, salvo excepciones, irá aumentando el rechazo popular hacia él, y deberá reprimir las protestas, huelgas, reclamos, incluso podría restringir ciertas libertades y garantías constitucionales, por lo que acabaría transformándose en muchos casos en un regímen autócrata o dictatorial. Saludos.

Sobre Tabaré Vázquez aunque tuvo una militancia ultra marxista en los 70 es buen Presidente. Tiene ética, conocimientos, liderazgo. La social democracia, su ideología, demuestra buenos cambios porque demuestra que un país puede avanzar con una economia mixta, promoviendo la propiedad privada y la pública. Establece alianzas estratégicas, que aunque traicionen a quiénes lo esperaban más marxista o ultra socialista, sabe que en la actualidad, las circunstancias hacen que si no tenés la cantidad de petróleo de Venezuela, la extensión de Rusia, o tantos recursos naturales como Argentina, tenés que relacionarte mucho más con el capitalismo financiero y con Estados Unidos, me refiero en especial. Tengamos en cuenta qué tipo de país es Uruguay, sin embargo sobre las Papeleras, no estoy a favor mientras que las mismas sean nocivas para el medio ambiente, sin dejar de reconocer que Argentina debe tener papeleres que, aunque más chicas, no tan grandes, también afecten el medio ambiente. Debería haber compromisos recíprocos por el bien de la humanidad, del medio ambiente, de los ecosistemas, del mundo, y respetar algo que supera a la calidad de países, naciones, políticas, me refiero a las cuestiones del medio ambiente y es importante. Saludos.

-FEDE-
Viejo ministrobension dijo: 12.01.08
Fede: mirá que TV no fue un militante jugado del marxismo, y menos en los 70s.

El tipo se afilió al PS en los 80, si bien tenía fama de izquierdoso. Cuando te afiliás al PS adheris al marxismo y al leninismo (el PS uruguayo es marxista y leninista, a diferencia del PCU que es marxista-leninista, lo creas o no la "y" es la diferencia entre socialistas y comunistas) así que debe haber adherido a los principios del partido.

Pero nunca fue un tipo jugado ni fue perseguido en la dictadura.

salu2

MB

Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
es sabido que mas bien hoy se da la conducción de manera mas personal que partidaria
esto no es así en la política uruguaya, donde los partidos tienen mucho peso.

El mandamás del partido Blanco es Lacalle, y sin embargo perdió en las internas con Larrañaga y el tipo se la tuvo que bancar e incluso sumar votos para su adversario.

Cuando Batlle salió presidente, el delfín de Sanguinetti era Hierro, era el sucesor pero la gente se le dio vueltas y en las internas ganó el opositor al candidato del dueño del partido. Si a la gente le parece que su partido pierde con un candidato, lo saca.

El partido tiene mucho peso, y más en la izquierda donde el MPP por ejemplo se queda con las 3/4 partes del salario de sus legisladores para hacer funcionar un "banco" de préstamos a pequeños productores. O sea que es mal negocio ser legislador del partido más votado de la izquierda.

Dejo un link con una nota al respecto
http://www.elpais.com.uy/Suple/QuePa...asa_316869.asp

salu2

MB

Editado por ministrobension: 12.01.08 a las 20:49 Razón: DoblePost Unido
Viejo Cepion dijo: 12.01.08
Para mí el sistema que tenemos en Argentina desde 1994 es bueno. No perfecto, pero bueno. Dos mandatos de 4 años, con la posibilidad de una segunda reelección una vez transcurrido un período de 4 años o más entre el segundo y el tercer mandato es un límite razonable. Lo que veo con mucha, mucha desconfianza es la reelección indefinida.
Viejo emirovi dijo: 12.01.08
Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
emi: no tomes la realidad tal cual te la muestran. Digerila, desconfiá, esperá y verás que no todo es como lo hacen aparecer hoy. Tal vez mañana ya veas que las cosas no eran como las contaban.
Ministro gracias por el consejo, en serio... eso es lo que deberiamos hacer todos; en serio lo digo... y intento...
Yo veo solo lo que me mestran, si bien no vivo en un taper, soy muy conciente que solo veo lo que me transmiten los diarios, la televison, mis amigos y mi familia, ademas claro de la computadora..., por eso la objetividad absoluta es imposible.
Yo intento de siempre contradecir a la persona que hablo.... no se si contradecir es la mejor palabrea.. pero es algo asi.. te explico.
Mi padre es comunista, cuando hablo con él, yo le hago frente y si alguien escuchara la combersacion diria que soy de derecha... porque intento mirar lo que mi viejo me cuenta desde el punto de vista opuesto, pero obiamente comprendiendo y respetando a mi viejo.
En le colegio me pasa lo mismo, lo unico que al revez, como son todos medios ricos, son medios de derecha... y en esas combersaciones parezco de izquierda.
Me pasa algo similar con la religion, mi colegio es cristiano, pero yo no lo soy... mi viejo iba a un colegio cristiano que le pegaban, entonces les tiene terrible rabia... Cuando hablo con los catequistas, parece que no crellera nada o que rechazara la iglesia, porque les muestro la otra cara, el otro punto de vista...
Y cuando hablo con mi viejo parezco el papa, porque le muestro el punto de vista de los catequistas, y de los hermanos, etc.

Yo se eso que me decis, y lo intento en el dia a dia. Es cierto que a veces no lo logro pero mas no puedo.

Pero esto que me decis no contradice nada de lo que yo dije anteriormente, porque aparece como un consejo.... la verdad yo no lo contextualiso, o tal vez yo no me exprese anteriormente bien...
yo no quize decir que este gobierno era puro, sino que se estaban descubriendo muchas cosas por la interna del mismo gobierno, sin la necesidad de acusaciones de la oposicion... solo subraye eso...
se entiende...¿?


Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
....Tal vez estos roben menos que los de los tradicionales, tal vez los de los tradicionales no robaban todos.
No creo que estos roben menos que los tradicionales, (por las dudas, yo nunca quize decir eso), pero al no estar acostumbrado al poder, al tener un contacto mas reciente con el pueblo conl la realidad, los hace mas humanos...
porque para mi el politico es humano si esta cerca de el pueblo.
Porque aquellos que responden a intereses individuales o de grupos particulares son humanos que se transformaron en moustros burocratas y corruptos.
Y tal vez con la reeleccion se genera esto que le paso a los partidos tradicionales... por acumulacion de poder

--------------

Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
Emirovi , no es una gastada ni nada . te lo pongo porque siempre preguntás.Y esto es una opinión muy superficial ya que desconozco la realidad íntima de Uruguay , pero me llevo por la intuición.
Gracias por tu opinion desde afuera, porque tambien son importantes.
No entendi lo que me dijiste.. la parte que me decis que yo siempre pregunto.. jaja pregunto que? je
------------

Originalmente publicado por Torkemada Ver mensaje
emi acordate que a jc blanco lo juzgaron durante el gobierno de batlle... tal vez safo la cana en su momento por amiguismo politico o sea por ahi le dejaron alguna ventana abierta para qe se le hiciera mas facil la escapada al brasil pero igual basto como para enjusticiarlo igual , mas tarde otemprano cayo el hijo de puta
si es cieto
---------------

Originalmente publicado por Fede_cabj Ver mensaje
Hola gente yo estoy de acuerdo en la reelección inmediata, es decir, en 1 gobierno más. Aunque debe tener características especiales: o sea, si en la primera elección en Argentina se gana con más del 45% y del 40% al 44% con diferencia de más de 10%, bueno en la segunda elección debería ganarse con más del 60%. Porque debe restringirse la posibilidad de legitimarse sin siquiera alcanzar el 50%. Sin embargo, los gobiernos reelegidos deberían ser tener un referédum al año segundo que también sea de más o de menos del 60%. Es lo que proponía Chávez, aunque él quería una reelección siempre posible y además con mucho menos del 60% conseguía el triunfo.

Según constitucionalistas, incluso Alberdi lo dijo, las reelecciones son malas, así sea 1 sóla. Aunque si nos ponemos a pensar Roosevelt, de los mejores Presidentes estadounidenses, que con su política de New Deal le dio a Estados Unidos su gran potencial, y la hizo la potencia de la Segunda Guerra Mundial, gobernando durante 4 mandatos. No siempre sale bien, en general los segundos gobiernos consecutivos no son tan buenos, ejemplo Perón y Menem, y hasta diríamos el caso de Chávez que de ganar elecciones con más del 60%, en la consulta reciente recibió menos del 50% de votos de la gente. Muchos de los que lo habían elegido, no fueron a elegir o eligieron por el NO porque no comparten sus planes de gobiernos tipo franquistas o castristas, que gobiernen por décadas. Porque además es entendible que si gobierna durante décadas, salvo excepciones, irá aumentando el rechazo popular hacia él, y deberá reprimir las protestas, huelgas, reclamos, incluso podría restringir ciertas libertades y garantías constitucionales, por lo que acabaría transformándose en muchos casos en un regímen autócrata o dictatorial. Saludos.

Sobre Tabaré Vázquez aunque tuvo una militancia ultra marxista en los 70 es buen Presidente. Tiene ética, conocimientos, liderazgo. La social democracia, su ideología, demuestra buenos cambios porque demuestra que un país puede avanzar con una economia mixta, promoviendo la propiedad privada y la pública. Establece alianzas estratégicas, que aunque traicionen a quiénes lo esperaban más marxista o ultra socialista, sabe que en la actualidad, las circunstancias hacen que si no tenés la cantidad de petróleo de Venezuela, la extensión de Rusia, o tantos recursos naturales como Argentina, tenés que relacionarte mucho más con el capitalismo financiero y con Estados Unidos, me refiero en especial. Tengamos en cuenta qué tipo de país es Uruguay, sin embargo sobre las Papeleras, no estoy a favor mientras que las mismas sean nocivas para el medio ambiente, sin dejar de reconocer que Argentina debe tener papeleres que, aunque más chicas, no tan grandes, también afecten el medio ambiente. Debería haber compromisos recíprocos por el bien de la humanidad, del medio ambiente, de los ecosistemas, del mundo, y respetar algo que supera a la calidad de países, naciones, políticas, me refiero a las cuestiones del medio ambiente y es importante. Saludos.

-FEDE-
ta bueno que nos cuetes lo que te parece la reeleccion en general, ya que ustedes, en argentina tienen mucha experienca y sabran si es bueno o malo
grax

-------------

Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
Fede: mirá que TV no fue un militante jugado del marxismo, y menos en los 70s.

El tipo se afilió al PS en los 80, si bien tenía fama de izquierdoso. Cuando te afiliás al PS adheris al marxismo y al leninismo (el PS uruguayo es marxista y leninista, a diferencia del PCU que es marxista-leninista, lo creas o no la "y" es la diferencia entre socialistas y comunistas) así que debe haber adherido a los principios del partido.

Pero nunca fue un tipo jugado ni fue perseguido en la dictadura.
es cierto. si bien fede tiene razon de que fue de izquierda siempre, el hombre no vivio los peores años aca, dado que estudi medicina en los estados unidos en epocas de dictadura... pero hay que reconocer que de mayor siempre estubo al lado de Liber Seregni.

Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje

El partido tiene mucho peso, y más en la izquierda donde el MPP por ejemplo se queda con las 3/4 partes del salario de sus legisladores para hacer funcionar un "banco" de préstamos a pequeños productores. O sea que es mal negocio ser legislador del partido más votado de la izquierda.

Dejo un link con una nota al respecto
http://www.elpais.com.uy/Suple/QuePa...asa_316869.asp


MB
lo del MPP, es ejemplar, ojala todos los politicos de todos los partidos, incluidos el resto del frente pudieran hacer lo mismo
me parece barbaro y es esa actitud humana que decia hoy, esta gente, si esta cerca del pueblo, porque son el pueblo y tienen las carencias que tiene el pueblo.
Porque es cierto que un puesto en el senado (por decir algo) deberia ser muy bien pago (y lo es por cierto, para los que no son del MPP) porque son muchas horas de trabajo y es full time. Pero en la sociedad a los medicos no se le pagan lo que se le deberian pagar, a los policias y maestros tampoco, etc.
Porque a unos le pagan lo que se debe pagar y a otros no...

---------------

abrazo a todos
EMI
Viejo Pepe_Novaro dijo: 14.01.08
Originalmente publicado por ministrobension Ver mensaje
El mandamás del partido Blanco es Lacalle, y sin embargo perdió en las internas con Larrañaga y el tipo se la tuvo que bancar e incluso sumar votos para su adversario.

Cuando Batlle salió presidente, el delfín de Sanguinetti era Hierro, era el sucesor pero la gente se le dio vueltas y en las internas ganó el opositor al candidato del dueño del partido. Si a la gente le parece que su partido pierde con un candidato, lo saca.

El partido tiene mucho peso, y más en la izquierda donde el MPP por ejemplo se queda con las 3/4 partes del salario de sus legisladores para hacer funcionar un "banco" de préstamos a pequeños productores. O sea que es mal negocio ser legislador del partido más votado de la izquierda.

Dejo un link con una nota al respecto
http://www.elpais.com.uy/Suple/QuePa...asa_316869.asp

salu2

MB
Originalmente publicado por emirovi Ver mensaje



Gracias por tu opinion desde afuera, porque tambien son importantes.
No entendi lo que me dijiste.. la parte que me decis que yo siempre pregunto.. jaja pregunto que? je
------------


abrazo a todos
EMI
Emi , Ministro , Torre : Pensando un poco más ...

Les voy a decir mi opinión , en relación a la Argentina y lo que pasa actualmente en Uruguay.

La Constitución Argentina original 1853 / 60 , es un documento jurídico de una sabiduría sin igual , era una ley fundamental que conjugaba serenamente y sabiamente el ordenamiento estatal de una nación , debatida y discutida por verdaderos prohombres , los padres de la patria , donde plasmaron los fines para nuestro país . Esto mismo se debió dar sin ninguna duda en Uruguay , aunque supongo lo dicho , me es posible afirmarlo sin dudas. Las dos constituciones son jurídicamente sabias .

Yo he leído de algunas conferencias donde se debatían los constitucionalistas , reforma si - no , en el año 94 , el por que de reformar , etc. LA reforma del 58 , del art 14 bis , Y la verdad es que en relación a la reforma del 94 muchos dicen que es , a ver ... si lo puedo explicar ... cargada ideológicamente , sería el termino + o - .

Y eso esta mal , en una ley magna , es bajo ... , es posibilidad para enfrentamientos posteriores , no para unión .
Y en eso concuerdo con algunos , que la constitución hay que hacerla carne en la gente , y no podés hacer carne algo que cambias continuamente.

Y que estaban los derechos fundamentales y humanos incluídos y que los demás se deberían haber incluído por leyes , mejor dicho reglamentarlos por leyes , sin necesidad de reforma.



La CN necesita una cierta inmanencia , estar fuera de los aires políticos reinantes , y por cierto cambiantes .

Y los períodos de gobierno ejecutivo , fueron estudiados y conjugados con los períodos legislativos , el nuestro antiguo estaba bien , muy bien , para el ejercicio de la democracia , y allí esta la cosa , no era útil a cierta característica caciqueril heredada , pues bien ... , si se quería implementar democracia había que respetar el articulado de Alberdi .

Les pongo algo de Alberdi :

Alberdi, en el capítulo XXXIV de Las Bases dice:


"La mejor política, la más fácil, la más eficaz para conservar la Constitución, es la política de la honradez y de la buena fe; la política clara y simple de los hombres de bien (...).Pero entiéndase que la política de la honradez requerida por la sana política no es la honradez apasionada y rencorosa (...).La sinceridad de los actos no es todo lo que se puede apetecer en política; se requiere además la justicia, en que reside la verdadera probidad."Cuando la Constitución es oscura o indecisa, se debe pedir su comentario a la libertad y al progreso (...)."... Para que los pueblos la amen [la Constitución], es menester que la vean rodeada de prestigio y de esplendor.



Y claro que en eso los partidos políticos tendrían la función cierta de canalizar la ideología y no el carisma de alguno u otro.

La verdad es que si , dar el ejemplo democrático a la región impone cierto posibilidad de oponerse a la corriente de hoy en día , un pueblo sabio le diría NO , no hace falta nada , no hay que reformar nada , hay que dar vigencia a lo acostumbrado , a la costumbre democrática de cada país , que las diferencias están allí , porque ya se ha estudiado por nuestros fundadores , ellos balancearon el territorio y los habitantes , nosotros somos diferentes y particulares , que por vieja ... , la verdad no es menos sabia .

Desde un punto de vista desde fuera.

Editado por Pepe_Novaro: 14.01.08 a las 16:55

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios