745.543 temas | 5.025.063 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Fede_cabj dijo: 07.01.08
Hola gente este mensaje es importante. Hace rato, y en especial desde que gobiernan los K, que gran parte de la prensa es su aliado.

Ejemplo: La cesantía de más de 2.000 empleados públicos por Macri, que está en casi todos los noticieros y programas políticos actuales. Sin embargo, poco se habla de lo que desea hacer Scioli, que es una similar cesantía por probable contratos políticos, si es que son políticos y no trabajan la decisión no es mala:

http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0007.html

GRUPOS SINDICALES GOLPEARON A TRABAJADOR QUE NO ADHIRIÓ A LA HUELGA PORTEÑA, AHORA FINALIZADA. Mientras tanto, se condenan tonterías.

ES FELICITADA Y ADMIRADA GENTE QUE DICE "VIVA LAS FARC" y "VIVA ETA" NO PIENSO DAR NOMBRES, IGUAL RECONOZCO POR QUÉ SE LE ADMIRA.

HAY PERIODISTAS QUE SE HACEN LOS ZURDOS Y ANDAN EN LA RE CAMIONETA Y VIVEN SABÉS COMO...HAY MUCHA MENTIRA, HABLAN DE CUBA COMO MODELO, Y ES UN MODELO DE SALUD Y EDUCACIÓN, AUNQUE NO PODRÍAN ANDAR CON SU HERMOSO AUTO AHÍ, POCO PODRÍAN EXPRESARSE CON LIBERTAD, HABLAN DE VENEZUELA Y TIENE TANTA INSEGURIDAD, HABLAN DE IRÁN Y LAS MUJERES CON MUY DISCRIMINADAS, HABLAN DE PAÍSES COMO BOLIVIA CASI EN GUERRA CIVIL, MIENTRAS TANTO ESTADOS UNIDOS ES EL PEOR DE TODOS, Y ACLARO NO ME TILDEN DE YANQUI, SOY BIEN ARGENTINO.

NO SE DAN CUENTA QUE LA PRESIDENTE CRISTINA K ESTUVO CERCA DE 2 SEMANAS SIN TRABAJAR. QUE TRABAJÓ ALGO ASÍ COMO 10 DÍAS DESDE QUE ASUMIÓ, Y ESTOY INCLUYENDO MÁS DÍAS QUE LOS FERIADOS GENTE. SINO MIREN LA TAPA DE LA REVISTA NOTICIAS.

Con la publicidad oficial se controla a los periódicos. El diario Perfil no la recibe.

The Freedom House, entidad pro libertaria, dice que en Argentina la libertad de prensa está restringida. Hace rato, incluso ante que K. Según Reporteros Sin Fronteras, que no está al servicio de la CIA hasta dónde yo se, Argentina retrocedió desde 2002 hasta 2007 del puesto 42 al 82 en el ránking de Libertad de Prensa. La economía mejoró, aunque empiezan a darse la inflación, la crisis energética, las huelgas, sin embargo, la calidad institucional es pequeña con el Consejo de la Magistratura, los Superpoderes, la discriminación con publicidad oficial. Si la prensa fuera del todo libre regularía más las decisiones oficiales.

NOS QUEJAMOS DE MACRI, SIN YO JUSTIFICAR SU DECISIÓN MIENTRAS LOS ECHADOS TRABAJEN EN SERIO, Y NO DE CRISTINA SEMANAS EN LA PATAGONIA, DE MINISTROS ACUSADOS QUE SIGUEN EN SUS CARGOS, DE LOS ABORÍGENES QUE ESTÁN DISCRIMINADOS EN EL NORTE DEL PAÍS, DE LA FALTA DE INSTITUCIONALIDAD, ¿CUÁNTO HAY QUE SEGUIR ESCUCHANDO LA PRENSA TENDENCIOSA POR PRESIONES, DINERO, O CONTACTOS?

Con toda sinceridad no es mi deseo defender a Macri en este mensaje, sólo decir que si lo hace Macri es mucho peor a que lo haga otro, porque nos metieron en la cabeza que Macri es fascista, que porque tiene mucho dinero hará una Capital Federal anti pobres, dudo que sea así. No es fascista, tolera a los judíos, no moviliza a las masas, no es dictatorial, son muchos prejuicios.

Siempre hubo periódicos oficiales y no oficiales, lo que no debería haber es una aceptación tan grande de esto. Yo pienso que mucha gente no critica y hasta dice cosas que no piensa para quedar bien con los de afuera y no le digan "gorilón", "yanqui", cuando reclamar libertad de prensa y democracia es buenísimo.

Si quiero hablar de LA LIBERTAD DE PRENSA, sí que prefiero tomar de ejemplo a Estados Unidos dónde el Caso Watergate se dio por la difusión de la prensa independiente y permitió la renuncia de un Presidente, no daría el ejemplo de Venezuela en el que hay si hablás mal de un gobierno no te renuevan la concesión.
Si quiero hablar de INSTITUCIONALIDAD hablaría de ejemplos como el de Estados Unidos entre otros porque nunca tuvo Golpes de Estado, sí conspiraciones dudosas contra Reagan y Kennedy, aunque un respeto institucional mucho más grande incluso la Justicia estadounidense investigó los detalles del Caso Watergate por el que renunció un Presidente, no daría de ejemplo a casi toda América Latina, que entre los Siglos XIX y XX debe sumar según imagino cientos de golpes de estado, dictaduras, juntas militares, populismos, bonapartismos, fascismos.
Si quiero hablar de POLÍTICA EXTERIOR, Estados Unidos no sería mi ejemplo porque no estoy de acuerdo con lo que hizo en Irak y en Afganistán, aunque tampoco lo sería la U.R.S.S. hoy que está de moda el marxismo, porque la U.R.S.S. también invadió Afganistán y tuvo intereses casi imperialistas, sin embargo, pocos lo dicen. Tengo entendido que menos gente sabe que la U.R.S.S. invadió Afganistán y más que Estados Unidos invadió a Irak, y no es sólo porque sea más reciente, ¿la China marxista nunca quiso ocupar el Tibert y zonas rusas?, sólo algunos son beligerantes. De política exterior hablaría de Japón, que desde que abandonó el antiguo feudalismo es una potencia y salvo en los tiempos imperiales fue un país poco beligerante y democrático.

SI LA PRENSA NO ES DEL TODO LIBRE NO SÓLO ES POR LAS RESTRICCIONES DE LOS GOBERNANTES, HAY TAMBIÉN OTROS FACTORES QUE PUEDEN SER LAS PAUTAS CULTURALES, LOS PREJUICIOS, LAS MODAS, LOS INTERESES IDEOLÓGICOS Y ECONÓMICOS, HAY MÁS.

Saludos.

-FEDE-

Editado por Fede_cabj: 07.01.08 a las 15:52

19 Comentarios | Registrate y participá

Viejo frai dijo: 07.01.08
Fede:
"Reporteros Sin Fronteras, que no está al servicio de la CIA hasta dónde yo se..." empeza a ver diarios realmente independientes, virtuales, blogs, etc. Y vas a ver como RSF manipula la información.
"La economía mejoró, aunque empiezan a darse la inflación..." los precios, permitime recordarte, en un mercado libre, lo controlan los comerciantes y NO el Estado. La inflación es culpa de todos esos chantas.

"...nos metieron en la cabeza que Macri es fascista..." tenes razón Macri no es fascista. Pero es un hijo de puta. Ya hay muchos post que cuentan sobre sus cosas. Igual ahora que pase mas tiempo de su gobierno se daran cuenta.

"...Yo pienso que mucha gente no critica y hasta dice cosas que no piensa para quedar bien con los de afuera y no le digan "gorilón", "yanqui"..." pasa al revez tambien....


"Si quiero hablar de LA LIBERTAD DE PRENSA, sí que prefiero tomar de ejemplo a Estados Unidos dónde el Caso Watergate se dio por la difusión de la prensa independiente y permitió la renuncia de un Presidente..." jajajajajajajaajjajaajjaajaja, eso pasó hace años. Anda a preguntarle a FOX por libertad de prensa ahora, y de alguna pareja de periodistas que dejaron en la calle por hacer investigaciones "impertinentes". JAJAJAJAJA MODELO EEUU que divertido dale segui...

"...Estados Unidos entre otros porque nunca tuvo Golpes de Estado..." no no, le liquidaron o intentaron liquidar unos 4 o 5 presidentes. Pero todo bien, no tuvieron golpes de Estado.


"De política exterior hablaría de Japón, que desde que abandonó el antiguo feudalismo es una potencia y salvo en los tiempos imperiales fue un país poco beligerante y democrático." Algo de tensiones con China, reforma constitucional para rearmarse hasta el cogote, ¿te suena?. Pero me olvidaba "Si vis pacem parabellum" ¿no?


Un abrazo Fedeee!!!
TEENES TODA LA RAZON LA PRENSA ES UNA SUCULENTA BOOOOOOOOOOOSTAAAAAA!!!!

ahora si un abrazo y adios...
Viejo KisselMordechai dijo: 07.01.08
Originalmente publicado por Fede_cabj Ver mensaje
Hola gente este mensaje es importante. Hace rato, y en especial desde que gobiernan los K, que gran parte de la prensa es su aliado.

Ejemplo: La cesantía de más de 2.000 empleados públicos por Macri, que está en casi todos los noticieros y programas políticos actuales. Sin embargo, poco se habla de lo que desea hacer Scioli, que es una similar cesantía por probable contratos políticos, si es que son políticos y no trabajan la decisión no es mala:

http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0007.html

GRUPOS SINDICALES GOLPEARON A TRABAJADOR QUE NO ADHIRIÓ A LA HUELGA PORTEÑA, AHORA FINALIZADA. Mientras tanto, se condenan tonterías.

ES FELICITADA Y ADMIRADA GENTE QUE DICE "VIVA LAS FARC" y "VIVA ETA" NO PIENSO DAR NOMBRES, IGUAL RECONOZCO POR QUÉ SE LE ADMIRA.

HAY PERIODISTAS QUE SE HACEN LOS ZURDOS Y ANDAN EN LA RE CAMIONETA Y VIVEN SABÉS COMO...HAY MUCHA MENTIRA, HABLAN DE CUBA COMO MODELO, Y ES UN MODELO DE SALUD Y EDUCACIÓN, AUNQUE NO PODRÍAN ANDAR CON SU HERMOSO AUTO AHÍ, POCO PODRÍAN EXPRESARSE CON LIBERTAD, HABLAN DE VENEZUELA Y TIENE TANTA INSEGURIDAD, HABLAN DE IRÁN Y LAS MUJERES CON MUY DISCRIMINADAS, HABLAN DE PAÍSES COMO BOLIVIA CASI EN GUERRA CIVIL, MIENTRAS TANTO ESTADOS UNIDOS ES EL PEOR DE TODOS, Y ACLARO NO ME TILDEN DE YANQUI, SOY BIEN ARGENTINO.

NO SE DAN CUENTA QUE LA PRESIDENTE CRISTINA K ESTUVO CERCA DE 2 SEMANAS SIN TRABAJAR. QUE TRABAJÓ ALGO ASÍ COMO 10 DÍAS DESDE QUE ASUMIÓ, Y ESTOY INCLUYENDO MÁS DÍAS QUE LOS FERIADOS GENTE. SINO MIREN LA TAPA DE LA REVISTA NOTICIAS.

Con la publicidad oficial se controla a los periódicos. El diario Perfil no la recibe.

The Freedom House, entidad pro libertaria, dice que en Argentina la libertad de prensa está restringida. Hace rato, incluso ante que K. Según Reporteros Sin Fronteras, que no está al servicio de la CIA hasta dónde yo se, Argentina retrocedió desde 2002 hasta 2007 del puesto 42 al 82 en el ránking de Libertad de Prensa. La economía mejoró, aunque empiezan a darse la inflación, la crisis energética, las huelgas, sin embargo, la calidad institucional es pequeña con el Consejo de la Magistratura, los Superpoderes, la discriminación con publicidad oficial. Si la prensa fuera del todo libre regularía más las decisiones oficiales.

NOS QUEJAMOS DE MACRI, SIN YO JUSTIFICAR SU DECISIÓN MIENTRAS LOS ECHADOS TRABAJEN EN SERIO, Y NO DE CRISTINA SEMANAS EN LA PATAGONIA, DE MINISTROS ACUSADOS QUE SIGUEN EN SUS CARGOS, DE LOS ABORÍGENES QUE ESTÁN DISCRIMINADOS EN EL NORTE DEL PAÍS, DE LA FALTA DE INSTITUCIONALIDAD, ¿CUÁNTO HAY QUE SEGUIR ESCUCHANDO LA PRENSA TENDENCIOSA POR PRESIONES, DINERO, O CONTACTOS?

Con toda sinceridad no es mi deseo defender a Macri en este mensaje, sólo decir que si lo hace Macri es mucho peor a que lo haga otro, porque nos metieron en la cabeza que Macri es fascista, que porque tiene mucho dinero hará una Capital Federal anti pobres, dudo que sea así. No es fascista, tolera a los judíos, no moviliza a las masas, no es dictatorial, son muchos prejuicios.

Siempre hubo periódicos oficiales y no oficiales, lo que no debería haber es una aceptación tan grande de esto. Yo pienso que mucha gente no critica y hasta dice cosas que no piensa para quedar bien con los de afuera y no le digan "gorilón", "yanqui", cuando reclamar libertad de prensa y democracia es buenísimo.

Si quiero hablar de LA LIBERTAD DE PRENSA, sí que prefiero tomar de ejemplo a Estados Unidos dónde el Caso Watergate se dio por la difusión de la prensa independiente y permitió la renuncia de un Presidente, no daría el ejemplo de Venezuela en el que hay si hablás mal de un gobierno no te renuevan la concesión.
Si quiero hablar de INSTITUCIONALIDAD hablaría de ejemplos como el de Estados Unidos entre otros porque nunca tuvo Golpes de Estado, sí conspiraciones dudosas contra Reagan y Kennedy, aunque un respeto institucional mucho más grande incluso la Justicia estadounidense investigó los detalles del Caso Watergate por el que renunció un Presidente, no daría de ejemplo a casi toda América Latina, que entre los Siglos XIX y XX debe sumar según imagino cientos de golpes de estado, dictaduras, juntas militares, populismos, bonapartismos, fascismos.
Si quiero hablar de POLÍTICA EXTERIOR, Estados Unidos no sería mi ejemplo porque no estoy de acuerdo con lo que hizo en Irak y en Afganistán, aunque tampoco lo sería la U.R.S.S. hoy que está de moda el marxismo, porque la U.R.S.S. también invadió Afganistán y tuvo intereses casi imperialistas, sin embargo, pocos lo dicen. Tengo entendido que menos gente sabe que la U.R.S.S. invadió Afganistán y más que Estados Unidos invadió a Irak, y no es sólo porque sea más reciente, ¿la China marxista nunca quiso ocupar el Tibert y zonas rusas?, sólo algunos son beligerantes. De política exterior hablaría de Japón, que desde que abandonó el antiguo feudalismo es una potencia y salvo en los tiempos imperiales fue un país poco beligerante y democrático.

SI LA PRENSA NO ES DEL TODO LIBRE NO SÓLO ES POR LAS RESTRICCIONES DE LOS GOBERNANTES, HAY TAMBIÉN OTROS FACTORES QUE PUEDEN SER LAS PAUTAS CULTURALES, LOS PREJUICIOS, LAS MODAS, LOS INTERESES IDEOLÓGICOS Y ECONÓMICOS, HAY MÁS.

Saludos.

-FEDE-
¿¿Estados Unidos con libertad de prensa?? Y como dice frai, ¿¿La Fox y la CNN qué son, son medios independientes?? ¿O ahora ya no recuerdan los papelones que cometieron en eventos como el 11 - S, o en la asunción de Bush a su primer mandato? El tema es que allá esas grandes cadenas no son manipuladas, sino que al pertenecer a grandes grupos financieros MANIPULAN al Gobierno según sus intereses que tampoco son santos.

Otra cosa: Leete la Patriot Act, y vas a ver que la libertad de prensa Norteamericana es tan ficticia - o más incluso - como la nuestra. También la inviolabilidad de la correspondencia, las garantías procesales, etcétera... Estados Unidos es una Plutocracia encubierta, en donde tres o cuatro financistas manejan todo el país según sus intereses.

Y el Periodismo Argentino - efectivamente - es genuflexo. Pero es una estupidez decir que eso es un "logro" de Kirchner en su gestión: Agarrá cualquier diario de Marzo del '76 y vas a ver que desde hace rato que se someten al poder de turno. Incluso mirá los de la época de Menem, el ÚNICO tipo que se animó a censurar a Tato Bores en Democracia.
Viejo Pupo! dijo: 07.01.08
Originalmente publicado por Fede_cabj Ver mensaje
Hola gente este mensaje es importante. Hace rato, y en especial desde que gobiernan los K, que gran parte de la prensa es su aliado.

Ejemplo: La cesantía de más de 2.000 empleados públicos por Macri, que está en casi todos los noticieros y programas políticos actuales. Sin embargo, poco se habla de lo que desea hacer Scioli, que es una similar cesantía por probable contratos políticos, si es que son políticos y no trabajan la decisión no es mala:

http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0007.html

GRUPOS SINDICALES GOLPEARON A TRABAJADOR QUE NO ADHIRIÓ A LA HUELGA PORTEÑA, AHORA FINALIZADA. Mientras tanto, se condenan tonterías.

ES FELICITADA Y ADMIRADA GENTE QUE DICE "VIVA LAS FARC" y "VIVA ETA" NO PIENSO DAR NOMBRES, IGUAL RECONOZCO POR QUÉ SE LE ADMIRA.

HAY PERIODISTAS QUE SE HACEN LOS ZURDOS Y ANDAN EN LA RE CAMIONETA Y VIVEN SABÉS COMO...HAY MUCHA MENTIRA, HABLAN DE CUBA COMO MODELO, Y ES UN MODELO DE SALUD Y EDUCACIÓN, AUNQUE NO PODRÍAN ANDAR CON SU HERMOSO AUTO AHÍ, POCO PODRÍAN EXPRESARSE CON LIBERTAD, HABLAN DE VENEZUELA Y TIENE TANTA INSEGURIDAD, HABLAN DE IRÁN Y LAS MUJERES CON MUY DISCRIMINADAS, HABLAN DE PAÍSES COMO BOLIVIA CASI EN GUERRA CIVIL, MIENTRAS TANTO ESTADOS UNIDOS ES EL PEOR DE TODOS, Y ACLARO NO ME TILDEN DE YANQUI, SOY BIEN ARGENTINO.

NO SE DAN CUENTA QUE LA PRESIDENTE CRISTINA K ESTUVO CERCA DE 2 SEMANAS SIN TRABAJAR. QUE TRABAJÓ ALGO ASÍ COMO 10 DÍAS DESDE QUE ASUMIÓ, Y ESTOY INCLUYENDO MÁS DÍAS QUE LOS FERIADOS GENTE. SINO MIREN LA TAPA DE LA REVISTA NOTICIAS.

Con la publicidad oficial se controla a los periódicos. El diario Perfil no la recibe.

The Freedom House, entidad pro libertaria, dice que en Argentina la libertad de prensa está restringida. Hace rato, incluso ante que K. Según Reporteros Sin Fronteras, que no está al servicio de la CIA hasta dónde yo se, Argentina retrocedió desde 2002 hasta 2007 del puesto 42 al 82 en el ránking de Libertad de Prensa. La economía mejoró, aunque empiezan a darse la inflación, la crisis energética, las huelgas, sin embargo, la calidad institucional es pequeña con el Consejo de la Magistratura, los Superpoderes, la discriminación con publicidad oficial. Si la prensa fuera del todo libre regularía más las decisiones oficiales.

NOS QUEJAMOS DE MACRI, SIN YO JUSTIFICAR SU DECISIÓN MIENTRAS LOS ECHADOS TRABAJEN EN SERIO, Y NO DE CRISTINA SEMANAS EN LA PATAGONIA, DE MINISTROS ACUSADOS QUE SIGUEN EN SUS CARGOS, DE LOS ABORÍGENES QUE ESTÁN DISCRIMINADOS EN EL NORTE DEL PAÍS, DE LA FALTA DE INSTITUCIONALIDAD, ¿CUÁNTO HAY QUE SEGUIR ESCUCHANDO LA PRENSA TENDENCIOSA POR PRESIONES, DINERO, O CONTACTOS?

Con toda sinceridad no es mi deseo defender a Macri en este mensaje, sólo decir que si lo hace Macri es mucho peor a que lo haga otro, porque nos metieron en la cabeza que Macri es fascista, que porque tiene mucho dinero hará una Capital Federal anti pobres, dudo que sea así. No es fascista, tolera a los judíos, no moviliza a las masas, no es dictatorial, son muchos prejuicios.

Siempre hubo periódicos oficiales y no oficiales, lo que no debería haber es una aceptación tan grande de esto. Yo pienso que mucha gente no critica y hasta dice cosas que no piensa para quedar bien con los de afuera y no le digan "gorilón", "yanqui", cuando reclamar libertad de prensa y democracia es buenísimo.

Si quiero hablar de LA LIBERTAD DE PRENSA, sí que prefiero tomar de ejemplo a Estados Unidos dónde el Caso Watergate se dio por la difusión de la prensa independiente y permitió la renuncia de un Presidente, no daría el ejemplo de Venezuela en el que hay si hablás mal de un gobierno no te renuevan la concesión.
Si quiero hablar de INSTITUCIONALIDAD hablaría de ejemplos como el de Estados Unidos entre otros porque nunca tuvo Golpes de Estado, sí conspiraciones dudosas contra Reagan y Kennedy, aunque un respeto institucional mucho más grande incluso la Justicia estadounidense investigó los detalles del Caso Watergate por el que renunció un Presidente, no daría de ejemplo a casi toda América Latina, que entre los Siglos XIX y XX debe sumar según imagino cientos de golpes de estado, dictaduras, juntas militares, populismos, bonapartismos, fascismos.
Si quiero hablar de POLÍTICA EXTERIOR, Estados Unidos no sería mi ejemplo porque no estoy de acuerdo con lo que hizo en Irak y en Afganistán, aunque tampoco lo sería la U.R.S.S. hoy que está de moda el marxismo, porque la U.R.S.S. también invadió Afganistán y tuvo intereses casi imperialistas, sin embargo, pocos lo dicen. Tengo entendido que menos gente sabe que la U.R.S.S. invadió Afganistán y más que Estados Unidos invadió a Irak, y no es sólo porque sea más reciente, ¿la China marxista nunca quiso ocupar el Tibert y zonas rusas?, sólo algunos son beligerantes. De política exterior hablaría de Japón, que desde que abandonó el antiguo feudalismo es una potencia y salvo en los tiempos imperiales fue un país poco beligerante y democrático.

SI LA PRENSA NO ES DEL TODO LIBRE NO SÓLO ES POR LAS RESTRICCIONES DE LOS GOBERNANTES, HAY TAMBIÉN OTROS FACTORES QUE PUEDEN SER LAS PAUTAS CULTURALES, LOS PREJUICIOS, LAS MODAS, LOS INTERESES IDEOLÓGICOS Y ECONÓMICOS, HAY MÁS.

Saludos.

-FEDE-
Hoy tenemos una ventaja, con internet podes acceder a todos los diarios, publicaciones, blogs periodisticos, etc que quieras sin tener q comprarlos. Porque no ahces lo siguiente, que es lo que yo hago: te metes a todos, ves como enfocan la misma noticia, asi podes descubrir cual es el interes que defienden y con cual te sentis mas identificado y listo. Tenes prensa que es e buena calidad, al menos para vos.

Y quedate tranquilo que el que habla criticamente del gobierno no lo hace por periodismo independiente, sino porque tiene algun interes mayor que lo manejan por detras
Viejo Fede_cabj dijo: 08.01.08
Hola gente contestándola a frai estoy en absoluto desacuerdo con que la institucionalidad estadounidense es mala. Es un país dónde podrán cambiar las ideologías, aunque es bipartidista, aunque tiene una política de estado, me refiero a la política interna, la exterior tuvo sus buenas caras como Roosevelt, Kennedy, Carter, y sus no tan buenas como los Bush y Nixon. No tuvieron golpes de estado, no tuvieron Juntas Militares, negar la estabilidad política estadounidense es como negar el imperialismo estadounidense, la contra cara. Si quisieron derrocar Presidentes dije que no se logró salvo en algún que otro caso desde 1776, en Argentina son cerca de 10 o más de 10 las grandes conspiraciones o derrocamientos desde 1810, incluso con amplia participación civil en muchas ocasiones.

Lo de la prensa lo he leído, y RSF no dice que haya una gran libertad de prensa en Estados Unidos, incluso por debajo de Chile, Sudáfrica, Ghana, está superando el puesto 40 del mundo. Nunca dije que fuese el gran modelo, por ahí Europa Norte lo sería, aunque me refiero que como
es típico referirse contra ese país lo establecí como comparación.

Como siempre salieron contra Estados Unidos, no entendieron lo que quise decir, que si la U.R.S.S. invade Afganistán no es imperialismo, no es salvajismo, en el caso estadounidense sí. Que si la U.R.S.S. tiene bajo un dominio gigantesco a los países de Europa Oriental y algunos asiáticos, no es imperialismo, mientras que Estados Unidos si tiene colonialismo en América Central, son zonas de influencia. Si Estados Unidos tiene un problema rara vez lo delega en demás países, Argentina con su prédica ultranacionalista y facilista entiende que casi todos sus problemas se deben a Estados Unidos o al imperialismo. Hay un caso de un tipo buscado como Antonini que incluso entra a la Casa de Gobierno y me importa muy poco con quién se reunió, no lo detuvieron y ya es la CIA la culpable, la señora Miceli tiene una dudosa bolsa con dinero y ¿es la CIA?, se refieren al imperialismo y se olvidan de China con el Tibet y algunas islas, porque gobierna un régimen símil marxismo, se quejan de la libertad de prensa estadounidense y no dicen nada de lo que pasa en China, que hasta persiguen a los bloggers, y en Cuba, sólo destacan que China es mega productor y Cuba ejemplo de salud y alfabetización, no educación. Está todo bien, respeto que sean o se hagan los anti imperialistas y todo esa típica prédica facilista. Dije que Japón salvo en tiempos imperiales se mantuvo bien aunque siempre con la colaboración estadounidense.

Cuando te das cuenta que algunos periodistas dicen ser anti discriminación, te das cuenta que con sus típicas tonterías que dicen, son discriminadores, porque muchos de ellos discriminan al homosexual con otros sobrenombres poco adecuados, a los obesos, en especial mujeres obesas.

De lo que dice Joey Ramone que la prensa habla bien del gobierno que hay le diría que sí tengo periódicos de aquellos tiempos, tengo dos libros que abarcan uno desde 1970 a 1975 más o menos y el otro desde 1975 hasta 1983 más o menos, se llama Decíamos Ayer el segundo de los libros. Diría algo, es cierto que durante la Dictadura última casi todos estaban de su lado, con Alfonsín más o menos igual, lo innegable es que a Menem le daban por todos lados y mirá que tenía casos de ilegalidades para que le den, a este gobierno le toleran que gobierne un ministro por demás inadecuado, que diga manden al prófugo cuando no tuvo el interés de detenerlo antes que estaba en el país, que la gente y me incluyo tengamos poca agua, le toleran las irregularidades en las elecciones, de las que tengo gente que conozco y las notó, le toleran porque no quieren perder la publicidad oficial o que los presionen o que los echen o los manden a trabajar a canales de cable dónde los ve menos gente.

EN ARGENTINA EL MERCADO ES LIBRE JEJEJEJEJEJEJEJEJE SIGAMOS CON LOS CHISTES. NO DIGO QUE HAYA UN MONOPOLIO ESTATAL PORQUE NO ES ASÍ, AUNQUE LOS CONTROLES DE PRECIOS DE TAL PRODUCTO $1 ES UN CHISTE OFICIAL, COMO ES OFICIAL HAY QUE DIVERTIRSE. A ESOS CHANTAS QUE LLAMAS SON LOS QUE EN ALGÚN MOMENTO LOS METIERON PRESOS POR SUPUESRO AGIOTISTAS LOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.

Si siempre miramos atrás como dicendo todo fue igual, nunca nos vamos a dar cuenta si lo de hoy está bien o no. Con ese criterio, digo sí en casi todos los gobiernos hay ilegalidades desde la función pública, es cierto, aunque la cantidad de casos y la respuesta del Gobierno ante ellos es lo que me dice cuán cómplica es de los casos a los que me refiero.

Saludos.

-FEDE-
Viejo KisselMordechai dijo: 08.01.08
Originalmente publicado por Fede_cabj Ver mensaje
Hola gente contestándola a frai estoy en absoluto desacuerdo con que la institucionalidad estadounidense es mala. Es un país dónde podrán cambiar las ideologías, aunque es bipartidista, aunque tiene una política de estado, me refiero a la política interna, la exterior tuvo sus buenas caras como Roosevelt, Kennedy, Carter, y sus no tan buenas como los Bush y Nixon. No tuvieron golpes de estado, no tuvieron Juntas Militares, negar la estabilidad política estadounidense es como negar el imperialismo estadounidense, la contra cara. Si quisieron derrocar Presidentes dije que no se logró salvo en algún que otro caso desde 1776, en Argentina son cerca de 10 o más de 10 las grandes conspiraciones o derrocamientos desde 1810, incluso con amplia participación civil en muchas ocasiones.

Lo de la prensa lo he leído, y RSF no dice que haya una gran libertad de prensa en Estados Unidos, incluso por debajo de Chile, Sudáfrica, Ghana, está superando el puesto 40 del mundo. Nunca dije que fuese el gran modelo, por ahí Europa Norte lo sería, aunque me refiero que como
es típico referirse contra ese país lo establecí como comparación.

Como siempre salieron contra Estados Unidos, no entendieron lo que quise decir, que si la U.R.S.S. invade Afganistán no es imperialismo, no es salvajismo, en el caso estadounidense sí. Que si la U.R.S.S. tiene bajo un dominio gigantesco a los países de Europa Oriental y algunos asiáticos, no es imperialismo, mientras que Estados Unidos si tiene colonialismo en América Central, son zonas de influencia. Si Estados Unidos tiene un problema rara vez lo delega en demás países, Argentina con su prédica ultranacionalista y facilista entiende que casi todos sus problemas se deben a Estados Unidos o al imperialismo. Hay un caso de un tipo buscado como Antonini que incluso entra a la Casa de Gobierno y me importa muy poco con quién se reunió, no lo detuvieron y ya es la CIA la culpable, la señora Miceli tiene una dudosa bolsa con dinero y ¿es la CIA?, se refieren al imperialismo y se olvidan de China con el Tibet y algunas islas, porque gobierna un régimen símil marxismo, se quejan de la libertad de prensa estadounidense y no dicen nada de lo que pasa en China, que hasta persiguen a los bloggers, y en Cuba, sólo destacan que China es mega productor y Cuba ejemplo de salud y alfabetización, no educación. Está todo bien, respeto que sean o se hagan los anti imperialistas y todo esa típica prédica facilista. Dije que Japón salvo en tiempos imperiales se mantuvo bien aunque siempre con la colaboración estadounidense.

Cuando te das cuenta que algunos periodistas dicen ser anti discriminación, te das cuenta que con sus típicas tonterías que dicen, son discriminadores, porque muchos de ellos discriminan al homosexual con otros sobrenombres poco adecuados, a los obesos, en especial mujeres obesas.

De lo que dice Joey Ramone que la prensa habla bien del gobierno que hay le diría que sí tengo periódicos de aquellos tiempos, tengo dos libros que abarcan uno desde 1970 a 1975 más o menos y el otro desde 1975 hasta 1983 más o menos, se llama Decíamos Ayer el segundo de los libros. Diría algo, es cierto que durante la Dictadura última casi todos estaban de su lado, con Alfonsín más o menos igual, lo innegable es que a Menem le daban por todos lados y mirá que tenía casos de ilegalidades para que le den, a este gobierno le toleran que gobierne un ministro por demás inadecuado, que diga manden al prófugo cuando no tuvo el interés de detenerlo antes que estaba en el país, que la gente y me incluyo tengamos poca agua, le toleran las irregularidades en las elecciones, de las que tengo gente que conozco y las notó, le toleran porque no quieren perder la publicidad oficial o que los presionen o que los echen o los manden a trabajar a canales de cable dónde los ve menos gente.

EN ARGENTINA EL MERCADO ES LIBRE JEJEJEJEJEJEJEJEJE SIGAMOS CON LOS CHISTES. NO DIGO QUE HAYA UN MONOPOLIO ESTATAL PORQUE NO ES ASÍ, AUNQUE LOS CONTROLES DE PRECIOS DE TAL PRODUCTO $1 ES UN CHISTE OFICIAL, COMO ES OFICIAL HAY QUE DIVERTIRSE. A ESOS CHANTAS QUE LLAMAS SON LOS QUE EN ALGÚN MOMENTO LOS METIERON PRESOS POR SUPUESRO AGIOTISTAS LOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.

Si siempre miramos atrás como dicendo todo fue igual, nunca nos vamos a dar cuenta si lo de hoy está bien o no. Con ese criterio, digo sí en casi todos los gobiernos hay ilegalidades desde la función pública, es cierto, aunque la cantidad de casos y la respuesta del Gobierno ante ellos es lo que me dice cuán cómplica es de los casos a los que me refiero.

Saludos.

-FEDE-
Sobre la U.R.S.S.: Eso que decís es falso. A la URSS siempre se la consideró - al menos por mi parte - como un gigante Imperial tan culpable como Estados Unidos de la actual situación mundial. Lo mismo pienso de China, que es un Neoliberalismo encubierto que no beneficia a la gran mayoría de la población sino a los grandes Capitales Internacionales. Si le ganara a Estados Unidos no será una "Victoria Comunista", sino una victoria de los lobbys internacionales y las grandes empresas que encuentran beneficios por radicarse en ese país.

¡Y ahora me entero que los grandes medios de comunicación son Comunistas! En eso voy a estar totalmente en desacuerdo... Fede, el mundo no es Comunista y la Argentina menos, estamos TOTALMENTE lejos de eso. Te guiás por los medios de Argentina, pero los que en realidad manejan la información mundial son los filtros como la CNN, la NBC, la FOX. Y ellos no hablan maravillas de Fidel de hecho. Todo lo internacional que acá nos llega, de hecho, está filtrado por su prisma y de otras agencias de ese tipo. No se puede decir en esta década que haya una persecución contra los pobres Estadounidenses y Procomunistas.

La institucionalidad en Estados Unidos: No usó Dictaduras (dentro de su territorio desde ya, porque ya conocemos el Plan Cóndor), pero averiguá qué porcentaje de la población vota en las elecciones... ¿Te lo facilito? En las elecciones con "alto nivel de participación" (como la del 2000) un 50% de la población EN CONDICIONES DE VOTAR no realiza su derecho de sufragio. Y recordemos que allá las condiciones para poder elegir son bien distintas que acá, existe una legislación ultra excluyente y restrictiva: En Estados como Florida, por ejemplo, con tan solo contar con antecedentes Penales se te quita ese Derecho que debería ser irrestricto. A esto sumamos los "errores de censo" que son comunes: No sé si sabías que para las elecciones de 1990 por diversos problemas quedaron más de 11.000.000 de votantes fuera del padrón electoral. Y las depuraciones de electores las hacen empresas generalmente asociadas al poder como Database, de relación con la familia Bush.

Averiguá qué pasó con su salud pública y la educación, y cómo viven ahí las minorías. También son "interesantes" fenómenos como el Macartismo y todos los asesinatos de Presidentes - o incluso de candidatos - que quedaron impunes a lo largo de la historia o que, finalmente, fueron investigados por Comisiones que no llegaron a nada y terminaron culpando a "un loco aislado"... Sí, locos que pudieron burlar todo el sistema de seguridad de la CIA. Y como bien decía Peron, cuando algo pasa a Comisiones es porque no se va a hacer nada.
La persecución ideológica en Norteamérica fue una constante a lo largo de su historia que se sigue aplicando, la coerción ideológica es muy común; siempre justificada por "emergencias". Antes, la Guerra Fría; ahora leyes como la Patriot Act cargan contra Derechos Constitucionales como la intimidad, la inviolabilidad de la correspondencia, etcétera.

El hecho de que cambien los dos principales Partidos (no se les da lugar a ninguno de los otros menores, se hace una tremenda exclusión tácita por parte de los principales medios que trabajan para el establishment) y no las líneas generales del Gobierno en un país como ese no es algo bueno, responde solamente a los intereses de quienes detentan el poder real: Los grandes Capitales financieros que constituyen una plutocracia. Ellos manejan a Estados Unidos realmente y por su intermedio a todo el mundo. De hecho te paso otro detalle: Según informes del "Center for Respective Politics" de Washington D.C., usando datos de la Comisión Electoral Federal, el 99% de los Estadounidenses no da contribuciones a los Partidos. Éstos se sostienen por aportes de empresas privadas y de grandes bancos que hacen donaciones millonarias para financiar sus campañas, a cambio de que Republicanos y Demócratas sancionen determinadas leyes que ellos solicitan para su sector; así pagan la publicidad, la campaña, etcétera. Y de esa manera gobiernan: Por eso es que no es raro ver en todos los Gabinetes a personas cercanas a grandes Empresas Multinacionales, o incluso con participación en ellas.

Sobre "no podemos decir que es todo igual": Sí podemos decirlo, de hecho lo es... Tanto la Coalición Cívica como K estaban a favor de llevar estas políticas a favor de determinados sectores de poder. Todos hablan de "proteger el campo" e "incentivar la llegada de grandes capitales" aunque haya que hacer flexibilizaciones laborales, mientras tanto los trabajadores se mueren de hambre y el país decae cada vez más. Yo personalmente voté a la mejor alternativa posible desde mi punto de vista (el partido de Pino Solanas, Proyecto Sur), pero por supuesto no tuvo el apoyo mayoritario de la sociedad.
Viejo XAVIERTH dijo: 08.01.08
el periodismo es tan, mas o menos corrupto como cualquier institucion, empresa o lo q sea. no son ningunos nenes de pecho ni paladines de la justicia. en el peor de los casos son extorcionadores como cabezas ( de ninguna manera justifico q se lo mate ni nada parecido por eso!) pero como dije, no son ningunos nenes de pecho. por la plata baila el mono y, es cierto, son el 4to poder. pueden poner un gobierno, desestabilizarlo y hasta derrocarlo.

con el tema de la libertad de prensa, todo gira al rededor del signo $. entonces si hay una agencia adornada ($), canal, diario o lo q sea, obvio q precionan a la gente q trabaja con ellos con "con este no te metas" - "fijate a ver si podes poner esto o aquello de aquel otro".

en sintesis hablando en criollo, no son ningunos nenes de pecho.

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Sobre la U.R.S.S.: Eso que decís es falso. A la URSS siempre se la consideró - al menos por mi parte - como un gigante Imperial tan culpable como Estados Unidos de la actual situación mundial. Lo mismo pienso de China, que es un Neoliberalismo encubierto que no beneficia a la gran mayoría de la población sino a los grandes Capitales Internacionales. Si le ganara a Estados Unidos no será una "Victoria Comunista", sino una victoria de los lobbys internacionales y las grandes empresas que encuentran beneficios por radicarse en ese país.

¡Y ahora me entero que los grandes medios de comunicación son Comunistas! En eso voy a estar totalmente en desacuerdo... Fede, el mundo no es Comunista y la Argentina menos, estamos TOTALMENTE lejos de eso. Te guiás por los medios de Argentina, pero los que en realidad manejan la información mundial son los filtros como la CNN, la NBC, la FOX. Y ellos no hablan maravillas de Fidel de hecho. Todo lo internacional que acá nos llega, de hecho, está filtrado por su prisma y de otras agencias de ese tipo. No se puede decir en esta década que haya una persecución contra los pobres Estadounidenses y Procomunistas.

La institucionalidad en Estados Unidos: No usó Dictaduras (dentro de su territorio desde ya, porque ya conocemos el Plan Cóndor), pero averiguá qué porcentaje de la población vota en las elecciones... ¿Te lo facilito? En las elecciones con "alto nivel de participación" (como la del 2000) un 50% de la población EN CONDICIONES DE VOTAR no realiza su derecho de sufragio. Y recordemos que allá las condiciones para poder elegir son bien distintas que acá, existe una legislación ultra excluyente y restrictiva: En Estados como Florida, por ejemplo, con tan solo contar con antecedentes Penales se te quita ese Derecho que debería ser irrestricto. A esto sumamos los "errores de censo" que son comunes: No sé si sabías que para las elecciones de 1990 por diversos problemas quedaron más de 11.000.000 de votantes fuera del padrón electoral. Y las depuraciones de electores las hacen empresas generalmente asociadas al poder como Database, de relación con la familia Bush.

Averiguá qué pasó con su salud pública y la educación, y cómo viven ahí las minorías. También son "interesantes" fenómenos como el Macartismo y todos los asesinatos de Presidentes - o incluso de candidatos - que quedaron impunes a lo largo de la historia o que, finalmente, fueron investigados por Comisiones que no llegaron a nada y terminaron culpando a "un loco aislado"... Sí, locos que pudieron burlar todo el sistema de seguridad de la CIA. Y como bien decía Peron, cuando algo pasa a Comisiones es porque no se va a hacer nada.
La persecución ideológica en Norteamérica fue una constante a lo largo de su historia que se sigue aplicando, la coerción ideológica es muy común; siempre justificada por "emergencias". Antes, la Guerra Fría; ahora leyes como la Patriot Act cargan contra Derechos Constitucionales como la intimidad, la inviolabilidad de la correspondencia, etcétera.

El hecho de que cambien los dos principales Partidos (no se les da lugar a ninguno de los otros menores, se hace una tremenda exclusión tácita por parte de los principales medios que trabajan para el establishment) y no las líneas generales del Gobierno en un país como ese no es algo bueno, responde solamente a los intereses de quienes detentan el poder real: Los grandes Capitales financieros que constituyen una plutocracia. Ellos manejan a Estados Unidos realmente y por su intermedio a todo el mundo. De hecho te paso otro detalle: Según informes del "Center for Respective Politics" de Washington D.C., usando datos de la Comisión Electoral Federal, el 99% de los Estadounidenses no da contribuciones a los Partidos. Éstos se sostienen por aportes de empresas privadas y de grandes bancos que hacen donaciones millonarias para financiar sus campañas, a cambio de que Republicanos y Demócratas sancionen determinadas leyes que ellos solicitan para su sector; así pagan la publicidad, la campaña, etcétera. Y de esa manera gobiernan: Por eso es que no es raro ver en todos los Gabinetes a personas cercanas a grandes Empresas Multinacionales, o incluso con participación en ellas.

Sobre "no podemos decir que es todo igual": Sí podemos decirlo, de hecho lo es... Tanto la Coalición Cívica como K estaban a favor de llevar estas políticas a favor de determinados sectores de poder. Todos hablan de "proteger el campo" e "incentivar la llegada de grandes capitales" aunque haya que hacer flexibilizaciones laborales, mientras tanto los trabajadores se mueren de hambre y el país decae cada vez más. Yo personalmente voté a la mejor alternativa posible desde mi punto de vista (el partido de Pino Solanas, Proyecto Sur), pero por supuesto no tuvo el apoyo mayoritario de la sociedad.

totalmente de acuerdo, eeuu vende espejitos de colores al resto del mundo

Editado por XAVIERTH: 08.01.08 a las 03:35 Razón: DoblePost Unido
Viejo KisselMordechai dijo: 08.01.08
Otro detalle Fede: Vos sabés mucho de historia, te felicito por eso. Y justamente por eso es que estoy seguro que sabés de dónde vinieron casi siempre los fondos y las presiones para la realización de los Golpes Militares que signaron la "inestabilidad institucional" de nuestro país... Justamente de ese país tan institucionalizado.
Viejo frai dijo: 08.01.08
Fede:

"Si quisieron derrocar Presidentes dije que no se logró salvo en algún que otro caso desde 1776..." a ver:

Taylor Zachary (1849 - 1850) muere por "intoxicación"
Abraham Linconln (1861 - 1865) Por ahi no sabias pero lo asesinaron
James Garfield (1881) Asesinado, ni un año le dejaron completar a este
Wlliam Mc Kinley (1897 - 1901) Otro que lo liquidaron
J. Kennedy (1961 - 1963) ni hace falta que lo diga
Richard Nixon (1969 - 1974) Sufrio un intento de homicidio, no lo liquidaron de pedo.

No se a vos pero a mi 6 casos como estos me alcanzan. Ojo ellos tienen estabilidad institucional eh, tanta calidad que si el presidente no se adapta lo borran del mapa. Es asi, en EEUU no existe "calidad institucional" funciona porque hay unas 300 familias que asi lo desean, y cuando hay un presidente que no se adapta a sus pedidos, adios. Un estudio muy copado sobre el poder alla en el norte lo hizo Wright Mills, "La Elite del Poder" se llama el libro, creo que todavia se consigue, es muy bueno, deberías ojearlo un poco.

" Lo de la prensa lo he leído, y RSF no dice que haya una gran libertad de prensa en Estados Unidos..." yo no te hable de EEUU te hablo de RSF, ellos que se dicen independientes y se subordinan a los intereses de grupos de presión y muestran información en su totalidad falsa en muchos casos, anda a preguntar a Francia si no es asi.


"De política exterior hablaría de Japón, que desde que abandonó el antiguo feudalismo es una potencia y salvo en los tiempos imperiales fue un país poco beligerante y democrático." ..."Dije que Japón salvo en tiempos imperiales se mantuvo bien aunque siempre con la colaboración estadounidense. " mmmmmmmmmmmmmmmmmmm....no se si es lo mismo, de "poco beligerante" a "bien" hay una gran diferencia....

"EN ARGENTINA EL MERCADO ES LIBRE JEJEJEJEJEJEJEJEJE SIGAMOS CON LOS CHISTES. NO DIGO QUE HAYA UN MONOPOLIO ESTATAL PORQUE NO ES ASÍ, AUNQUE LOS CONTROLES DE PRECIOS DE TAL PRODUCTO $1 ES UN CHISTE OFICIAL, COMO ES OFICIAL HAY QUE DIVERTIRSE. A ESOS CHANTAS QUE LLAMAS SON LOS QUE EN ALGÚN MOMENTO LOS METIERON PRESOS POR SUPUESRO AGIOTISTAS LOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA." El mercado nunca es libre, un mercado libre no existe (salvo la pagina). Pero a pesar de todas tus observaciones me pesa recordarte que son los comerciantes los que ponen los precios (Altos) y es porque quieren mas guita nomas, no porque se mueran de hambre, ellos pueden tener un buque menos, PERO COMO ni se te ocurra, masvale subimos los precios y le echamos la culpa al gobierno, mientras nos cagamos de risa.

Un abrazo y me voy a leer tu blog en un rato!!!

Joey:
Que bueno yo desde aca tambien le di mi voto a Pino. Un abrazo para vos genio.
Viejo Fede_cabj dijo: 08.01.08
Hola gente bueno igual es un gusto en serio debatir con frai y Joey porque hay respeto, no importa si no estamos de acuerdo, respeto hay. Gracias Joey por decir que se de historia jejeje.
Estoy por empezar la Licenciatura en Historia así que bueno.

Estoy absolutamente de acuerdo en que Estados Unidos financió Golpes de Estado, nunca lo puse en discusión, es más ayudó a Fidel Castro a derrocar a Batista, así como a ayudó a Pinochet en Chile, y habría ayudado a Onganía a derrocar a Illía. Salvo en el Golpe de Uriburu y del GOU, los demás tuvieron participación externa. No estoy tan seguro si el de 1976 lo financió Estados Unidos, que pudo haber estado de acuerdo es diferente. Igual organizaciones de derechos humanos habían denunciado irregularidades en 1977 o algo así.

Yo estoy muy de acuerdo con ustedes en que Estados Unidos no es el modelo de país en relación a su diplomacia, me referia al país en su interior, de 1776 de ser una colonia pequeña poblada por diferentes etnias, se hizo a mediados del Siglo XIX un país industrializado y gigantesco. Yo le reconozco eso y mucho más, después no me gusta la Doctrina Monroe, no me gusta la influencia que siempre ejerció en América Central, caso Canal de Panamá.

No me gustó lo del Plan Cóndor, el salvaje Golpe a Allende que más alla del mismo golpe, fue por demás agresivo, como lo fue el bombardeo de Plaza de Mayo de 1955. Igual para mí en ese suceso, Estados Unidos no participó porque leyendo archivos de la CIA que los traduje a ellos le gustaba la posición de Perón deteniendo el avance comunista y además porque él demandaba maquinarias para las industrias, le criticaban la política populista y la prédica anti imperialista.

Lo que pasa es que si tenemos que tener países como modelos, en algunos aspectos, yo a Estados Unidos lo tendría muy en cuenta, es difícil llegar a ser como ellos. No es 100% espectacular ese país, aunque sin dudas tiene sus grandes aciertos históricos.

Y sobre el periodismo no digo que haya predominio comunista, es más diría que casi no hay comunista en serio, son periodistas que por la tan de moda prédica anti imperialista critican a Estados Unidos por montones de cosas menores, otras criticas por ahí sí están bien.

Yo respeto a un político tipo Zamora que es trotskysta y es un tipo humilde, austero, no importa si lo elijo o no, aunque existe un respeto absoluto. Lo mismo con otros como Patricia Walsh, es gente que debe respetarse. No respetaria tanto desde la política a gente que dice ser comunista o marxista que se yo y tiene una vida de grandes lujos y está muy asociada al capitalismo.

Lo que dijo frai de los presidentes estadounidenses es cierto, conocía casi todos esos casos, algunos nombres no los recordaba, y si uno lo piensa bien podrían existir detrás de esos sucesos conspiraciones comparables con golpes de estado. Es algo para pensarlo. Saludos.

-FEDE-

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios