745.402 temas | 5.024.855 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 03.01.08
Transcribo a continuación un editorial del diario EL NACIONAL de Caracas, a su vez copiado por LA NACION de Buenos Aires.


CARACAS (GDA).– La Operación Emmanuel, como el presidente venezolano, Hugo Chávez, denominó la entrega de dos rehenes colombianas secuestradas por las FARC hace más de cinco años, resultó, en efecto, la Operación Emmanuel, porque todo giró alrededor del hijo de Clara Rojas, nacido en cautiverio. Durante una semana fuimos sometidos a un suspenso y a un circo sin precedente en gestiones de esta naturaleza.

Primero fue el anuncio de la decisión "humanitaria y unilateral" de las FARC, como un gesto de desagravio al presidente Chávez. Luego, la invitación a comisionados internacionales, y por último, la entrega de las secuestradas, en un lugar cuyas coordenadas revelarían las FARC a último momento.

Todo resultó una gran farsa, que dejó al descubierto la clase de showman que tenemos por mandatario. Valga decir, una personalidad histérica ocupada permanentemente en llamar la atención sobre sí mismo.

Chávez había ideado un plan maestro para no sólo trasladar a los rehenes, sino también para grabarlos, fotografiarlos y hacer una película con el cineasta estadounidense Oliver Stone, a la vez que dejaba en ridículo al presidente colombiano, Alvaro Uribe. Este último, como gran ajedrecista, movió mejor sus piezas y dejó mal parado a su par venezolano.

Los familiares fueron llevados a Caracas para encontrarse con Clara, Emmanuel y Consuelo, olvidando que, después de más de cinco años de secuestro en la selva, lo primero que debería dárseles es privacidad en una clínica y no convertirlos en artistas de un show innecesario e inhumano, o en protagonistas de una estrategia internacional de relaciones públicas destinada a restaurar la deteriorada imagen de Chávez.

Y lo más cómico: embarcó en la aventura a comisionados internacionales de todo tipo, encabezados por el ex presidente argentino Néstor Kirchner. Los llevaron hacia Villavicencio, que es lo más parecido a pasar unos días en un sauna. Pero, como diría Kirchner, petróleo con sudor se paga.

El tiempo fue pasando y el 31 de diciembre Uribe apareció en Villavicencio para desmentir la versión de la guerrilla de que el hostigamiento del ejército impedía la entrega.

No se quedó ahí, y adelantó la hipótesis de que la demora se debía a un hecho simple: "Las FARC no tenían al niño Emmanuel".

Chávez, de inmediato, llamó al canal 8 para revelar que acababa de recibir una carta de las FARC, con fecha 30 de diciembre, en la que le decían que "los intensos operativos militares en la zona nos impiden por ahora entregar a usted los cautivos, como era nuestro deseo". Tarde piaste

http://www.lanacion.com.ar/EdicionIm...nota_id=975744

Hasta aqui, la noticia.

¿Usted que opinan respecto del rol de Kirchner en todo esto?. Las notas editoriales van de acuerdo a la simpatías con el Gobierno: La Nación lo defenestra y lo trata poco menos que de incapaz e imprevisor y señala que -una vez mas- el país quedó en ridículo por sus dirigentes y Clarín, en cambio, edita notas mas triviales aludiendo a que Néstor y su troupe pasó fin de año a bordo, que no pudo contactarse a tiempo con Cristina para decirle "felicidades" y el poco color político lo descarga básicamente en Uribe.

¿Cual es su opinión, foro ateniense?

27 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 03.01.08
No creo que Kirchner haya "ganado" o perdido con esto... El que quedó peor parado fue Chávez sin lugar a duda. Él fue quien hizo las gestiones, quien puso la cara, quien prometió devolver a los rehenes, quien pactó la Operación Emmanuel, etcétera...

Kirchner fue como delegado de uno de los Gobiernos que se ofrecieron como garantes de paz, su rol fue más pasivo y para mostrar amistad (como dice ahí, "petróleo con sudor se paga") que como actor político de importancia.

Por otro lado no me extrañaría que Uribe haya movilizado tropas en la región en este período al margen de las cámaras de televisión. Es sabido que el hombre es reacio a negociar con las FARC. Más allá de que esto esté bien o mal, me hubiera parecido estúpido - políticamente hablando - que deje como si nada que Chavez quede como héroe y él como un cavernícola que no desea dialogar y sólo quiere guerra. Lo mismo con lo de la supuesta aparición del niño Emmanuel (hoy se dijo que el ADN tardaría más de lo previsto): Me suena todo a una pantomima montada por los partidarios de Uribe para dejarlo como el gran ganador de la Operación y terminar de ejecutar políticamente al grupo terrorista.

En conclusión: Chavez jugó con personalismo extremo y narcisismo, y perdió. Uribe se movió con más habilidad e inteligencia y va encaminado a quedar como el héroe del día cuando salga "Emmanuel".
Viejo David W dijo: 03.01.08
porque dices q fue chavez quien quedo mal parado?? el q queda mal parado es uribe que anda entorpeciendo la entrega de rehenes...
Viejo Zerstorung dijo: 03.01.08
A mi me da repudio el dinero que gastan en estas 3 personas, es decir, son 3 vidas salvables completamente, personas a las cuales jamás les debió haber pasado lo que les pasó.
Yo digo no ¿con el todo el dinero que gastaron en movilizar los militares, movilizar tanta gente, tanto operativo... no era más fructífero alimentar gente o darles una vivienda o algo similar?..
Viejo Lisandro83 dijo: 04.01.08
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
No creo que Kirchner haya "ganado" o perdido con esto... El que quedó peor parado fue Chávez sin lugar a duda. Él fue quien hizo las gestiones, quien puso la cara, quien prometió devolver a los rehenes, quien pactó la Operación Emmanuel, etcétera...

Kirchner fue como delegado de uno de los Gobiernos que se ofrecieron como garantes de paz, su rol fue más pasivo y para mostrar amistad (como dice ahí, "petróleo con sudor se paga") que como actor político de importancia.

Por otro lado no me extrañaría que Uribe haya movilizado tropas en la región en este período al margen de las cámaras de televisión. Es sabido que el hombre es reacio a negociar con las FARC. Más allá de que esto esté bien o mal, me hubiera parecido estúpido - políticamente hablando - que deje como si nada que Chavez quede como héroe y él como un cavernícola que no desea dialogar y sólo quiere guerra. Lo mismo con lo de la supuesta aparición del niño Emmanuel (hoy se dijo que el ADN tardaría más de lo previsto): Me suena todo a una pantomima montada por los partidarios de Uribe para dejarlo como el gran ganador de la Operación y terminar de ejecutar políticamente al grupo terrorista.

En conclusión: Chavez jugó con personalismo extremo y narcisismo, y perdió. Uribe se movió con más habilidad e inteligencia y va encaminado a quedar como el héroe del día cuando salga "Emmanuel".
Opino exactamente lo mismo, todo fue un chiste para que Chavez levante otra ves la imagen despues de la derrota electoral, en tanto al señor K, fue de garante bien por el, y hasta ahi nomas, pero preferiría que empiece a elegir a otros amigos por que chavez tendra la plata pero en latinoamerica esta mas solo que bambi en el dia de la madre, si esta solo correa y evo no cuentan para nada. En tanto a Uribe, es el presidente con mayor popularidad en sudamerica, su postura contra la farc lo deja como un gran luchador y no se va a dejar voltear, como dijo uribe la gente esta nunca sera de confiar esta liberacion nunca hubiese sido posible y solo fue un juego

Originalmente publicado por David W Ver mensaje
porque dices q fue chavez quien quedo mal parado?? el q queda mal parado es uribe que anda entorpeciendo la entrega de rehenes...
Chavez quedo en ridiculo se hizo el rambo le dijo a todos que habia que moverse por que eeuu les mandaria un misil para matarlo a el, a todo esto bush dijo a sus asesores "me puedo gastar un millon de dolares para hacer volar a chavez, el muchacho este se muere de ganas que le pase algo para llamar la atencion y ganar mas guita con el petroleo.
En tanto Uribe se movio como siempre en contra de la farc y mas cuando quisieron derribar un avion con 50 soldados adentro, antes de que empiece el show de chavez.


Cambiando de tema pero no muy lejos de el, me hago esta pregunta.
Como te sentirias si vivieras en Colombia, con el clima y los problemas que hay y de vecino tenes a un tipo que se rearmo y gasto casi el 3 o 4 veces mas vos y para colmo le sobra y para terminar es bien sabido que la relacion entre chavez y la farc es muy fluida.
Soy el unico que con estos puntos que cite uno no se siente un futuro un tanto difuso en la región
Viejo KisselMordechai dijo: 04.01.08
Originalmente publicado por David W Ver mensaje
porque dices q fue chavez quien quedo mal parado?? el q queda mal parado es uribe que anda entorpeciendo la entrega de rehenes...
Porque políticamente quedó mal parado... Yo creo que Uribe mintió y faltó a su palabra, estoy seguro que el tipo movilizó tropas porque SIEMPRE dijo que estaba en contra de negociar con las FARC. Incluso en las horas previas a la Operación Emmanuel - que supuestamente era una luz en el camino para lograr un futuro acuerdo humanitario - anticipaba que "Las FARC son Terroristas y mentirosos"... De hecho creo que el Emmanuel que apareció es falso - creo que es una de las razones por las que anunciaron hoy que se iba a retrasar 10 días los resultados - y es parte de un gran golpe de efecto.

Ahora bien, Chávez tampoco es un humanista que deseaba la libertad de tres personas. Chavez es un político que buscaba mejorar su imagen internacional para no quedarse solo del todo, que quería ponerse en el bolsillo a países Europeos que colaboraron con él en esta movida (por ejemplo, FRANCIA... No le vendría mal una manito más en la UE a Huguito) y de paso exacerbar su imagen como garante de la paz en Latinoamerica, lo que se hubiera constituido como un claro mensaje a la comunidad mundial: El Presidente de Venezuela no sólo que negocia con tranquilidad con los Gobiernos de la región, sino que además puede hacerlo al margen de estos e incluso con organismos Paramilitares. Toda una advertencia a "los enemigos de la Revolución", una demostración de poderío tremenda.

Fue todo un juego político y ganó el que mejor se movió, o mejor dicho perdió el que se movió con exageración y soberbia... Creo que no vale analizarlo como "bueno" o "malo" porque todos tenían su propia quintita que atender acá.

Y aclaro desde ya: Defiendo a Chavez y Uribe no me gusta... Pero las FARC me gustan menos que Uribe, ningua Guerrilla apoyada por Narcos puede prometer una alternativa a un sistema. Y me parece que no tiene sentido que el Estado negocie "en pie de igualda" con un grupo que pretende tomar el control total del país y ese es su objetivo, porque sería como que el primero está reconociendo que está dispuesto a desaparecer ante una nueva organización. Carece de coherencia eso...
Viejo David W dijo: 04.01.08
no pana ustedes estan locos de verdad... es mas, chavez nisiquiera deberia de participar en esa operacion cuando el gobierno colombiano puede hacer eso solo , y si hubieran querido ya TODOS los rehenes estuvieran liberados hace añales, eso de que chavez busca mejorar su imagen, mejorar?? si no se ha manchado, no los entiendo de verdad...

en cuanto a lisandro, si yo estuviera en colombia y viera como venezuela se arma.. cual es el problema?? colombia tampoco se esta armando con el plan colombia?? no los estan ayudando los gringos con las armas??? es mas eso de que vzla se esta armando ique pa una guerra, saquense eso de la cabeza, eso solo lo hacemos porque nuestro parque militar esta obsoleto, tenemos aviones que superan los 40 años de antiguedad, y ni hablar de las fragatas...
Viejo Lisandro83 dijo: 04.01.08
No hablo por el pais hablo por el presidente que tiene, a me vas a negar que los 100 mil milicianos que hizo crear de la noche a la mañana completamente armados, estan bajo las ordenes del ejercito, o de su simpatia con la farc no existe, como persona que vive en venezuela tambien me preocuparia por que una carrera armamentista, puede terminar en un gran problema.

Otra cosa los f16 no tienen 40 años.
Viejo Comfortably numb dijo: 04.01.08
Con respecto a la operacion:

1) Chavez se la jugo y no gano. Pero en este caso, no ganar tampoco es perder. Perder ubiera sido que le dieran los rehenes y por x motivo se le murieran a el. O algo asi. Chavez no sale ni mal ni bien parado, sale igual que antes, algunos diran que aunque sea tubo la intencion, otros que no sirve para nada.

2) Uribe pierde. Claramente. Clarisimamente. Demostro que le importa un carajo la seguridad de los rehenes, que vuelvan a la casa, o que se los coma un gorila. Boicoteo la operacion y asi quedo frente al mundo.

3) No seria raro que la operacion se haga dentro de un tiempo, sin avisar a nadie y ahi si que chavez queda como ganador con 33 de mano y el ancho de espadas.


Con respecto a Chavez:

1) No estamos al lado de venezuela, pero comento igual, no me da un carajo de miedo que chavez este armado. Es mas, me gusta que chavez este armado, y cuantas mas armas tengan el y fidel, dormire mas tranquilo.


2) Pasa de gracioso a preocupante el nivel de rechazo viceral de muchos a todo lo que tenga un colorsito popular, llamese chaves o peronismo, en este caso da igual.


Con respecto a JoeyRamone:

Defiendo a Chavez y Uribe no me gusta... Pero las FARC me gustan menos que Uribe, ningua Guerrilla apoyada por Narcos puede prometer una alternativa a un sistema. Y me parece que no tiene sentido que el Estado negocie "en pie de igualda" con un grupo que pretende tomar el control total del país y ese es su objetivo, porque sería como que el primero está reconociendo que está dispuesto a desaparecer ante una nueva organización. Carece de coherencia eso...

Gran nivel de analisis politico loco.
Viejo KisselMordechai dijo: 04.01.08
Originalmente publicado por David W Ver mensaje
no pana ustedes estan locos de verdad... es mas, chavez nisiquiera deberia de participar en esa operacion cuando el gobierno colombiano puede hacer eso solo , y si hubieran querido ya TODOS los rehenes estuvieran liberados hace añales, eso de que chavez busca mejorar su imagen, mejorar?? si no se ha manchado, no los entiendo de verdad...

en cuanto a lisandro, si yo estuviera en colombia y viera como venezuela se arma.. cual es el problema?? colombia tampoco se esta armando con el plan colombia?? no los estan ayudando los gringos con las armas??? es mas eso de que vzla se esta armando ique pa una guerra, saquense eso de la cabeza, eso solo lo hacemos porque nuestro parque militar esta obsoleto, tenemos aviones que superan los 40 años de antiguedad, y ni hablar de las fragatas...
Además que el mundo entero se está rearmando últimamente... Incluso en Latinoamerica hay una carrera armamentística. En ese caso es lógico que un país que es el centro de las tensiones regionales - y no por su culpa precisamente - y tiene riquezas y capacidad económica mejore sus armas para tener aunque sea una fuerza preventiva que haga que los rivales "desestimen" cualquier tipo de acciones contra ellos. Incluso en Brasil, cuando descubrió el nuevo pozo petrolero en el mar, llovieron propuestas de rearme y hasta de comprar armamento nuclear. Pero nadie dijo que "amenazaba la seguridad Regional"...

No podemos pedirle a Venezuela que no compre armas, si Colombia, Brasil, Chile y otros las estan adquiriendo. Más si no tiene excelentes relaciones con el resto del mundo... ¿Por qué no pedimos a Estados Unidos que no se rearme? Es exactamente lo mismo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios