745.543 temas | 5.025.063 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo javi pez dijo: 26.12.07
Concuerdo con Confortably Numb, las consecuencias de la guerra fría fueron a escala global iguales, o peores, y mucho más abarcativas. Desde Vietnam a África y América, y luego de la caída del muro guerras en los Balcanes.

26 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dr.evil dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Prefiero que haya "intervenciones" antes que guerras nucleares a escala global.

Mas alla de eso, deberias saber que las intervenciones fueron en paises donde los regimenes SOCIALISTAS masacraban continuamente a millones de personas.
guerra de malvinas? invasion a irak? conflictos en medio oriente? vietnam? guerras de guerillas? invasion sovietica a irak? invasionyanki a irak?
Viejo Lisandro83 dijo: 26.12.07
Esta el chiste. "mas al pedo que la ONU", es verdad no sirve para lo que fue creado. Que potencias no se maten entre si, en otras cosas que no pase cosas feas en europa, que no se meta eeuu, rusia y ahora china por que son muchos.
Para todo lo demas no pincha ni corta, nunca se solucionara el problema de africa y las potencias haran lo que se les cante, no solo eeuu, todos pero todos hacen lo que se le antoja, ni hablar lo que hacen adentro de su pais (ejemplo china con sos 50 millones de muerto)

Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
guerra de malvinas? invasion a irak? conflictos en medio oriente? vietnam? guerras de guerillas? invasion sovietica a irak? invasionyanki a irak?
De seguro que has querido decir la invasion sovientica a Afgnistan.
La guerra de iran e irak, y otros "conflinctos" y no guerra globales.

Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
guerra de malvinas? invasion a irak? conflictos en medio oriente? vietnam? guerras de guerillas? invasion sovietica a irak? invasionyanki a irak?
De seguro que has querido decir la invasion sovientica a Afgnistan.
La guerra de iran e irak, y otros "conflinctos" y no guerra globales.

Editado por Lisandro83: 26.12.07 a las 13:04 Razón: DoblePost Unido
Viejo Comfortably numb dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Prefiero que haya "intervenciones" antes que guerras nucleares a escala global.

Mas alla de eso, deberias saber que las intervenciones fueron en paises donde los regimenes SOCIALISTAS masacraban continuamente a millones de personas.

No, estas mintiendo.

El fomento a toda dictadura militar latinoamericana no tiene nada que ver con una "opresion socialista".

Ademas de los casos que te citaron antes.
Viejo Mr. Kapital dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
guerra de malvinas? invasion a irak? conflictos en medio oriente? vietnam? guerras de guerillas? invasion sovietica a irak? invasionyanki a irak?
Guerra de Malvinas: Si el gobierno argentino incitó a los ingleses a recuperar las Malvinas dudo que la ONU pueda hacer mucho. Eso sin mencionar que las Naciones Unidas pidieron el alto el fuego durante abril-junio de ese año.

Invasion a Irak: No hablas de las matanzas de kurdos por parte del gobierno de Saddam Hussein??

Conflictos en Medio Oriente: La mayoria de los conflictos son por el fuerte fundamentalismo islamico que existe en la region desde hace 1000 años.

Vietnam: Conoces algo de Ho Chi Minh y del gobierno comunista de Vietnam del Norte??

Invasion sovietica a AFGANISTAN: La URSS estaba adherida al Pacto de Varsovia, etc, fuera del alcance de Occidente.

Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
No, estas mintiendo.

El fomento a toda dictadura militar latinoamericana no tiene nada que ver con una "opresion socialista".

Ademas de los casos que te citaron antes.
Una dictadura militar al estilo de las latinoamericanas son un té con leche comparadas con las dictaduras comunistas, millones de muertos te lo comprueban.

Editado por Mr. Kapital: 26.12.07 a las 14:23 Razón: DoblePost Unido
Viejo Comfortably numb dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Guerra de Malvinas: Si el gobierno argentino incitó a los ingleses a recuperar las Malvinas dudo que la ONU pueda hacer mucho. Eso sin mencionar que las Naciones Unidas pidieron el alto el fuego durante abril-junio de ese año.

Invasion a Irak: No hablas de las matanzas de kurdos por parte del gobierno de Saddam Hussein??

Conflictos en Medio Oriente: La mayoria de los conflictos son por el fuerte fundamentalismo islamico que existe en la region desde hace 1000 años.

Vietnam: Conoces algo de Ho Chi Minh y del gobierno comunista de Vietnam del Norte??

Invasion sovietica a AFGANISTAN: La URSS estaba adherida al Pacto de Varsovia, etc, fuera del alcance de Occidente.



Una dictadura militar al estilo de las latinoamericanas son un té con leche comparadas con las dictaduras comunistas, millones de muertos te lo comprueban.

1) Por mas que las malvinas hayan sido re-tomadas tras la invacion argentina, las resoluciones de la ONU, llaman a un acuerdo. GB lo ignora y nadie hace nada, por que no se puede, por que la ONU es una cascara vacia.

2) No, no te estaban hablando de las matanzas de kurdos. Estaban hablando de la invacion de los EEUU. No cambies de tema.

3) No la mayoria, sino TODOS los conflictos en oriente, son consecuencia directa de la intervencion europea-yanqui en la region.

4) No es lo que se discute, en caso de que sea cierto lo que decis (que no creo), se discute la intervencion de EEUU donde le plazca.

5) No entendi que tiene que ver el pacto de varsovia aca.

6) No hubo dictaduras comunistas. Y las dictaduras de europa oriental son igual de graves que las latinoamericanas. Y todas fueron incitadas por los EEUU y ejecutadas por sus marionetas autoctonas.
Viejo Godbluff dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Prefiero que haya "intervenciones" antes que guerras nucleares a escala global.

Mas alla de eso, deberias saber que las intervenciones fueron en paises donde los regimenes SOCIALISTAS masacraban continuamente a millones de personas.
nombrame UN país socialista, realmente socialista, que hayan intervenido. jajjaja como si fuera coherente intervenir una organización diferente.

y no se trata de preferencias, chato. no se elige entre intervenciones y guerras mundiales.


para que no digas pavadas: la URSS y el khmer rojo NO fueron socialistas; que lleven el rótulo no te autoriza a tratar por carácter transitivo a la izquierda verdadera. como el caso del pelotudo este, macri, que salió a decir en 'el perfil' que es socialista. esos rótulos no significan nada, son la apariencia de algo que intrínsecamente no existe.

Editado por Godbluff: 26.12.07 a las 16:23
Viejo dr.evil dijo: 26.12.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Guerra de Malvinas: Si el gobierno argentino incitó a los ingleses a recuperar las Malvinas dudo que la ONU pueda hacer mucho. Eso sin mencionar que las Naciones Unidas pidieron el alto el fuego durante abril-junio de ese año.

Invasion a Irak: No hablas de las matanzas de kurdos por parte del gobierno de Saddam Hussein??

Conflictos en Medio Oriente: La mayoria de los conflictos son por el fuerte fundamentalismo islamico que existe en la region desde hace 1000 años.

Vietnam: Conoces algo de Ho Chi Minh y del gobierno comunista de Vietnam del Norte??

Invasion sovietica a AFGANISTAN: La URSS estaba adherida al Pacto de Varsovia, etc, fuera del alcance de Occidente.



Una dictadura militar al estilo de las latinoamericanas son un té con leche comparadas con las dictaduras comunistas, millones de muertos te lo comprueban.
deja de buscar fundamentos donde no los hay, sea por lo que sea la onu fracaso, guerras hubo, y hay
Viejo Mr. Kapital dijo: 27.12.07
Originalmente publicado por Godbluff Ver mensaje
nombrame UN país socialista, realmente socialista, que hayan intervenido. jajjaja como si fuera coherente intervenir una organización diferente.

y no se trata de preferencias, chato. no se elige entre intervenciones y guerras mundiales.


para que no digas pavadas: la URSS y el khmer rojo NO fueron socialistas; que lleven el rótulo no te autoriza a tratar por carácter transitivo a la izquierda verdadera. como el caso del pelotudo este, macri, que salió a decir en 'el perfil' que es socialista. esos rótulos no significan nada, son la apariencia de algo que intrínsecamente no existe.
Con esto me seguis demostrando que el verdadero socialismo es una UTOPIA, muy lindo en la teoria, pero en la practica imposible de realizar. Me decis "chato", yo no soy el que se encierra en un ideal utopico tratando de convencer a la gente que la propiedad privada es el mal a vencer y demas estupideces, aca los unicos chatos son ustedes.

Los intentos de formar sociedades utopicas se hicieron a lo largo de todo el siglo XX, informate sobre cuales fueron los saldos de muertos en cada una de estas "sociedades socialistas".
Viejo javi pez dijo: 27.12.07
Entonces todos los muertos que hay hoy, desde guerras, hasta hambre, y catástrofes naturales en regiones pobres que no se pueden preparar para soportarlas, se los podemos adjudicar a las "sociedades capitalistas"?

La propiedad privada no es el mal a vencer, simplemente no es el valor supremo Mr.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios