745.511 temas | 5.025.022 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Quemero23 dijo: 04.12.07
El sabado anterior, por TVR se paso una entrevista de Magdalena Ruiz Guiñazu al abogado Pablo Llonto.

La verdad que me dió asco e indignación... pero por lo menos se descubre quien es quien en esta obra....

El tema en cuestión es Patti y su prisión, Magdalena le pregunta por esto a Llonto y este le dice que... (Trato de transcribir las partes que salieron al aire)

Pablo Llonto: ...Patti me parece uno de los últimos símbolos de la impunidad en la Argentina que todavía estaba sin detener
R.G.: No, mire, si ha habido gente que se ha jugado y si ha habido gente que ha levantado su voz cuando todo el mundo se quedaba callado, han sido miembros del periodismo.
P.L.: Muy poca gente.

R.G.: Bueno, muy poca pero valiosa y fíjese que también si vamos a eso, hay muy poca gente que se anima y que se animó en su momento a dar testimonio. Pero no involucremos así a la ligera a todo un gremio como es el nuestro, yo personalmente no se lo admito...
P.L.: Magdalena, yo soy parte también del gremio.

R.G.: No, no sabía, no sabía doctor que usted era periodista.
R.G.: ¿Sabe una cosa? Me parece que hay que tener un mínimo de respeto por el miedo ajeno, yo personalmente tengo un gran respeto por el miedo ajeno y por el propio, así que sabe qué, si tiene denuncias para hacer, doctor Llonto, hágalas en la Justicia, donde corresponde, pero no se dedique a ensuciar un gremio al que usted dice pertenecer; la verdad es que yo a usted no lo conozco.

P.L.: Magdalena, lo que usted no puede hacer es mentir y no decir que hubo periodistas que en la época de la dictadura no fueron capaces de investigar lo que pasaba en la ESMA.
P.L.: Magdalena, acá cometiste un error.


R.G.: No, no me tutee porque yo a usted no lo conozco.
P.L.: Soy el abogado de la familia Arrostito desde hace casi tres décadas.

R.G.: Llonto, ¿tiene algo más que agregar sobre el caso Patti?
P.L.: No, no entiendo por qué se enoja por hechos que son reales.

R.G.: No me gusta la gente que se siente juez y que puede juzgar a todo el mundo como si fuera el dueño de la verdad. Doctor Llonto, ¿tiene algo más que agregar?
P.L.: No, no Magdalena gracias.





Esto es mas o menos (trato de poner lo que salió al aire nada mas) lo que se escuchó el sáb... seguramente no entenderán nada, y es así porque está Cortado el audio, Tergiversado malintensioandamente para dar por teirra las acusaciones del Doc Llonto...
Recordemos Magdalena, está ahora en Continental pero trabajó durante muchos años en Mitre... ¿se debe sentir en deuda con la señora de noble?.. con el grupo Clarin. ¿Por qué? Por lo siguiente.... les paso la desgrabación COMPLETA DE LA ENTREVISTA.




Pablo Llonto: ...Patti me parece uno de los últimos símbolos de la impunidad en la Argentina que todavía estaba sin detener, creo que él y la señora Ernestina de Noble, la dueña del grupo «Clarín» que tiene dos hijos que se sospecha que son...

Ruiz Guiñazú: ...Pero no tiene nada que ver una cosa con la otra...
P.L.: Sí que tienen que ver, Magdalena, porque los casos símbolos de la impunidad en la Argentina son los que ha protegido el poder. A Patti lo protegió el poder y a la señora de Noble la protege el poder también e importantes sectores de la prensa que no tienen la valentía y el coraje de denunciar a esta señora que tiene dos hijos; yo también llevo la causa de ella y estamos investigando quiénes son Marcela Noble y Felipe Noble.

R.G.: ¿Por qué no se da a conocer justamente quiénes son si usted tiene las pruebas?
P.L.: Precisamente porque la Justicia y gran parte del periodismo se niega.

R.G.: No, mire, si ha habido gente que se ha jugado y si ha habido gente que ha levantado su voz cuando todo el mundo se quedaba callado, han sido miembros del periodismo.
P.L.: Muy poca gente.

R.G.: Bueno, muy poca pero valiosa y fíjese que también si vamos a eso, hay muy poca gente que se anima y que se animó en su momento a dar testimonio. Pero no involucremos así a la ligera a todo un gremio como es el nuestro, yo personalmente no se lo admito...
P.L.: Magdalena, yo soy parte también del gremio.

R.G.: No, no sabía, no sabía doctor que usted era periodista. ¿En qué medio está trabajando?
P.L.: Escribo para «Caras y Caretas», escribo para la revista «Selecciones» y he trabajado muchísimos años en el diario «Clarín», y conocemos todos desde adentro quiénes fueron los periodistas que tuvieron valentía, que fueron pocos y quiénes fueron la mayoría de los cobardes que en la época de la dictadura no fueron capaces de contar lo que estaba pasando. Todos lo sabemos, pero yo no hablo de los periodistas.

R.G.: ¿Sabe una cosa? Me parece que hay que tener un mínimo de respeto por el miedo ajeno, yo personalmente tengo un gran respeto por el miedo ajeno y por el propio, así que sabe qué, si tiene denuncias para hacer, doctor Llonto, hágalas en la Justicia, donde corresponde, pero no se dedique a ensuciar un gremio al que usted dice pertenecer; la verdad es que yo a usted no lo conozco.
P.L.: Magdalena, lo que usted no puede hacer es mentir y no decir que hubo periodistas que en la época de la dictadura no fueron capaces de investigar lo que pasaba en la ESMA.

R.G.: Yo lo llamé, doctor Llonto, para hablar del caso Muñiz Barreto y para hablar justamente de los secuestros que se le imputan a Patti y usted me sale con una imputación al periodismo en general. Además dé nombres si se anima, vamos, me revienta eso de salir a acusar sintiéndose el dueño de la verdad. También me acuerdo de una presunta guerrillera a la que hicieron aparecer en una revista como si estuviera arrepentida, todas esas cosas infames las recuerdo, pero yo como creo en la Justicia no me siento juez de nadie ¿se da cuenta?
P.L.: Pero Magdalena, estamos iniciando una causa por el caso de Telma Jara de Cabezas, ¿usted recuerda ese caso?

R.G: ¿Sabe qué? Como integrante de la Comisión Nacional por la Desaparición de Personas no voy a empezar a citarle nombres. También a Norma Arrostito la daban por muerta en un enfrentamiento y la habían matado en la ESMA. Son cosas muy conocidas, doctor, me llama la atención que recién usted las descubre.
P.L.: Magdalena, al revés, soy el abogado de la familia Arrostito, acá cometiste un error.

R.G.: No, no me tutee porque yo a usted no lo conozco.
P.L.: Soy el abogado de la familia Arrostito desde hace casi tres décadas.

R.G.: Llonto, ¿tiene algo más que agregar sobre el caso Patti?
P.L.: No, no entiendo por qué se enoja por hechos que son reales.

R.G.: No me gusta la gente que se siente juez y que puede juzgar a todo el mundo como si fuera el dueño de la verdad. Doctor Llonto, ¿tiene algo más que agregar?
P.L.: No, no Magdalena gracias.


Esto es lo que salió en TVR el sáb por la noche. Una lástima, ahora sabemos bien, quien es quien en esta comedia.

25 Comentarios | Registrate y participá

Viejo ganek dijo: 04.12.07
Recién veo esto. No se que hacía en aquel foro.
Viejo Oliver dijo: 04.12.07
muy interesante, gracias por la info !!!
Viejo gangster dijo: 04.12.07
Si lo TVR son unos vendidos. Como salir diciendo en una nota "tendria que haber menos gran hermano en la tele, es todo muy boludo", y los muy cara rota todo el programa hablando del tarado de Rial y gran hermano jaja.

Respecto al tronco del thread: siempre se dedicaron a sacar de contexto.
Viejo Vawe dijo: 04.12.07
Recién el día que se muera Doña Ernestina, habrá medios de comunicación que se dediquen a inverstigar quienes son los hijos de esta señora. En fin, que se podía esperar de un medio como TVR que conforma la programación de un canal del grupo "clarinete".

Excelente aporte, Quemero23
Viejo Piache dijo: 04.12.07
Excelente aporte.
Es triste que se hagan estas cosas en TVR.
Viejo Lisandro83 dijo: 04.12.07
Originalmente publicado por gangster Ver mensaje
Si lo TVR son unos vendidos. Como salir diciendo en una nota "tendria que haber menos gran hermano en la tele, es todo muy boludo", y los muy cara rota todo el programa hablando del tarado de Rial y gran hermano jaja.

Respecto al tronco del thread: siempre se dedicaron a sacar de contexto.
Ya dijiste todo ellos son asi, modificar y alimentar de mentiras a un grupito de personas que se alimentan solamente de estos programas.
Viejo RMol dijo: 04.12.07
No llego a ver bien el problema.

LA discusion es si hay un complot de la noble ya que cortaron el nombre de esta y lo de sus hijos?

Si, puede ser.

Tambien es logico suponer que bajo cierto criterio no puede salir cualquier tipo a calumniar a las personas sin pruebas.
Justamente tiene que ir a la justicia y tener cuidado al inferir que los hijos de la mina son desaparecidos.

TVR es un programa medio boludo por la linea ideologia o el estar continuamente forzando una opinion de lo socialmente aceptado (para su publico adolescente obviamente)
Son muy parecidos a CQC.
Personalmente me resultan bastante hipocritas y falsos.

Pero en tema censura y demas no se. Justamente ya tuvieron conflictos con tema de censura y mostraron en esto bastante valor.
Viejo Princess Ann dijo: 04.12.07
Confirma la opinión que recientemente he adoptado sobre el programa.

Editado por Princess Ann: 04.12.07 a las 16:36 Razón: DoblePost Unido
Viejo Pepe_Novaro dijo: 04.12.07
Buen aporte , y para ver como trabajan los serviles a la impunidad .

La cosa es que en mi programa vas a decir lo que yo quiero y si no lo quiero te corto el micro y listo.

... yo también llevo la causa de ella y estamos investigando quiénes son Marcela Noble y Felipe Noble....

Esto no es calumniar , lleva una causa e investigan y si está abierta es porque hay cierta sospecha.



Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios