745.532 temas | 5.025.047 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cual es tu postura sobre la condena a Von Wernich?
A favor 65 78,31%
En contra 13 15,66%
Indiferente 2 2,41%
Ns./Nc. 3 3,61%
Votantes: 83. No puedes votar en esta encuesta

Viejo dr.evil dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
Ja, te das cuenta que hacés siempre lo mismo? Él dijo que los militares fueron entrenados por los marines y tu principal reacción es volver a hablar de los guerrilleros.

Siempre igual, siempre.
De los guerilleros y cuba, podemos hablar de la guerra de irak, de las segunda guerra mundial, o de la vaca y jod43 siempre sale con los guerilleros y el malvado regimen cubano.

Los miltares desaparecian gente... y como siempre la escuza barata y berreta, los guerrilleros entrenados por la cuba comunista mataban gente,,, entonces para evitar los asesinatos causados por los terroristas, mato gente? es como si la policia para evitar los robos y lo asesinatos matan al ladron y a la victima, por las dudas, algo habra echo, por algo sera, no te metas y los guerrileros entrenados por cubanos que a su vez entrenaban mas guerrileros mataban gente, con eso me da para matar muchas personas.... en fin decir "por dios" es poco....

seguro que ahora salta algun desbolado y me acusa de montonero, por que para las mentalidades cerradas el que no piensa como uno, piensa como el enemigo y para ciertas personas los que no estan a favor de los militares estan a favor de los guerrilleros .

Editado por dr.evil: 29.11.07 a las 12:53 Razón: DoblePost Unido

591 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Pepe_Novaro dijo: 29.11.07
montonero .

Yo tengo un volantito de los montos que encontre en la calle , un día lo escaneo para que lo vean.
Viejo jod43 dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
Ja, te das cuenta que hacés siempre lo mismo? Él dijo que los militares fueron entrenados por los marines y tu principal reacción es volver a hablar de los guerrilleros.

Siempre igual, siempre.
Y cual es el problema? Te molesta que yo hable de lo que hacian los guerrilleros, pero no te molesta que otro hable de lo que hacian los militares. Que pasa? Te sentis tocado cuando se habla mal de los guerrilleros? Te sentis identificado con ellos y te molesta que alguien los critique, sin embargo cuando alguien habla mal de los militares te parece barbaro?. No entiendo cual es tu problema. A lo mejor preferirias un thread dedicado solo a hablar mal de los militares y los que tenemos otra opinion debamos callarnos la boca porque a vos no te gusta?. No te entiendo.
Viejo javi pez dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por jod43 Ver mensaje
Y cual es el problema? Te molesta que yo hable de lo que hacian los guerrilleros, pero no te molesta que otro hable de lo que hacian los militares. Que pasa? Te sentis tocado cuando se habla mal de los guerrilleros? Te sentis identificado con ellos y te molesta que alguien los critique, sin embargo cuando alguien habla mal de los militares te parece barbaro?. No entiendo cual es tu problema. A lo mejor preferirias un thread dedicado solo a hablar mal de los militares y los que tenemos otra opinion debamos callarnos la boca porque a vos no te gusta?. No te entiendo.
Sabés cuál es el problema? La gente que piensa como vos, termina haciendo lo mismo que los que condenan sólo el accionar de los militares. Cada tanto dicen "sí bueno, los montoneros y el ERP cometieron errores". Vos pedís condena para los dos lados, pero dejás mucho que desear a la hora de las condenas propias. Se te nota a la legua que vos preferís condenar el accionar de los guerrilleros que el de los militares, que no me parece errado. Sin embargo después pretendés darnos lecciones de historia, constantemente, para que hagamos como vos, y así cada vez que alguien condene a los militares, digamos "aahh, pero los guerrilleros no eran jóvenes idealistas, se entrenaban en Cuba, ponían bombas". Ése es el problema.

Siempre que alguien dice algo negativo de los militares vos tenés un "pero", y después pretendés educarnos.

Y no, no me afecta para nada que condenés a los guerrilleros, de hecho yo lo hago, a vos pareciera afectarte más que critiquen a los militares desaparecedores y vendepatrias de los años 70.

Yo empezaría a separar las cosas, no hace falta que cada vez que alguien critique a los militares intentes aleccionar al foro sobre las atrocidades cometidas por los guerrilleros. Por supuesto que podés hacer lo que quierás, de más está aclararlo, pero mi recomendación es que no pongas tus lecciones de historia como respuesta a una crítica al accionar de los militares, pero sos libre.
Viejo jesucristohipie dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por jod43 Ver mensaje
Y cual es el problema? Te molesta que yo hable de lo que hacian los guerrilleros, pero no te molesta que otro hable de lo que hacian los militares. Que pasa? Te sentis tocado cuando se habla mal de los guerrilleros? Te sentis identificado con ellos y te molesta que alguien los critique, sin embargo cuando alguien habla mal de los militares te parece barbaro?. No entiendo cual es tu problema. A lo mejor preferirias un thread dedicado solo a hablar mal de los militares y los que tenemos otra opinion debamos callarnos la boca porque a vos no te gusta?. No te entiendo.

Ud. que segun veo es alguien con quien no voy a comulgar ideas, pero que me parece "la tiene clara"...digame: No cree necesario hablar acerca de las consecuencias economicas del "barrido" que hizo la dictadura ? Es decir, LA RAZON FUNDAMENTAL POR LA QUE SE HIZO LAS DESAPARICIONES FORZADAS DE PERSONAS.

Que le parece ?
Viejo dr.evil dijo: 29.11.07
Los asesinatos cometidos por los "guerrileros" Y los cometidos por los militares son dos temas aparte, ninguno justifica al otro y deben ser analizados por separdo, de nuevo, ni los crimenes montoneros justifican los crimenes militares, ni los crimenes militares justifican los montoneros, es mediocre decir que esta bien que x mata por que y lo hacia, guerilleros y militares deben ir a juicio, si corresponde y deben ser jusgados por sus crimenes, sin tener en cuanta los criemenes de otros, si yo mato, esta mal por que asi esta determinado, no importa si mi vecino mata.

Yo estoy con mang. un discucion sobre asesinatos cometidos por guerrilleros y otro para hablar de los cometidos por los militares, es la mejor manera de no mesclar....

Les inforno, para los forros que no tomaron contacto con la constitucion, que ningun habitante de la nacion puede ser penado sin juicio previo basado en ley anterior al acto, para cita textual, articulo 18 de su constitucion argentina actual o cualquiera que no sea la de 1949, todo otro castigo, venga de quien venga no es justicia ni derecho, si no un crimen, sea un montonero, un peronista y diego armando maradona
Viejo jod43 dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
Sabés cuál es el problema? La gente que piensa como vos, termina haciendo lo mismo que los que condenan sólo el accionar de los militares. Cada tanto dicen "sí bueno, los montoneros y el ERP cometieron errores". Vos pedís condena para los dos lados, pero dejás mucho que desear a la hora de las condenas propias. Se te nota a la legua que vos preferís condenar el accionar de los guerrilleros que el de los militares, que no me parece errado. Sin embargo después pretendés darnos lecciones de historia, constantemente, para que hagamos como vos, y así cada vez que alguien condene a los militares, digamos "aahh, pero los guerrilleros no eran jóvenes idealistas, se entrenaban en Cuba, ponían bombas". Ése es el problema.

Siempre que alguien dice algo negativo de los militares vos tenés un "pero", y después pretendés educarnos.

Y no, no me afecta para nada que condenés a los guerrilleros, de hecho yo lo hago, a vos pareciera afectarte más que critiquen a los militares desaparecedores y vendepatrias de los años 70.

Yo empezaría a separar las cosas, no hace falta que cada vez que alguien critique a los militares intentes aleccionar al foro sobre las atrocidades cometidas por los guerrilleros. Por supuesto que podés hacer lo que quierás, de más está aclararlo, pero mi recomendación es que no pongas tus lecciones de historia como respuesta a una crítica al accionar de los militares, pero sos libre.
Estas viendo la paja en el ojo ajeno y no estas viendo la viga en el propio. No hay en este foro otro usuario que realmente critique el accionar guerrillero como lo hago yo. Hace casi 2 años que escribo en este foro y cuento las atrocidades cometidas por el terrorismo en Argentina. Hace casi 2 años que leo los escritos de los demas (excepto algunos que solo vomitan basura sin argumentos) y no existe un solo usuario que se haya manifestado abiertamente contrario y con la vehemencia necesaria, al accionar guerrillero. Salvo raras excepciones que alguna vez esbozan un comentario menor, todos emiten tibias frasesitas como "que mal que estuvieron", "los guerrilleros eran malos", "la juventud de esa epoca queria un mundo mejor pero cometieron errores" o boludeces por el estilo que encubren cierta simpatia por los soretes. Esos mismos usuarios no ahorran calificativos para referirse al accionar militar, pero cuando llega el momento de juzgar las acciones terroristas, se esconden como niñas asustadas y son incapaces de emitir una opinion. Si queres una prueba de ello, despues del post de mang proponiendo separar los temas y que cada usuario se sacara la careta y dijera lo que realmente pensaba en lugar de emitir solo tibias proclamas, hubo uno solo que respondio como habia que responder, y no fuiste vos precisamente. Ya expuse mi pensamiento con respecto al accionar miliar, no una sino dos veces en este mismo thread, pero parece que no saben leer.

Sabes porque soy mucho mas vehemente acusando a los guerrilleros que a los militares?. Porque yo vivi su violencia en carne propia. Vos no tuviste oportunidad de sufrirlo y debes basar tus opiniones en lo que has leido y te han contado. Yo las aprendi con sangre, de la misma manera que otros lo aprendieron con sangre derramada por el accionar militar.

Saludos.
Viejo Comfortably numb dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por jesucristohipie Ver mensaje
Ud. que segun veo es alguien con quien no voy a comulgar ideas, pero que me parece "la tiene clara"...digame: No cree necesario hablar acerca de las consecuencias economicas del "barrido" que hizo la dictadura ? Es decir, LA RAZON FUNDAMENTAL POR LA QUE SE HIZO LAS DESAPARICIONES FORZADAS DE PERSONAS.

Que le parece ?

Adhiero a la pregunta. Ya fue formulada e ignorada anteriormente. Sera que no hay argumentos solidos para responderla (como de costumbre)
Viejo jod43 dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por jesucristohipie Ver mensaje
Ud. que segun veo es alguien con quien no voy a comulgar ideas, pero que me parece "la tiene clara"...digame: No cree necesario hablar acerca de las consecuencias economicas del "barrido" que hizo la dictadura ? Es decir, LA RAZON FUNDAMENTAL POR LA QUE SE HIZO LAS DESAPARICIONES FORZADAS DE PERSONAS.

Que le parece ?

Respondo solo a jesucristohipie, porque como ya ha manifestado, a Comfortably Numb mi opinion retrograda de derecha no le aporta nada.
En primera instancia, me gustaria que argumentaras tu escrito y explicaras "las consecuencias economicas del "barrido" que hizo la dictadura ? Es decir, LA RAZON FUNDAMENTAL POR LA QUE SE HIZO LAS DESAPARICIONES FORZADAS DE PERSONAS".

Ya he vertido mi opinion con respecto a las desapariciones de personas y solo tenes que leer un poco para atras para encontrarlas.
Tambien he vertido mi opinion con respecto al numero de desaparecidos, a quienes eran los desaparecidos y las he justificado haciendo referencia a declaraciones de diversos personajes involucrados. No voy a volver a escribir nuevamente lo mismo. Puedo resumirtela diciendo que los desaparecidos fueron alrededor de 8900 y que en su gran mayoria eran terroristas.

La economia en este pais ha sido un desastre desde antes que llegaran los militares, durante el proceso militar y hasta nuestros dias. Es, desde mi punto de vista, un tema irrelevante para endilgarle al gobierno militar, si lo comparamos con el resto de crimenes y excesos que se le puede echar en cara. Hablamos de hechos de sangre, de torturas, desapariciones, robo de bebes y otros crimenes y sinceramente, la marcha de la economia en esos años, comparada con esos hechos y dentro del contexto de este pais, me parece tan intrascendente que no me interesa discutirlo. Si queres dar tu opinion, la voy a leer gustoso, pero no me interesa discutir el tema.
Saludos.
Viejo jesucristohipie dijo: 29.11.07
Originalmente publicado por jod43 Ver mensaje
Respondo solo a jesucristohipie, porque como ya ha manifestado, a Comfortably Numb mi opinion retrograda de derecha no le aporta nada.
En primera instancia, me gustaria que argumentaras tu escrito y explicaras "las consecuencias economicas del "barrido" que hizo la dictadura ? Es decir, LA RAZON FUNDAMENTAL POR LA QUE SE HIZO LAS DESAPARICIONES FORZADAS DE PERSONAS".

Ya he vertido mi opinion con respecto a las desapariciones de personas y solo tenes que leer un poco para atras para encontrarlas.
Tambien he vertido mi opinion con respecto al numero de desaparecidos, a quienes eran los desaparecidos y las he justificado haciendo referencia a declaraciones de diversos personajes involucrados. No voy a volver a escribir nuevamente lo mismo. Puedo resumirtela diciendo que los desaparecidos fueron alrededor de 8900 y que en su gran mayoria eran terroristas.

La economia en este pais ha sido un desastre desde antes que llegaran los militares, durante el proceso militar y hasta nuestros dias. Es, desde mi punto de vista, un tema irrelevante para endilgarle al gobierno militar, si lo comparamos con el resto de crimenes y excesos que se le puede echar en cara. Hablamos de hechos de sangre, de torturas, desapariciones, robo de bebes y otros crimenes y sinceramente, la marcha de la economia en esos años, comparada con esos hechos y dentro del contexto de este pais, me parece tan intrascendente que no me interesa discutirlo. Si queres dar tu opinion, la voy a leer gustoso, pero no me interesa discutir el tema.
Saludos.

no es bueno que no discutamos el tema, dado que es la BASE FUNDAMENTAL por la que se desato semejante caceria !

Era necesario TERMINAR con EL ESTADO y lo hicieron, mejor dicho empezaron con el "discurso", no se si te acordas del ACHICAR EL ESTADO ES AGRANDAR LA NACION...

Cortito:

Al 74 el reparto (asi con todos los enormes kilombos que SIEMPRE tuvimos) era 50/50, hoy es 30/70...

Menos ricos, MUCHOS MAS POBRES, FACILES DE MANEJAR (dandoles paco y alguna que otra basura)

Un pais absolutamente LATINOAMERICANO (con lo peor me refiero, la pauperizacion de su gente)

Pero eso si...EL TELEFONO LO CONSEGUIS DE UN DIA AL OTRO...

Es muy importante discutir el tema economico dado que nadie salio a matar gente porque si nomas...alguien dio la orden y los militares y GT respondieron y muchos de ellos no lo hicieron por un sueldito...

Desaparecidos en la FORD, LA GM, etc. Por que ??? porque eran ratas subversivas que aprendieron la guerra de guerrillas en CUBA ??? En serio quiere que creamos eso ???

Hoy tenemos las consecuencias y nadie en este gobierno esta preocupado por cambiar algo en lo economico, SEGUIMOS EN MANOS DE 5,6 O 7 GRANDES MONOPOLIOS.

Ud. lo sabe.

Sds,

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios