746.294 temas | 5.026.124 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo darox07 dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
El libro está perfectamente escrito, te lo recomendaría, pero por algún motivo no te veo leyéndolo..
Así como mi post (este post) veo tu posteo fuera de lugar, nada relacionado con el tema. Y si dije así fue una indirecta hacía su ortografía y al hablar de ignorancia me pareció correcto recalcar el uso correcto de las palabras (no porque la ignorancia sea mala, sino por que cada día sea más capaz).
Y no veas cosas para las cuales no te alcanzan los ojos (estoy muy lejos xD).

Editado por darox07: 16.11.07 a las 01:22

36 Comentarios | Registrate y participá

Viejo javi pez dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por darox07 Ver mensaje
Así como mi post (este post) veo tu posteo fuera de lugar, nada relacionado con el tema. Y si dije así fue una indirecta hacía su ortografía y al hablar de ignorancia me pareció correcto recalcar el uso correcto de las palabras (no porque la ignorancia sea mala, sino por que cada día se más capaz).
Y no veas cosas para las cuales no te alcanzan los ojos (estoy muy lejos xD).
No lo decía por tu capacidad para la lectura, de la que no puedo juzgar mucho, sino que así a simple lectura, no me parecés una persona dispuesta a aceptar un consejo de alguien que "escribe mal", probablemente me equivoque.
Viejo Oliver dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por chimbo Ver mensaje

segun el codigo civil es desconocimiento de la ley no escuza a las personas, la ley segun el codigo civil se presume conocida, pero en el ambito penal no es asi, ya que existen los llamados errores de prohibicion, si la persona pòr algun motivo no imputable a ella pensaba que no cometia un delito, que estaba realizando un acto que lo justificaba o exculpaba , no hay delito o se reduce la pena, quien se lleva una abrigo pensando que era el suyo, no esta hurtando, quien en un terreno de casa de osos dispara a una persona disfrazada de oso, no hay omicidio.
Disculpa, que mucho de derecho penal no entiendo, escuza es algun término técnico de derecho ??

o quisiste decir esclusa ??? (q es una obra hidráulica que permite vencer desniveles concentrados en canales navegables, elevando o descendiendo los navíos)

o quizás excusa ?? motivo o pretexto para eludir una obligación o disculpar alguna omisión.

Y cuando te referís a la casa de los osos... estás hablando de las cuevas donde viven ?? o en caso de estar en cautiverio una jaula tambien se tomaria como su casa ???

Y otra pregunta, si en la casa de un humano entra un oso disfrazado de oso, tambien se lo puede matar ?? y si entra disfrazado de humano ??
Viejo EL RATON dijo: 16.11.07
bueno ya que hablan de excusarse, en venezuela cuando el gobierno hace algo mal o en palabras grudas (la caga) el chavismo sale diciendo que es que al presidente chávez no lo informan bien los que están al rededor, pobre presidente no lo ayudan.............y lo dicen en serio.

yo no se pero alguien que desea imponer las leyes que el quiere tiene que estar enterado de todo lo que pasa........... es que chávez apuesta a la estupidez de la gente y lo malo es que a veces acerta.

por cierto aqui se rumorea que chávez una vez que imponga las leyes tiene al menos 100 leyes guardadas demás en el bolsillo listas para estrenar.

yo no se si es cierto pero conociéndolo es más probable que sí.
Viejo nadiab dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por EL RATON Ver mensaje
bueno ya que hablan de excusarse, en venezuela cuando el gobierno hace algo mal o en palabras grudas (la caga) el chavismo sale diciendo que es que al presidente chávez no lo informan bien los que están al rededor, pobre presidente no lo ayudan.............y lo dicen en serio.

yo no se pero alguien que desea imponer las leyes que el quiere tiene que estar enterado de todo lo que pasa........... es que chávez apuesta a la estupidez de la gente y lo malo es que a veces acerta.

por cierto aqui se rumorea que chávez una vez que imponga las leyes tiene al menos 100 leyes guardadas demás en el bolsillo listas para estrenar.

yo no se si es cierto pero conociéndolo es más probable que sí.

Mas allá de la inteligencia superior en lengua y ortografía q parecen tener algunos amigos superforros, te tng q decir q sos uno de los pocos (este o no de acuerdo con tu ideología) q va encaminando la cosa…
saludos
Viejo darox07 dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por nadiab Ver mensaje
Mas allá de la inteligencia superior en lengua y ortografía q parecen tener algunos amigos superforros, te tng q decir q sos uno de los pocos (este o no de acuerdo con tu ideología) q va encaminando la cosa…
saludos
Este thread que cité tampoco aporta mucho y encima esa ironía estúpida (agresión en contra de la ironía no de la persona) que demuestra que no te interesa mejorar.
Nadie es superior a nadie. En este caso, a lo sumo se podría decir que saben un poco más que vos en un tema (cosa que también dudo porque escribiste tal cual SMS o sin pensarlo demasiado).

darox, desencaminando la cosa...
Viejo dr.evil dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por Oliver Ver mensaje
Disculpa, que mucho de derecho penal no entiendo, escuza es algun término técnico de derecho ??

o quisiste decir esclusa ??? (q es una obra hidráulica que permite vencer desniveles concentrados en canales navegables, elevando o descendiendo los navíos)

o quizás excusa ?? motivo o pretexto para eludir una obligación o disculpar alguna omisión.

Y cuando te referís a la casa de los osos... estás hablando de las cuevas donde viven ?? o en caso de estar en cautiverio una jaula tambien se tomaria como su casa ???

Y otra pregunta, si en la casa de un humano entra un oso disfrazado de oso, tambien se lo puede matar ?? y si entra disfrazado de humano ??
fueron errores ortograficos mios, aca te dejo el articulo
Art. 20. La ignorancia de las leyes no sirve de excusa, si la excepción no está expresamente autorizada por la ley.
, pero esto no se aplica en el ambito penal donde para poder penar un acto la persona debia comprender la criminalidad del acto, que si no podia comprenderla por que la persona se coloco en esa situacion , se le imputa... por la teoria del acto libera in causa, .... lo del oso aunque te cagues de risa es ejemplo de explicacion , pero es caza, no casa

es de mediocres burlarse solamente por errores ortograficos
Viejo nadiab dijo: 16.11.07
Originalmente publicado por darox07 Ver mensaje
Este thread que cité tampoco aporta mucho y encima esa ironía estúpida (agresión en contra de la ironía no de la persona) que demuestra que no te interesa mejorar.
Nadie es superior a nadie. En este caso, a lo sumo se podría decir que saben un poco más que vos en un tema (cosa que también dudo porque escribiste tal cual SMS o sin pensarlo demasiado).

darox, desencaminando la cosa...

dsd q leo lo q escribis no creo q nada aporte demasiado...y descalificar a alguien porq tiene mala ortografia??de cuarta
eso es no tener argumentos para una discusion
Viejo .mang. dijo: 16.11.07
Sin embargo nadiab vos te has dado el lujo de mencionar y "recomendar" (cuando no mandar) a leer a distintos autores. Eso es un dejo de soberbia y subestimación a muchos foreutas.

Fijate en este thread que tu participación dejó bastante que desear. Pediste tu opinión y a lo primero que te dije me dijiste que no leía los diarios. O si no, dejás de refutar otras ideas y largás " me trence en otras charlas con esos pibes y nada..." para hacer referencia a que "nadie te entendió".

Lo de las faltas de ortografía no creo que sea problema para nadie. Igualmente, el lector asiduo, por lo general, tiende a escribir un poco mejor. Pero es sólo un dato, totalmente refutable.
Viejo Morrisonsita dijo: 16.11.07
Digamos que carga con menos culpa un amoral que un inmoral, pero la cagada... es cagada igual

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios