745.526 temas | 5.025.037 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cuál creés que es el movil de la masacre de La Plata?
Un robo 2 10,53%
Una venganza personal 3 15,79%
Una operación de la "Maldita Policía" 8 42,11%
Una operación política contra el kirchnerismo 1 5,26%
Otro 3 15,79%
Ns./Nc. 2 10,53%
Votantes: 19. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Fumoffu dijo: 20.10.07
deciselo a los politicos

31 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Cepion dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
Pero de que derecha hablamos, macri, carrio, alfonsin, lopez murphy, o un grupito que son gansos perdido de la dictadura que tranquilamente son mas delincuente que guerrilleros politicos. Si macri ya gano por derecha en cap, por que no lo podria hacer ahi tambien, apartes los peronistas dominan de manera feudal todo los districtos de gran buenos aires, y con todos los quilombos que vivio la argentina desde hace casi 50 años, el gran buenos aires nunca se dio vuelta y siguieron los mismo no importa que quilombo estuviese atravesando la provincia o el pais entero y creo que tres policias muertos no van a cambiar la situacion o el mapa politico de la provincia.
Yo apunto a eso, quienes podrian ser, quien es la derecha del pais capas de organizar esto y por que es solamente la derecha y si no se sabe por que hacer quilmbo y mas, por que generalizar tanto para pegarle a un grupo solamente, si ni siquiera puede encotrar a un tipo que supuestamente estaba protegiendo por que acusar al aire.
Yo no dije que fue la derecha la que organizó esto. Dije que los "porongas" sin duda querrían generar un impacto político que fuese beneficioso a la derecha. De ahí a que la derecha haya asesinado a los tres policías hay un largo trecho.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 21.10.07
Falta la opción "un experimento de campo de la guerrilla en Argentina". Dudo que elementos de la derecha hayan matado policías, que son gente que por definición están en el mismo palo de ellós, para mantener y aumentar la vigencia sobre el tema de la inseguridad. Podrían haberlo hecho de otro modo, eligiendo a otras víctimas ajenas a su gremio. ¿Policías matando policías? No me cierra, los odios de los desplazados por Arslanian se dirigen hacia otros sectores.

Sería como pensar que a Jorge Julio López lo secuestraron sectores vinculados con el Gobierno para mantener el reclamo sobre los Derechos Humanos, la simple idea es absurda y no resiste mucho análisis.

Me inclino por un experimento de campo de la guerrilla, tomando como objetivo a tres carlitos en medio de la nada, cuidando una antena, a los que se los podía desarmar y matar fácil, sin enfrentarse a guardias ni a una resistencia compleja, robándole las armas. Asi comenzó a actuar la guerrilla en la década del 70 y no sería raro que volvieran sobre sus pasos. Si vuelve a suceder en los próximos meses, estamos ante un resurgir de la guerrilla.

Yo votaría por esa opción.
Viejo Cepion dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Falta la opción "un experimento de campo de la guerrilla en Argentina". Dudo que elementos de la derecha hayan matado policías, que son gente que por definición están en el mismo palo de ellós, para mantener y aumentar la vigencia sobre el tema de la inseguridad. Podrían haberlo hecho de otro modo, eligiendo a otras víctimas ajenas a su gremio. ¿Policías matando policías? No me cierra, los odios de los desplazados por Arslanian se dirigen hacia otros sectores.

Sería como pensar que a Jorge Julio López lo secuestraron sectores vinculados con el Gobierno para mantener el reclamo sobre los Derechos Humanos, la simple idea es absurda y no resiste mucho análisis.

Me inclino por un experimento de campo de la guerrilla, tomando como objetivo a tres carlitos en medio de la nada, cuidando una antena, a los que se los podía desarmar y matar fácil, sin enfrentarse a guardias ni a una resistencia compleja, robándole las armas. Asi comenzó a actuar la guerrilla en la década del 70 y no sería raro que volvieran sobre sus pasos. Si vuelve a suceder en los próximos meses, estamos ante un resurgir de la guerrilla.

Yo votaría por esa opción.
Yo puse esas cuatro opciones porque son las cuatro hipótesis que manejan los investigadores del caso. Por ahora, la teoría de que fueron asesinados por la guerrilla solamente la sostienen vos y López Murphy (y él apenas lo insinuó, no se atrevió a decirlo abiertamente). Pero si querés votá por "Otro" y listo.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 21.10.07
No puse mi voto, el otros es muy generalizador... pero escribí mi modesto entender acerca del asunto
Viejo Cepion dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
No puse mi voto, el otros es muy generalizador... pero escribí mi modesto entender acerca del asunto
Che, Isidoro, te lo digo de onda: ¿no te estarás convirtiendo en un eventual votante del inyenieri o del Pibe Valderrama?
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 21.10.07
Ya decidí mi voto por Lavagna. Pero el que gane, cuenta con mi apoyo al menos mientras no demuestre ser un simio. Blumberg me cae mal no porque no sea ingeniero -un título no le agrega nada a una persona y, en todo caso, mas que un estafador pienso que es un pelotudo- sino porque las reformas penales que propuso son inconstitucionales y, además, va a actuar como juez y parte por haber sido afectado en forma directa por la inseguridad. Y ningún juez y parte es justo. No quiero toques de queda ni un Patriot Act en mi país. Además conozco a un par de seguridores de el en puestos altos que son impresentables, pero eso es algo subjetivo.

De Narvaez fue uno de los dueños de uno de los principales supermercados del país antes de que la vendiera a una multinacional durante el menemismo, y tenía la mala costumbre de clavar a sus proveedores mas pequeños con lo cual generó un sinfín de quiebras. Quizá se reformo, quizá las macanas se las mandaban sus gerentes, pero como sea esos pecados privados hacen que no lo quiera ver gobernando. Además, lo veo como la realización del millonario que, tras haber alcanzado todos los objetivos materiales de esta vida, se propone el poder político como objetivo. Es algo psicológico, una necesidad similar a la que experimenta Macri. Es lo que le falta experimentar en su vida, regir los destinos de 40 millones de tipos, todo lo demás ya lo hizo.

Tengo pensamiento crítico, apoyo muchas cosas de K pero hay otras en las que, voluntaria y sin quererlo, le erra al vizcachazo. No apoyo a nadie incondicionalmente, creo que eso es un error.

Pero respecto a tu tópico, pienso asi y por conversaciones que he tenido, no soy el único. Tampoco creas que en el Gobierno nadie piensa asi... que no se ventile no quiere decir que no figure en papers o que no se comente en los espacios adecuados.
Viejo Santiago_2 dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
Voy a poner lo mismo que puse en otro post.
A mi lo que me preocupa, la gansadas que todos dicen, alguno tiene pruebas y con eso me refiero al gobierno de decir que esto 3 asesinatos fue obra de la opocicion y con esto se refiere tanto a la izquierda como a la derecha?.
Es lo que me preocupa, el presidente lo primero que dice que esto es un plan para desestabilizar al gobierno generando un clima de incertidumbre, no apunto con el dedo y dando nombre porque es tipico de este gobierno, tirar puteadas al aire para que la gente se crea que ellos son las víctimas.
Hay pruebas que fue la derecha la que mato a estos policias, si fueron ellos quien entraria en la derecha, ¿macri?, carrio?, lavagna? hasta duhalde entraria (y yo le pondria las fichas ahi pero no hay pruebas), y no son ellos por que llamar "derecha", si no siquiera se sabe que paso y lo mismo vamos a la izquierda, a quien se lo "podríamos" atribuir, que partido de izquierda ganaria algo matando solamente a 3 policias que custodiaban un poste telefonico, a quebracho?, izquierda unida, etc.
Ahora bien, si no fue un grupo politico identificado y conocido, este ataque puede ser conciderado politico?.
Y por ultimo, un juez no tendria que llamar al presidente por lo que dijo, ya que para mi es muy serio que alguien quiera destabilizar el gobierno y sus dichos tendrian que ir de la mano de alguna prueba, por que si llegara hablar al pedo, y esto fue solo un hermoso hecho mas que ya nos tiene acostumbrado la " maldita policia", el presidente y este gobierno serian los unicos que estarian generando un clima de tension en la población.

Me inclino por la tercera tambien y dudo que se sepa algo en el corto plazo.
Coincido con vos en todo, excepto en qeu seguramente los mataron por no transar "con quien sea".
Poner de titulo "la maldita policia" como puso canal 13, me parece algo totalmente desubicado y bien de pelotudos porque todavía no se sabe un carajo.

Saludos
Viejo Cepion dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Santiago_2 Ver mensaje
Coincido con vos en todo, excepto en qeu seguramente los mataron por no transar "con quien sea".
Poner de titulo "la maldita policia" como puso canal 13, me parece algo totalmente desubicado y bien de pelotudos porque todavía no se sabe un carajo.

Saludos
Tenés que tener en cuenta el significado del término "maldita policía". Es evidente que ellos no lo usaban para referirse a las víctimas, sino posiblemente a los victimarios, policías echados por (o sospechados de) corrupción, gatillo fácil y connivencia con el delito.
Viejo Lisandro83 dijo: 21.10.07
Originalmente publicado por Cepion Ver mensaje
Yo no dije que fue la derecha la que organizó esto. Dije que los "porongas" sin duda querrían generar un impacto político que fuese beneficioso a la derecha. De ahí a que la derecha haya asesinado a los tres policías hay un largo trecho.
No me referia a vos, si no al gobierno, que menciono varias veces que grupos de derecha estan en esto. Solo a eso me referia

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios