745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dr.evil dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por Santiago_2 Ver mensaje
Perdoname que te interrumpa pero estas faltando a la verdad (para variar), yo nunca te llame zurdito de mierda.
es un ejemplo no me dijiste zurdito de mierda, pero vos u otros de los que me atacaron desde que deje el primer post en este tema me ha tratado de zurdo aun sin usar la palabra zurdo

77 Comentarios | Registrate y participá

Viejo CeLiNiTa dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Los dos podemos tener dos versiones diferentes de un mismo hecho, de una única VERDAD, que es una sola, es indisoluble.

Uno pudo haber visto a una piña con un "no le hizo nada" y otro con un "casi lo mata", pero el que dice "no existió ninguna piña", simplemente falta a la verdad.

Las opiniones acerca de la verdad son variadas, pero la verdad, siempre, es una sola.

Si vos estas acusando a alguien de algo grave con eso, hay una gran diferencia. Por ahi yo atestiguo y no hablo de la piña, pq no la vi.. o no me parecio importante o digo que "fue un golpecito"
Y vos despues vas y decis que "casi lo mata"..... hay una gran diferencia...

Y empezá a leer historia y trata de sacar hechos objetivamente..... ¡no queda nada!

Primero que nada, todo se basa en relatos. Y como ya quedamos de acuerdo, los relatos son subjetivos. ENtonces..... por ahí vos contas un hecho con lo mas importante y casi mortal: la piña.... y capaz que en toda la situacion era lo menos importante.......

FIjate cuando se arma lio pq los legisladores se cagan a piñas. La noticia son las piñas y no el por qué paso lo que paso (que en definitiva, seria algo bastante relevante para lo que esta pasando)
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por CeLiNiTa Ver mensaje
Si vos estas acusando a alguien de algo grave con eso, hay una gran diferencia. Por ahi yo atestiguo y no hablo de la piña, pq no la vi.. o no me parecio importante o digo que "fue un golpecito"
Y vos despues vas y decis que "casi lo mata"..... hay una gran diferencia...

Y empezá a leer historia y trata de sacar hechos objetivamente..... ¡no queda nada!

Primero que nada, todo se basa en relatos. Y como ya quedamos de acuerdo, los relatos son subjetivos. ENtonces..... por ahí vos contas un hecho con lo mas importante y casi mortal: la piña.... y capaz que en toda la situacion era lo menos importante.......

FIjate cuando se arma lio pq los legisladores se cagan a piñas. La noticia son las piñas y no el por qué paso lo que paso (que en definitiva, seria algo bastante relevante para lo que esta pasando)
Hay un principio aristotélico que dice "NADA PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ".

Este comentario, que parece una pelotudez, encierra una verdad de perogrullo: Las cosas son, o no son. Es simple.

Después podemos tener diversas opiniones acerca de las cosas. Nos pueden parecer bien, nos pueden parecer mal, podemos pensar que podrían haber sido de otra manera, podemos lamentar que hayan sido como fueron, pero no podemos negar que fueron de una sola manera. Fueron como fueron.

Tomando tu ejemplo, cuando los legisladores se cagan a piñas yo puedo pensar muchas cosas. Puedo pensar que la culpa fue de uno, de otro, del sistema político, de la falta de seguridad de la legislatura, que ganó uno, que ganó otro, lo que fuere.

Pero yo NO puedo pensar que no existieron las piñas porque eso encierra negar la verdad y si niego la verdad no solo me mantengo en un halo de ignorancia sino que, además, todo lo que yo predique de esa falsa premisa va a ser errado.
Viejo Mr. Kapital dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por chimbo Ver mensaje
y aun asi sigo defendiendo a marx, por que de el saque conclusiones muy interesantes y a travez de sus ideas pude comprender mejor el mundo que me rodea, sobre las aplicaciones de sus ideas o quienes dijeron continuar con su idea podemos discutir toda una vida del mal que causan o cuazaron, pero esos tipos no eran marx y ninguno fue o sera un verdadero marxista.
Lo que tenes de malo es que solo hablas de Marx, solo te fijas en lo que un filosofo de 1850 dice y lo adecuas a tu antojo al año 2007. Las cosas cambiaron, yo no puedo hablar solamente de Locke ya que murio en 1704, sino que vivo remitiendome a varios otros pensadores actuales que adecuaron la ideologia a la epoca moderna, sin criticar las principales raices.

No te conviene encerrarte en un termo dogmatico, Marx fue un iluminado, sus teorias acerca de la alienacion y acumulacion originaria fueron tremendas para su epoca, fue un genio, pero ya pasó el capitalismo industrial caracteristico de 1800.

Ya que estamos, te podria recomendar a Weber, Mill, Hayek, Von Mises, Rawls y Friedman.
Viejo CeLiNiTa dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Hay un principio aristotélico que dice "NADA PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ".

Este comentario, que parece una pelotudez, encierra una verdad de perogrullo: Las cosas son, o no son. Es simple.

Después podemos tener diversas opiniones acerca de las cosas. Nos pueden parecer bien, nos pueden parecer mal, podemos pensar que podrían haber sido de otra manera, podemos lamentar que hayan sido como fueron, pero no podemos negar que fueron de una sola manera. Fueron como fueron.

Tomando tu ejemplo, cuando los legisladores se cagan a piñas yo puedo pensar muchas cosas. Puedo pensar que la culpa fue de uno, de otro, del sistema político, de la falta de seguridad de la legislatura, que ganó uno, que ganó otro, lo que fuere.

Pero yo NO puedo pensar que no existieron las piñas porque eso encierra negar la verdad y si niego la verdad no solo me mantengo en un halo de ignorancia sino que, además, todo lo que yo predique de esa falsa premisa va a ser errado.
Tambien, verdad hay una sola, pero como saber cual es? Vos sabes que las piñas pasaron por que las viste por tele. Pero si te dicen "incidentes entre legisladores". Lo cual es cierto..... pero cual es la verdad? se putearon? se agarraron a piñas? uno cacheteó a otro? Fueron LAS piñas o LA piña? Fueron todos o solo un par de legisladores? Y sabiendo la "verdad" de "incidentes entre legisladores"..... que verdad es?
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.10.07
Originalmente publicado por CeLiNiTa Ver mensaje
Tambien, verdad hay una sola, pero como saber cual es? Vos sabes que las piñas pasaron por que las viste por tele. Pero si te dicen "incidentes entre legisladores". Lo cual es cierto..... pero cual es la verdad? se putearon? se agarraron a piñas? uno cacheteó a otro? Fueron LAS piñas o LA piña? Fueron todos o solo un par de legisladores? Y sabiendo la "verdad" de "incidentes entre legisladores"..... que verdad es?
¿Como saber cual es la verdad?. La verdad es la que registra tu percepción sensorial y frente a lo que no has visto, lo que podés encontrar en fotos de época, hemerotecas, registros de personas que si han percibido los hechos con sus sentidos y que te lo reflejan.

La verdad es una sola, siempre.
Viejo Pepe_Novaro dijo: 06.10.07
puffff . demasiada puteadas , sr chimbo
Viejo emii, dijo: 06.10.07
Yo me pregunto que tiene de malo ser zurdito

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios