745.511 temas | 5.025.022 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo unkeno dijo: 01.10.07
Originalmente publicado por Dan Iffig Ver mensaje
La opinión viene de manera implícita, sólo que vos no sos tan superhéroe como yo como para comprenderla.

Te la resumo de todos modos.

Partamos de la base que esencialmente TODO puede explicarse con proverbios alemanes o, en su defecto, con lo que escribió algún alemán en algún punto de la historia.

Siendo así, podemos concluir en que si hablamos de Alemania y, eventualmente, le anexamos el modificador 'fusil' a la expresión a modo de índice de la 'revolución', igualamos a las Islas Malvinas por el coeficiente estático de roce en tiro angular o, visto de una manera más práctica:

Alemania + fusil^revolución = I.M.uGB.cos(alpha); donde Alemania es igual a la sumatoria de los territorios nacionales divididos la superficie de cada delimitación geográfica alemana, fusil es la disponibilidad armamentista de la Nación y revolución la factibilidad de una revuelta armada. I es igual a la intensidad mediática del conflicto, M es la cantidad neta aprovechable de petróleo en las bases marítimas de las islas, u es el coeficiente del que hablaba anteriormente y GB es la razón anual con la que la Reina de Inglaterra escabia. cos(alpha) es el coseno del ángulo que existe entre la pierna derecha y la pierna izquierda de la prostituta con la que se encama el Príncipe Harry, que seguramente sea comunista.

¿Conclusión? Ojalá le metan un par de bombazos a esas islas de porquería, se declare zona con alta contaminación nuclear y se dejen de romper las pelotas con un pedazo de tierra al que no sólo no sabríamos administrar, sino que le llevaríamos todas nuestras miserias.
Ah, un energúmeno importante.
¿No tenés nada más interesante para hacer?

35 Comentarios | Registrate y participá

Viejo FedeBaires dijo: 02.10.07
naaa en realidad es por una posible invación Argentina la excusa el petroleo argentino metiendo claro de por medio el radio de soberania ingles sobre las Malvinas.
Otra punta para generar conflicto es Afganistan por lo de la AMIA.
Y el ampliamiento del territorio chileno sobre el territorio Argentino.
Viejo Simon Gallup dijo: 02.10.07
Originalmente publicado por FedeBaires Ver mensaje
naaa en realidad es por una posible invación Argentina la excusa el petroleo argentino metiendo claro de por medio el radio de soberania ingles sobre las Malvinas.
Otra punta para generar conflicto es Afganistan por lo de la AMIA.
Y el ampliamiento del territorio chileno sobre el territorio Argentino.

?????????

entre lo del alemán frustrado y este.. dejen nomàs... gracias por los aportes.
Viejo blackfire dijo: 02.10.07
Originalmente publicado por unkeno Ver mensaje
¿Querés utilizar el libro de citas y proverbios que te conseguiste? ¿O la opinión viene después?
Eso se paga en otra caja, todavía está haciendo la cola

Originalmente publicado por unkeno Ver mensaje
¿Querés utilizar el libro de citas y proverbios que te conseguiste? ¿O la opinión viene después?
Eso se paga en otra caja, todavía está haciendo la cola

Editado por blackfire: 02.10.07 a las 14:54 Razón: DoblePost Unido
Viejo Dan Iffig dijo: 03.10.07
Parece que por estos pagos no ser un promalvinista enardecido se paga bastante caro.

En lo que al tema se refiere, no entiendo cómo nos podemos ver, ante una eventual invasión, considerablemente perjudicados porque GB tenga o no una base en las islas. Muchachos, GB nos da vuelta como a una media con o sin las islas. Sea desde las casas de nuestros "hermanos shileno" o transportando toda la Royal Navy a nuestras aguas, pueden hacerlo.

Mismo con el petróleo, o con los demás recursos que, como conocedores especialistas en el tema, maximizan y catalogan de importantes. Con un título de propiedad, por la guerra o por el billete, se los llevan. ¿Por qué no priorizar la recuperación de las zonas explotables continentales?

No quiero con esto descartar la recuperación o no de las islas; creo que ese juicio pasa más por cuestiones de la mitología personal: a mí, personalmente, no me va a cambiar la vida porque la Nación posea o no un par de islas en un rincón remoto del mundo.
Viejo Simon Gallup dijo: 03.10.07
Ahi està el error, a mi tampoco me cambia la vida dos islas mas o dos menos, pero la cuestión es q defendamos lo nuestro, pasa por la dignidad de pais y nadie habla de ir a una guerra (somos locos pero no boludos) sino seguir reclamando via diplomática y reequipando las FFAA para tener un poder de disuasion real q si quieren tener esas islas q al menos le cueste el quintuple de esfuerzo y el quintuple de presupuesto.
Hoy es Malvinas mañana no sabemos, no podemos ser tan frios y descuidados con las cosas nuestras, con tu mismo razonamiento a mi q me calienta si Chile ocupa Mendoza si total yo soy santafesino.. (por poner un ejemplo extremo) o q me calientan los desocupados si yo tengo mi puestito.. no pibe asi no son las cosas, no al menos para los paises serios q supuestamente muchos quieren ser.
Viejo RMol dijo: 03.10.07
Originalmente publicado por Simon Gallup Ver mensaje
Ahi està el error, a mi tampoco me cambia la vida dos islas mas o dos menos, pero la cuestión es q defendamos lo nuestro, pasa por la dignidad de pais y nadie habla de ir a una guerra (somos locos pero no boludos) sino seguir reclamando via diplomática y reequipando las FFAA para tener un poder de disuasion real q si quieren tener esas islas q al menos le cueste el quintuple de esfuerzo y el quintuple de presupuesto.
Hoy es Malvinas mañana no sabemos, no podemos ser tan frios y descuidados con las cosas nuestras, con tu mismo razonamiento a mi q me calienta si Chile ocupa Mendoza si total yo soy santafesino.. (por poner un ejemplo extremo) o q me calientan los desocupados si yo tengo mi puestito.. no pibe asi no son las cosas, no al menos para los paises serios q supuestamente muchos quieren ser.

"Defendemos lo nuestro"

Sinceramente si desde mañana mismo argentina deja de existir, porque nos importa tanto?
Cuando seremos capaces de superar la abstraccion del pais?

Tenia una logica un antigua clan o un antigua reino que generaciones de personas sufrian y vivian alli. Su superviviencia esta muy directamente atada al grupo

Pero esos limites son cada vez mas difusos.
Cada vez mas la economia es mundial. Cada vez mas la supervivencia no esta tanto atada al grupo pequeño como al todo.

La unica pertenencia real es la cultural.
La territorial es un deseo de esas culturas pero ya el hablar de pedacitos de tierra como nuestros y pensar que nuestra dignidad pasa por que sean nuestras o de inglaterra es una simplificacion.

Hablar de dignidad junto con las islas malvinas me parece similar al machismo absurdo que lleva a hablar de hombria segun un manual de acciones estupidas a seguir.

La unica defensa y lucha logica por las islas y lo que la rodean solo tienen logica segun un interes de recursos y economico.

Todo planteo que surga mas bien de un ego nacional es muy pobre.
Refleja la poca evolucion del ego personal que es el verdadero enemigo con el cual vale la pena luchar.

Defendamos los recursos porque es la practicidad del vivir bajo un estado-nacion.
Dejemos las idioteces nacionalistas deseando que argentina, una mera abstraccion de nuestras cabezas, deje de existir en el futuro.

El nacionalismo no deja de ser una pertenencia mas, una religion mas, una ignorancia mas.

La propiedad de la tierra no deja de ser una gran ilusion necesaria para nuestro desarrollo pero teniendo siempre en cuenta su ilusion.

Editado por RMol: 03.10.07 a las 14:45
Viejo unkeno dijo: 04.10.07
Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
"Defendemos lo nuestro"

Sinceramente si desde mañana mismo argentina deja de existir, porque nos importa tanto?
Cuando seremos capaces de superar la abstraccion del pais?

Tenia una logica un antigua clan o un antigua reino que generaciones de personas sufrian y vivian alli. Su superviviencia esta muy directamente atada al grupo

Pero esos limites son cada vez mas difusos.
Cada vez mas la economia es mundial. Cada vez mas la supervivencia no esta tanto atada al grupo pequeño como al todo.

La unica pertenencia real es la cultural.
La territorial es un deseo de esas culturas pero ya el hablar de pedacitos de tierra como nuestros y pensar que nuestra dignidad pasa por que sean nuestras o de inglaterra es una simplificacion.

Hablar de dignidad junto con las islas malvinas me parece similar al machismo absurdo que lleva a hablar de hombria segun un manual de acciones estupidas a seguir.

La unica defensa y lucha logica por las islas y lo que la rodean solo tienen logica segun un interes de recursos y economico.

Todo planteo que surga mas bien de un ego nacional es muy pobre.
Refleja la poca evolucion del ego personal que es el verdadero enemigo con el cual vale la pena luchar.

Defendamos los recursos porque es la practicidad del vivir bajo un estado-nacion.
Dejemos las idioteces nacionalistas deseando que argentina, una mera abstraccion de nuestras cabezas, deje de existir en el futuro.

El nacionalismo no deja de ser una pertenencia mas, una religion mas, una ignorancia mas.

La propiedad de la tierra no deja de ser una gran ilusion necesaria para nuestro desarrollo pero teniendo siempre en cuenta su ilusion.
Me convenciste, entreguemos la Patagonia a los chinos así no nos preocupamos más... Ah, cierto que es sólo ilusión... Mejor ignoremosla.

¿Qué ingleses? Dediquemonos a luchar contra nuestro enemigo interior: el ego!!
Viejo Hooba dijo: 04.10.07
Todo territorio es valioso, de eso no caben dudas. Las malvinas son valiosisimas, pero como Argentina es un país del tercer mundo, con escazo material bélico y pobre imagen internacional, dudo que nos las devuelvan...
Viejo Simon Gallup dijo: 04.10.07
Hooba la resignación y la inacción parece ser la norma de la soociedad argentina.. asi nos dejaron.

RMol en esto no estoy de acuerdo con vos, vivimos en estados naciones, es cierto q de a poco la realidad se va modificando pero estamos en 2007 y aún vivimos asi, hablás de la "abstracción" país y decís la única pertenencia real es la cultural.. RMol: cual cultura? la mundial? no existe aún, cual es su criterio identitario? cual cultura entonces? la nacional? estarías cayendo en el "odiado y perverso nacionalismo" nuevamente... la regional? no se, me parece q cambiàs una abstracción por otra.
El HOmbre por naturaleza tiene pertenencias y no hablo concretamente de la "propiedad privada" sino, y aquí hablo como vos y por ejemplo, de culturas, siente la imperiosa necesidad y en toda su historia humana no pudo vivir sin esas pertenencias, a una familia, a un clan a un pueblo a una nación...
Me parece q no te gusta el planteo de la cuestion asi como està pero q tampoco tenès claro q querès.
Yo sigo siendo realista, seguimos viviendo en un estado nacion y sigo reclamando lo q es mio - nuestro.
Dejo al final la celebre frase del amigo Uneko: Dediquemonos a luchar contra nuestro enemigo interior: el ego!! ja

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios