745.521 temas | 5.025.032 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo BERRO dijo: 25.09.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Muchas veces escuche asi como en algunos posts actitudes que se refieren a los indigenas como una clase aparte de los humanos que en vez de necesitar rutas, escuelas y plantas potabilizadoras como nosotros, necesitan árboles, pantanos y vinchucas.
No se por qué el ecosistema de un indio tiene naturalmente que ser tanto más parecido al de los yacarés que al del resto de la humanidad, pero tampoco entiendo por qué aquellos que son los primeros en ayudar a los indios a subsistir en la crisis, son también los primeros en denunciar si se quiere llevar a cabo un gran desarrollo económico en una tierra virgen habitada por indios.
Yo no creo que sea así como decís, tan contradictorio, sino que ellos creen (y yo también) que al aborígen, cuando lo sacás de su entorno, o se los cambiás tan radicalmente, así sea para construir casas o lo que sea, les están sacando sus recursos primarios, que para ellos son todo, es de lo que viven y probablemente sean mucho más hostiles al cambio de tierras que otras personas, ya que viven exclusivamente de eso.
Yo también creo que necesitan rutas, escuelas y plantas potabilizadoras, pero hay que ver a que costo, ya que cuando los políticos queiren construir ahí, no se fijan en lo que tendrían que preservar, que es igualmente importante.

22 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Alexéi Rostovsky dijo: 25.09.07
Habria que ver que consideramos "vida silvestre" y si lo ponemos en contrapeso a "vida civilizada".
Partiendo de ahi podemos decir que el grado de civilizacion impuesto a algun objeto o acto esta signada por la subjetividad de sociedad que lo "civiliza", es decir, para nosotros hervir el agua para luego hervir los vegetales es un proceso por el cual se higieniza la comida.. es decir, comer las verduras y demas cosas crudas es algo poco higienico y para nada recomendable por ende toda sociedad que no utilize este proceso de coccion se considera inferior al nuestro, de peor calidad, menos higienico y por ende no-civilizado.
Entendemos lo no- civilizado como aquello ajeno a nuestras costumbres (que, a su vez, como sociedad consideramos inferior)
Viejo eddiewillers dijo: 25.09.07
Originalmente publicado por Mate_Cocido Ver mensaje
Habria que ver que consideramos "vida silvestre" y si lo ponemos en contrapeso a "vida civilizada".
Partiendo de ahi podemos decir que el grado de civilizacion impuesto a algun objeto o acto esta signada por la subjetividad de sociedad que lo "civiliza", es decir, para nosotros hervir el agua para luego hervir los vegetales es un proceso por el cual se higieniza la comida.. es decir, comer las verduras y demas cosas crudas es algo poco higienico y para nada recomendable por ende toda sociedad que no utilize este proceso de coccion se considera inferior al nuestro, de peor calidad, menos higienico y por ende no-civilizado.
Entendemos lo no- civilizado como aquello ajeno a nuestras costumbres (que, a su vez, como sociedad consideramos inferior)
de ninguna manera. Comer pescado crudo, curado al limón y sentarme en un almohadón en vez de una silla es ajeno a mis costumbres y sin embargo corresponbden a una civilización superior, no inferior a la nuestra.

o sea, hay standards objetivos, la vida por ejemplo. Los japoneses tendrán costumbres radicalmnente distintas a las mías, pero viven sanos hasta los 90y pìco de años. Los tobas, etc, viven hasta los 20 años (como todos nosotros antes de descubrir métodos de proteger y perpetuar la vida, que vos llamarás costumbres, yo llamo civilización).

Editado por eddiewillers: 25.09.07 a las 13:13 Razón: DoblePost Unido
Viejo Alexéi Rostovsky dijo: 25.09.07
Y los "cordones de seguridad" que se producieron en la decada de los 80 y 90 en las zonas donde habitaban indigenas chaqueños porque se consideraba que el foco infeccioso de la colera estaba instalado alli ya que dichos aborigenes no utilizaban los mismos medios de coccion que nosotros, no manifiestan lo que acabo de decir?
Viejo eddiewillers dijo: 25.09.07
Pero en ese caso no dicen q no son civilizados porque no usan la misma marca de horno, dice que no saben si el colera podria estar emanando de ahi, en todo caso es un error o acierto, ni idea, epidemiologico de algun funcionario publico. me resbala.
Viejo Alexéi Rostovsky dijo: 25.09.07
no se hace mencion a "marcas de horno" sino a la forma que tienen los aborigenes de ahumar su alimento, distinta a la nuestra y es por ello que la consideramos poco higienica
Viejo Lukanus dijo: 25.09.07
Te invito a que te instruyas un poco...
La opinología sin saber del tema es realmente innecesaria y vendría bien que te instruyas en el tema por otros medios más que abrir un tema en un foro.
Viejo eddiewillers dijo: 25.09.07
Originalmente publicado por Mate_Cocido Ver mensaje
no se hace mencion a "marcas de horno" sino a la forma que tienen los aborigenes de ahumar su alimento, distinta a la nuestra y es por ello que la consideramos poco higienica
los japoneses ni siquiera la ahuman, sino q la comen cruda. pero algo habrán hecho en estos últimos 150 años para q no consideremos a los japoneses como anti-higiénicos o potencialmente anti-higiénicos.

Originalmente publicado por Lukanus Ver mensaje
Te invito a que te instruyas un poco...
La opinología sin saber del tema es realmente innecesaria y vendría bien que te instruyas en el tema por otros medios más que abrir un tema en un foro.
A qué te referís? ME invitás a que me instruya sobre qué?
El tema lo abrí porque noté que los mismos que se quejan de que los indios mueran antes de cumplir los 20 años son los mismos que se quejan del estilo de vida industrial (que posibilita que la gente viva más de 20 años).

O sea, quieren la chancha y los 20s. Quieren los beneficios de la vacuna, mientras niegan todo aquello que hizo una vacuna posible.

Es lógica.

Editado por eddiewillers: 25.09.07 a las 14:03 Razón: DoblePost Unido
Viejo Hanfkuchen dijo: 26.09.07
Más de uno debería agarrar un bolso e ir a convivir con esa gente un tiempo antes de opinar algo, conocer su cultura.
Mucho tiempo atrás no morían antes de los 20 y vivían en comunión con la naturaleza, quien sabe que habrá cambiado todo eso....
Saludos.
Viejo Alguien dijo: 26.09.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje

A qué te referís? ME invitás a que me instruya sobre qué?
El tema lo abrí porque noté que los mismos que se quejan de que los indios mueran antes de cumplir los 20 años son los mismos que se quejan del estilo de vida industrial (que posibilita que la gente viva más de 20 años).

O sea, quieren la chancha y los 20s. Quieren los beneficios de la vacuna, mientras niegan todo aquello que hizo una vacuna posible.

Es lógica.

Me parece que lo que decís es una tremenda burrada; tienen el derecho de pedir/reclamar la “chancha con sus 20 chanchitos” porque es lo que les corresponde, ellos son dueños de ese lugar que contruyeron desde hace añares, que se dividió como una torta, no creo que se nieguen al progreso, pero que no lo hagan sobre su cabeza! las empresas que producen ahí tienen la misma consideración con ellos que el estado.

Es tototodo, saludetes!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios