746.259 temas | 5.026.085 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo mirrorball man dijo: 12.09.07
Debo decir que sí, es posible lograr una revolución o un cambio profundo de manera pacífica. La historia nos lo ha demostrado, y además pienso que se puede.
Unas de las revoluciones pacíficas que se dieron en nuestro mundo tuvo como lugar del hecho a Inglaterra. A finales del siglo XVII, para ser mas exacto 1688, en el viejo país anglosajón tuvo lugar la llamada "revolución gloriosa" o conocida también como revolución incruenta. No hubo ningún hecho violento, no hubo muertos ni heridos.dha revolución fue el resultado de un complot organizado por el parlamento ingl0s, que además tuvo como fiel aliado al monarca holandés guillermo III de Orange-nassem. Este gran acontecimiento terminó con el derrocamiento del Rey Inglés Jacobo II de Estuardo.

Por otra parte, y siguiendo con el objeto de este tema, creo que en nuestro pais no hace falta una revolución. Solo un cambio mas o menos profundo, y siempre de manera pacífica, que permita cambiar el accionar de los políticos. Además este cambio debe propiciar que se logre foralecer las instituciones democráticas y con ello lograr políticas que tiendan a propiciar la distribución equitativa de la riqueza.

90 Comentarios | Registrate y participá

Viejo unkeno dijo: 12.09.07
No es posible, si hablamos de revolución en términos de un proceso dentro de la lucha de clases es impensable creer que las clases dominantes van a entregar el poder pacíficamente. No hay más que revisar la historia para ver ésto. Son los primeros en tomar las armas para aplastar cualquier intento de cambio de la herramienta más desarrollada que han construido para su dominación, el Estado.
Viejo chauuuu dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por Cargóf Zacariof Ver mensaje
mi revolucione s con una guitarra y no es pacifica
ah? jajjajajja

Originalmente publicado por unkeno Ver mensaje
No es posible, si hablamos de revolución en términos de un proceso dentro de la lucha de clases es impensable creer que las clases dominantes van a entregar el poder pacíficamente. No hay más que revisar la historia para ver ésto. Son los primeros en tomar las armas para aplastar cualquier intento de cambio de la herramienta más desarrollada que han construido para su dominación, el Estado.

Esacto .
Viejo Tromen dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
no, no, no, no!!! El crash del 29 ocurrió debido al proteccionismo.
Como vos bien decís ya no existe el capitalismo. PEro el capitalismo sólo existió en Estados Unidos hasta 1912. (a finales del s.XIX se empezó a deteriorar con las leyes antitrust). En 1912 se creó el banco central (la fed) y eso fue lo que llevó al crash del 29!!! La solución fue más veneno, y eso llevó a la guerra.
segun tenia yo entendido, la gran deprecion se produjo asi:las empresas estadounidenses habian salido faborecidas des pues de la 1ºGM, ya que se hicieron con la demanda europea, pero, basicamente, cuando esa demanda se termino, las acciones cayeron, y ahi entro el proteccionismo, para mantener el capitalismo
la 2ºGM se produjo por que las economias se estaban recuperando y todos los paises querian mas,
por la santa madre de todos los apachurrados, no digo que no existe el capitalismo! no existe el liberalismo, el capitalismo se ha convertido al imperialismo. (si me vas a responder, hacelo por un mensaje privado o por mail, para que no se desvirtue la discucion)
Viejo carlitos7 dijo: 12.09.07
creo que hacer una revolucion social a gran escala (es decir que modifique la clase social de toda una sociedad) por vías pacíficas no es posible lamentablemente... crep yo que es por una cuestión de ideales.
basta ver lo que pasó con Allende. él por sus ideales no podía usar la fuerza para mantenerse, pero sus rivales sí estaban dispuestos a usarla, y obviamente terminaron ganando los que usaron la fuerza, por una cuestión práctica. esto además es porque la mayoría de la gente piensa sólo en sus intereses.
igualmente ojalá esté equivocado porque creo que esta es la única forma en la que debe hacerse una revolución.
Viejo paula-555 dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por unkeno Ver mensaje
No es posible, si hablamos de revolución en términos de un proceso dentro de la lucha de clases es impensable creer que las clases dominantes van a entregar el poder pacíficamente. No hay más que revisar la historia para ver ésto. Son los primeros en tomar las armas para aplastar cualquier intento de cambio de la herramienta más desarrollada que han construido para su dominación, el Estado.
ok y a Ghandi? lo consideras violento?saludos pau

Originalmente publicado por *Eleriel*StArSMaIdEn Ver mensaje
AAAAAAH~~~~~!!! ME AGARRASTE DESPREVENIDA!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!! XD

y si, pareciera eso =P





a mi me encanta porque la femenina acá presente se dirige al pueblo como un ente. acaso el pueblo no es el conjunto de hombres y mujeres??????



y fiero...



Bueno, si hablas de democracias liberal-capitalistas... se hacen diferencias eh? ojo



aca suspire y dije, y bueno... pensar puede pensar cualquiera y lo que quiera osea que soy victima del gobierno con el cual no estoy de acuerdo si muero presa o acribillada por poner una bomba, por ejemplo, en un edificio del gobierno donde trabaja gente como uno. . . mira vos



Claro... sos revolucionaria... (xD)


Mira, la mejor manera de hacer revolucion es justamente desde donde estas ahora. En mi opinion, haces mas revuelo escribiendo un libro o mostrando tu parecer con una pintura que antes que yendo con un arma por la calle


*Eleriel*
flaqui para ser sincera no te comprendo.Escribis con letras que deben de significar algo que ignoro.
Si el pueblo es un conjunto de personas incluso de la femenina que aqui te responde.
No se si soy revolucionaria..ojala lo fuese.
Igual no se que entendes por ello.
Y no se a q referis cuando decis lo de bombas o acribillamiento.
La verdad es que me gustaria hacer un cambio pacifico.
Y te agradezco la sugerencia.

[quote=eddiewillers;1688176]
Originalmente publicado por paula-555 Ver mensaje
mas igualdad,en realidad IGUALDAD( en todo sentido) porq NO la hay.....saludos /quote]
sí, era lo que me figuraba.
Si querés prosperidad no vas a tener igualdad. Si querés igualdad no vas a tener prosperidad.

Entiendo que preferís la igualdad. Entonces por favor no justifiques la "revolución" en el nombre de combatir la pobreza.
y porque no? saludos

Editado por paula-555: 12.09.07 a las 21:30 Razón: DoblePost Unido
Viejo Lukanus dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por mirrorball man Ver mensaje
Debo decir que sí, es posible lograr una revolución o un cambio profundo de manera pacífica. La historia nos lo ha demostrado, y además pienso que se puede.
Unas de las revoluciones pacíficas que se dieron en nuestro mundo tuvo como lugar del hecho a Inglaterra. A finales del siglo XVII, para ser mas exacto 1688, en el viejo país anglosajón tuvo lugar la llamada "revolución gloriosa" o conocida también como revolución incruenta. No hubo ningún hecho violento, no hubo muertos ni heridos.dha revolución fue el resultado de un complot organizado por el parlamento ingl0s, que además tuvo como fiel aliado al monarca holandés guillermo III de Orange-nassem. Este gran acontecimiento terminó con el derrocamiento del Rey Inglés Jacobo II de Estuardo.

Por otra parte, y siguiendo con el objeto de este tema, creo que en nuestro pais no hace falta una revolución. Solo un cambio mas o menos profundo, y siempre de manera pacífica, que permita cambiar el accionar de los políticos. Además este cambio debe propiciar que se logre foralecer las instituciones democráticas y con ello lograr políticas que tiendan a propiciar la distribución equitativa de la riqueza.
Fue cruenta...Fueron 100 años de enfrentamientos y cruces prolongados...

Revolución pacífica...India con Gandhi.

La palabra equitativa nunca deberá reemplazar la palabra IGUALDAD...Me cago en tu pensamiento.
Viejo unkeno dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por paula-555 Ver mensaje
ok y a Ghandi? lo consideras violento?saludos pau
Originalmente publicado por Lukanus Ver mensaje
Fue cruenta...Fueron 100 años de enfrentamientos y cruces prolongados...

Revolución pacífica...India con Gandhi.

La palabra equitativa nunca deberá reemplazar la palabra IGUALDAD...Me cago en tu pensamiento.
Ghandi era un pacifista, pero lo de India en la época de Gandhi no fue una revolución sino una independencia formal de Gran Bretaña. Y por otra parte tampoco tan pacífica como la pintan, con huelgas masivas, saboteo de los servicios básicos y estallido de bombas.
Viejo donelectron dijo: 12.09.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Quieren mas igualdad, pero no entienden que la riqueza no es cuantitativa, porque vos tengas riqueza no quiere decir que haya algunos que no la tengan.

Piensan que lo que vivimos ahora es capitalismo, cuando no lo es asi. Tienen la mente lavada por un panfletismo idealista bastante usado en el Tercer Mundo, pero no se los puede culpar ya que son jovenes y cuando uno es joven tiene ideales. Es mas facil buscar al culpable exterior que asumir el propio, un rasgo muy particular en los fascismos de principios de siglo XX, la identificacion de un enemigo exterior a la de todos.

Lo que ellos proponen es que haya un estado totalitario que esparza la riqueza (que segun ellos es cuantitativa) hacia los sectores mas bajos de la sociedad, pero entran en una contradiccion ya que las grandes empresas son las que brindan mas trabajos, las que pagan mejores salarios, etc. Son enemigos de los derechos individuales, el mas atacado es el de la propiedad que es parte de la vida de cada uno.

La ecuacion es facil...

+Leviatán = -Libertad

Mr. Kapital para hacerte el superadito y el me las se todas deberías comprender el significado de revolución. Que no la inventó ni Marx, ni Engels ni el zurdito piquetero prendegomas que te corta el camino al trabajo.

El peronismo fue una revolución, el golpe del 76 fue una revolución. Onganía hizo una revolución, la Revolución del Parque fue una revolución. Capice?
Viejo Mr. Kapital dijo: 13.09.07
Originalmente publicado por donelectron Ver mensaje
Mr. Kapital para hacerte el superadito y el me las se todas deberías comprender el significado de revolución. Que no la inventó ni Marx, ni Engels ni el zurdito piquetero prendegomas que te corta el camino al trabajo.

El peronismo fue una revolución, el golpe del 76 fue una revolución. Onganía hizo una revolución, la Revolución del Parque fue una revolución. Capice?
Con ese ultimo comentario admitis no saber nada acerca de revoluciones.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios