746.292 temas | 5.026.122 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿De donde viene (o vino) el verdadero terrorismo?
De los EEUU 16 41,03%
De los paises arabes (generalizando) 12 30,77%
De israel 2 5,13%
De paises de sudamerica (generalizando) 0 0%
de grupos de derecha 2 5,13%
de grupos de izquierda 4 10,26%
otros 3 7,69%
Votantes: 39. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Boddah dijo: 04.09.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Obviamente, cada uno elije su religion, vos podes ser budista, catolico, protestante, ortodoxo, judio, etc, pero el islam por definicion es una religion que te incita a violar los derechos de los demas, como lo es el de la vida, te dice que para ganarte el cielo tenes que dar tu vida mortal por Allah, por medio de la Guerra Santa, no importa el costo.

Vos pensas que en los paises arabes tenes oportunidades de elejir tu religion?? Para nada, el islam les es impuesto desde los primeros meses de vida.

Tenes una mala vision o lectura acerca del neoliberalismo, es por el neoliberalismo que paises de 200 km2 son grandes centros financieros, con PBIs enormes.
Pero bueno, nos metieron en la cabeza que neoliberalismo es Menem, que se le va a hacer...

Talmud judio:

"Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Ellos son bestias." (Baba mezia, 114 b)

"El no judio es una basura; un excremento". (Schulkman Arukh, con las palabras del rabino Josef Caro).

"Todos los niños gentiles son animales". (Yebamoth 98 a).

http://www.yhwh.es/talmud.html



BUDISMO:


Quemarse a lo bonzo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda
Quemarse a lo bonzo es una forma de suicidio mediante la cual el individuo acaba con su vida rociándose de algún tipo de líquido inflamable y prendiéndose fuego en público como forma de protesta o acción solidaria por algún motivo.
El nombre proviene de los bonzos, monjes budistas. Concretamente de Thich Quang Duc, monje budista vietnamita que se suicidó quemándose vivo en una zona muy concurrida de Saigon el 11 de junio de 1963. Su forma de autoinmolación sería posteriormente repetida por otros.
Thich Quang Duc protestaba por la opresión budista sufrida a manos del Primer Ministro Ngo Dinh Diem. El monje se mantuvo completamente inmóvil mientras era consumido por las llamas, sin emitir ningún tipo de señal que advirtiera de su dolor. Tras su muerte, la comunidad budista trató de incinerar su corazón, pero este permaneció intacto. Así, se le consideró sagrado y fue puesto bajo el cuidado del Banco Nacional de Vietnam.




los catolicos se cansaron de asesinar judios, musulmanes gitanos, etc etc etc, pero de eso, no decis nada

67 Comentarios | Registrate y participá

Viejo leo_jt dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Es por el neoliberalismo que paises de 200 km2 son grandes centros financieros, con PBIs enormes.
¿Cúales por ejemplo?

Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Tenes una mala vision o lectura acerca del neoliberalismo,
Imagino que vos tendras una mejor lectura. Seguro decis que Margaret Tatcher se apegó completamente al Neoliberalismo por ejemplo.

Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Pero bueno, nos metieron en la cabeza que neoliberalismo es Menem, que se le va a hacer...
Obvio que no. Antes de Menem hubieron gobiernos de facto por todo latino America con políticas neoliberales...
Viejo eddiewillers dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por leo_jt Ver mensaje
¿Cúales por ejemplo ?


Imagino que vos tendras una mejor lectura. Seguro decis que Margaret Tatcher se apegó completamente al Neoliberalismo por ejemplo.


Obvio que no. Antes de Menem hubieron gobiernos de facto por todo latino America con políticas neoliberales...
1) Hong Kong, Singapur
2) Margaret Tatcher sí era pro-capitalista, al igual que Reagan, y sí salvaron a sus respectivos países de una implosión.
3) Un gobierno de facto jamás puede ser capitalista. Se necesita de leyes inquebrantables, de seguridad, para que funcione el libre mercado. 10 años de menemismo neoliberal no puede dar resultado. Y por como terminó en el 2001, tampoco. En un sistema capitalista los bancos son privados y la propiedad es inquebrantable. Corralito fue una medida de emergencia gubernamental. O sea, el estado metiéndose en la economía. no muy capitalista q digamos.
Viejo javi pez dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
1) Hong Kong, Singapur
2) Margaret Tatcher sí era pro-capitalista, al igual que Reagan, y sí salvaron a sus respectivos países de una implosión.
3) Un gobierno de facto jamás puede ser capitalista. Se necesita de leyes inquebrantables, de seguridad, para que funcione el libre mercado. 10 años de menemismo neoliberal no puede dar resultado. Y por como terminó en el 2001, tampoco. En un sistema capitalista los bancos son privados y la propiedad es inquebrantable. Corralito fue una medida de emergencia gubernamental. O sea, el estado metiéndose en la economía. no muy capitalista q digamos.
No muy liberal no querrás decir?
Viejo eddiewillers dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
No muy liberal no querrás decir?
no muy capitalista.

Llamemos las cosas por su nombre. Qué es eso de neoliberal? China comunista es neoliberal? Chile pinochetista es neoliberal? Menem era neoliberal? Las únicas veces q escucho la palabra neoliberalismo es acá y regurgitado en clase por mis profesores.

Yo hablo de libertad económica. Uruiguay tiene muchísima más libertad económica que argentina, inclusivce durante la argentina de menem.

Y así no hay lugar a dudas. Yo defiendo la libertad individual, y la total libertad económica que la libertad individual requiere.
Viejo unkeno dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
no muy capitalista.

Llamemos las cosas por su nombre. Qué es eso de neoliberal? China comunista es neoliberal? Chile pinochetista es neoliberal? Menem era neoliberal? Las únicas veces q escucho la palabra neoliberalismo es acá y regurgitado en clase por mis profesores.

Yo hablo de libertad económica. Uruiguay tiene muchísima más libertad económica que argentina, inclusivce durante la argentina de menem.

Y así no hay lugar a dudas. Yo defiendo la libertad individual, y la total libertad económica que la libertad individual requiere.
Las clases dominantes crean el Estado, es una herramienta que tienen para imponer su modo de producción, no está separado de las clases. Por éso las dictaduras como la de Pinochet, la traición de Menem, y hasta el imperialismo chino necesitan un estado fuerte para contener a los trabajadores.
Cuando hablás de "libertad individual" en un mundo donde los más grandes monopolios de la historia humana controlan el planeta estás fantasiando a niveles macro.
El liberalismo es justamente lo que vos propiciás, pero como no se lo cree nadie, hasta las propias clases dominantes tuvieron que hacer un estado más fuerte para poder seguir teniendo el poder, éso es el neoliberalismo.

Como te decía Javi, una cosa es el capitalismo y otra el liberalismo.

Saludos
Viejo Burn dijo: 07.09.07
Originalmente publicado por unkeno Ver mensaje
Las clases dominantes crean el Estado, es una herramienta que tienen para imponer su modo de producción, no está separado de las clases. Por éso las dictaduras como la de Pinochet, la traición de Menem, y hasta el imperialismo chino necesitan un estado fuerte para contener a los trabajadores.
Cuando hablás de "libertad individual" en un mundo donde los más grandes monopolios de la historia humana controlan el planeta estás fantasiando a niveles macro.
El liberalismo es justamente lo que vos propiciás, pero como no se lo cree nadie, hasta las propias clases dominantes tuvieron que hacer un estado más fuerte para poder seguir teniendo el poder, éso es el neoliberalismo.
Saludos
Tal cual, y justo lo de los bancos es un ejemplo, los primeros que pidieron corralito fueron los bancos, cuando en realidad tendrían que haberse hecho responsables sus casas matrices,que no lo hicieron. Y ahí tenes de nuevo el ejemplo del estado como una herramienta de las clases dominantes contra el pueblo!
Viejo emirovi dijo: 30.06.08
En estos ultimos tiempos ha resurgido.... el planteamiento de quienes son terroristas y quienes no.
Ya sea con las FARC, que llaves los queria reconocer como fuerza beligerante, y EEUU como fuerza terrorista; pero como habla el otro topic, las fuerzas de EEUU se estan reagrupando, y quieren tener todo bien cubierto, por si pasa algo en esta parte sur del mundo, por ese motivo enviaron a una flota para que se establezca en las proximidades.

Yo no se, pero me siento mas amenazado por EEUU, que por los musulmanes, o las FARC.

abrazo
EMI

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios