746.158 temas | 5.025.837 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo nonoalpedo dijo: 29.08.07
Mmmm, acá (Chaco) ganan por afano te lo aseguro y se llevan los escaños del Senado y Diputados.
Rozas quiere ser un tipo con proyección nacional, jugó bien sus cartas hasta ahora. Solo queda ver que pasa en el fururo.

24 Comentarios | Registrate y participá

Viejo gastong dijo: 01.09.07
Acá en Corrientes con tal de no desaparecer se juntaron con peronistas y conservadores (ex archi-enemigos), y solamente para ganarle a un político en particular porque después en el gobierno no hicieron un carajo...

Eso te demuestra que se pasan su ideologías por el culo...

Y la gente los sigue votando....
Viejo mirrorball man dijo: 01.09.07
Insisto, el radicalismo mientras se divide, lo ùnico que està haciendo es esperar su tiempo para contraatacar, para resurgir. el peronismo no liderarà y no serà fuerte para siempre. històricamentwe muchos partidos fuertes deaparecieron, como el partido federal, el P.A.N. Los radicales no son de mi agrado, pero su momento nuevamente vendrà, es cuestiòn de tiempo.
Viejo historias_ucr dijo: 11.02.08
Los ideales no pueden extinguirse!

Los ideales radicales siguen en pie, lástima que los que dicen serlo no sepan ni de que se trataa :S
Viejo .mang. dijo: 12.02.08
Los partidos políticos tienen una retórica difícil de diferenciar. Frases siempre aceptables, ideas imposibles de negar (v.gr. palabras como progreso, desarrollo, tecnología, seguridad, ciencia, educación, etc.). Ninguno busca marcar qué camino quiere el otro para diferenciarlo del suyo. Simplemente la agresión pasa por chicanas políticas que todos sabemos (revolver su pasado, el prontuario de su background, etc.)

Los partidos políticos han sabido transformarse en una masa uniforme de imágenes. Sólo la imagen de la figura de turno (candidato) es lo que marca la diferencia. Y nisiquiera sus ideas, trabajos pasados, afiliaciones políticas, o causas penales interesan. Interesa cómo dice esas ideas siempre aceptables y como "cae" a simple vista tal candidato.

Es claro que los partidos políticos son una entidad en crisis (tal vez hasta caduca). Los candidatos son lo que importa, y llevan un partido político con nombres cada vez más fantasiosos por el mero hecho de cumplir un requisito constitucional.

Yo cambiaría el nombre del thread por "Los partidos políticos. ¿Una realidad en extinción?"
Viejo robyrojas dijo: 12.02.08
en el año 82 me afilie al partido detras de alfonsin, hasta ahi todo bien, pero empezaron a tallar personajes como moreau y stubrin que destilaban cierto tufillo zurdoide, no muy propio de quienes en esa epoca abrazabamos al radicalismo, o sea los idealistas radicales los rechazaron, y los "nuevos" radicales con el advenimiento de la crisis economica se borraron, encima andaba dando vueltas angeloz, que la termino de cagar, el pacto de olivos, y la poca representatividad que quedaba en sus dirigentes (en las internas votaba a luis leon), hizo que ya nadie le diera mas pelota, y como la sociedad ya se quemo con ellos y se cree que si llegaran al gobierno nuevamente el peronismo los desestabilizaria como a alfonsin o a de la rua, nadie les da pelota, encima esto de los k, colmo el vaso. y bueno, con la democracia se como, se cura y se educa, y con la politica se curra....
Viejo friki free dijo: 12.02.08
el radicar Illia fue , para mi el mejor presidente que supo tener la Argentina .

En su momento fue uno de los partidos mas importantes del pais
Hoy en dia la verdad no les veo mucha importancia , tampoco buen futuro..
Viejo KisselMordechai dijo: 12.02.08
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Los partidos políticos tienen una retórica difícil de diferenciar. Frases siempre aceptables, ideas imposibles de negar (v.gr. palabras como progreso, desarrollo, tecnología, seguridad, ciencia, educación, etc.). Ninguno busca marcar qué camino quiere el otro para diferenciarlo del suyo. Simplemente la agresión pasa por chicanas políticas que todos sabemos (revolver su pasado, el prontuario de su background, etc.)

Los partidos políticos han sabido transformarse en una masa uniforme de imágenes. Sólo la imagen de la figura de turno (candidato) es lo que marca la diferencia. Y nisiquiera sus ideas, trabajos pasados, afiliaciones políticas, o causas penales interesan. Interesa cómo dice esas ideas siempre aceptables y como "cae" a simple vista tal candidato.

Es claro que los partidos políticos son una entidad en crisis (tal vez hasta caduca). Los candidatos son lo que importa, y llevan un partido político con nombres cada vez más fantasiosos por el mero hecho de cumplir un requisito constitucional.

Yo cambiaría el nombre del thread por "Los partidos políticos. ¿Una realidad en extinción?"
La crisis de los Partidos Políticos es algo que he hablado ya en este foro varias veces... La realidad es que no es algo único ni nuevo sino algo que se da en todo el mundo, en parte por el avance de las tecnologías y el cambio en las sociedades.

De hecho, si rastreamos la historia de las agrupaciones políticas notaremos una evolución clara y similar en todos lados: En principio fueron "clubes" que protegían los intereses de cierta aristocracia que poseía derechos civiles y políticos con la proscripción de la mayoría de la sociedad en la era del voto calificado (por ejemplo, en Argentina, el Partido Autonomista Nacional); con el avance de los derechos sociales y la lucha por el sufragio de los sectores Obreros, y fundamentalmente con la aparición y desarrollo del Sindicalismo Tradeunionista se formaron los partidos políticos de masas que tenían una función social muy determinada y representaban a sus seguidores en un amplio espectro: A esta tipo es a la que pertenecen los "partidos tradicionales Argentinos" como el Justicialismo y el Radicalismo (si bien este último es más antiguo, con Yrigoyen llegó a ser un partido de masas).

Ahora, con el avance de la tecnocracia y el Neoliberalismo a nivel mundial, junto al desarrollo de nuevas tecnologías, las cosas han cambiado de nuevo: Cada vez más el Estado pierde soberanía a manos de otros organismos; al mismo tiempo las liberalizaciones y desregulaciones (con un Estado cada vez menos socialmente activo) avanzan hacia lo que llaman algunos intelectuales como Hobsbawm "la democracia de los consumidores", en la cual el ciudadano es un individuo aislado que tiene un importante rol de consumidor y no tanto como sujeto político. En este contexto los Partidos han mutado también, el Partido de masas ha variado. Ahora estos organismos no se preocupan por defender los derechos de determinada clase o de movilizar a miles y miles de personas, sino que prefiere formar grupos técnicos pagos que se encarguen de "vender" un candidato al consumidor.

Tienen propuestas difusas y buscan "atrapar todo" en determinada elección a través de la publicidad en la mass media y las negociaciones con ciertos lobbys o empresas a gran escala que financiarán la campaña.

Es lógico que en un mundo que avanza de esta manera tanto la UCR como el Justicialismo pierdan fuerza a manos de las "nuevas formaciones" como el PRO, el FVS o la Coalición Cívica. Para cooptar gran cantidad de votos se "compran" literalmente punteros y negociadores barriales que, dando dinero a cambio a ciertos sectores de la clase baja, aseguran la victoria en determinados distritos. Pero al mismo tiempo a la clase media instruída de la ciudad se les vende el candidato con la publicidad y los mensajes pegadizos... El primero en hacer esto este años fue Macri con sus eslóganes de "Va a estar bueno" y con diversos golpes de efecto de este tipo, tampoco es casual el lenguaje político que usa permanentemente; pero si vemos la elección presidencial notaremos que tanto "Cristina y Julio" como la Coalición Cívica han avanzado hacia esa forma de hacer política.
Viejo los_pibes_06 dijo: 13.02.08
lo q puso joeyramone esta barbaro, explica bien el significado y sentido de realziar y apoyar un partido politico,y por q surgieron estas instituciones e incluso habla de la publicidad politica q utilizan estos partidos

ahora bien,volviendo al tema, los ideales del radicalismo no los se,por favor alguien q los sepa y no responda con meras generalidades?
lo unico q se es q el radicalismo era un partido grande en sus comienzos y lo q todos sabemos ahora se fue fraccionando hasta perder la identidad politica
Viejo Andres_18 dijo: 18.02.08
Los radicales K se van con Kirchner.
Otros se van con Carrio.
Los Radicales K ponen como condicion para volver a la UCR, que cambien el mando y tomar ellos el control del partido.
Gerardo Morales esta solo queriendo conservar la integridad del partido.
Lavagna que, si bien siempre fue justicialista, estaba aliado con la UCR, hoy los dejo solos y volvio con Kirchner.
Y la pregunta es si estan en extincion ¿?, mi respuesta es si, estan siendo absorbidos, carecen de identidad, estan desapareciendo.

Editado por Andres_18: 19.02.08 a las 04:46

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios