Tres años de prisión en Austria para un historiador que negó el Holocausto

Me parece que aca se confunden dos cuestiones.Una el derecho a la libre expresion, y otra el mal uso de los medios de educacion por asi decirlo(estoy seguro que hay un termino mejor para lo que quiero decir).
Creo que un historiador, esta para mediante su investigacion, mostrarnos como fue la parte de la historia en que este mismo se enfoque.Cuando hablamos con un tema que es mas que delicado, como es el holocausto, creo que es importante hablar con bases muy solidas, las cuales no creo que se hayan sido presentes en esta situacion.Por lo tanto, me parece bien que se lo pene, con la pena determinada por ese estado o cualquier otro que piense de esta manera.
La libre expresion, creo que viene por otro lado...

obviamente tooooodos tenemos libertad de expresion,podemos hacer q lo queremos...pero creo q lo q hizo este sr fue una falta de respeto al NEGAR,el holocausto,ya q murio taaanta gente...y me parece una pelotudes decir q hittler desconocia sobre los campos de concetracion y/o matanza de judios por parte de los nazis...las leyes en los paises de europa,al tratarse de ex-nazis y/o neo-nazis son muy estrictas...y sinceramente me parece tan incoherente este sr,ya q en berlin podes ver como hittler visitaba algunos campos de concetracion...y con respecto a los libros,en alemania esta prohibida la venta de libros de Hitler o gente con la misma mentalidad...

Estamos hablando de el mayor genocidio de la historia, la organizacion mas cruel que tubo el hombre con el fin unico de masacrar gente por diferencias politicas o raciales.

Negarlo es un ataque a la humanidad, a la vida, a la dignidad de cada uno de los muertos, de los sobrevivientes y de toda persona que se conmueva ante la injusticia....

Y no es la opinion de cualquiera, es un profesional, un historiador, de sus estudios se intentan establecer verdades. No es lo mismo que yo le mal un remedio a una persona a que lo haga un medico, este cometeria mala praxis...

Que lo opine alguien comun da pena, un historiador es peligroso

Y suena mas a un blokeo a la libre expresion.... que a una causa juridica... pero bue, el mundo de hoy todo pasa...

Me pareció perfecto, en este caso ya no estamos hablando de 'censura', hay cosas que ya no se pueden negar, negando cosas asi se le falta el respeto a toda la humanidad.

Lei en la noticia que cuando el tipo se presentó en el estrado, habia algunos mierdas que le hicieron el saludo nazi, y no se si habria que haberlos penado, pero al menos, sí, haberlos echado del lugar.

Estoy de acuerdo con este chabon, la libertad de expresion no te permite faltarle el respeto a nadie... Me encanto q lo metan preso, porke si lo dejaban libre, el Mossad lo iba a liquidar...Dps lo iban a culpar a la mossad...

yo igual estoy de acuerdo con la condena... mientras q no sea como hitler que escriba el libro que lo lleve al poder durante ese tiempo, todo bien =P
me parece que más que una falta de respeto es una irresponsabilidad y una incosciencia por parte de este muchacho... que sé yo, de última si estás super enfermo de la cabeza como él, no te mandes a dar charlas a estudiantes...
Y obvio, existiendo esta ley, si no la complís la consecuencia lógica es esta, ir en cana.

Podemos estar en desacuerdo por lo que dijo el historiador (es más lo repudio). Pero no se puede condenar a alguien por sus opiniones. Eso si, si esto fue enseñado a chicos y no una mera opinión pública esta bien que al menos e lo advierta.

Me hace acordar a la profesora de ciencias naturales que tuve una vez que decía "Que la teoría de la evolución de Darwin NO estaba comprobada totalemnte, y que existían otras teoría como la religiosa.."
O sea la minita quería hacernos creer que era más posible que nuestros antepasados sean barro que monos. Obviamente le paré el carro y le hice ver que en su condición de docente no podía desacreditar la teoría que más comprobada está por sus opiniones personales respecto al tema. No dijo nada... ja, qué sé yo.

una cosa es tu opinión personal y otra es una afirmación que hacés irresponsablemente pudiendo afectar el conocimiento de los demás (especialemnte si son pibes, que son en su mayoría super influenciables), es decir, mentir deliberadamente sobre un hecho irrefutable de la historia, que no debería jamás en el mundo vovler a repetirse.

Es irresponsable de pro sí hacer una afirmación así, pero mucho peor es si tu profesión te obliga a ser veridico respecto a hechos, no opiniones. La historia es una y no hay distintos puntos de vistas.... podés suponer 'por qué sucedió' según tus hipótesis, pero no podés decir que no sucedió algo que todos sabemos que sucedió.

Sino les muestro los numeros en el brazo de mi tía abuela.

Un par de cosas
"no se puede prohibir la libertad de expresion"
es cierto por eso la cons Nac en el art 14 condena la censura previa, pero no la censura
ahora ahi esta el problema vos podes decir lo que quieras, nadie te lo puede prohibir, pero una vez expresadas tenes que hacerte responsable de lo que dijiste
en otro foro puse este art de la costitucion que es el 19 pero vale la pena repetirlo
"Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados"
o sea que lo que es publico y si ofende puede ser penado
cachengue dice no se puede penar alguien por sus opiniones, si se pueden si ofenden, difaman, humillan o niegan hechos veraces como el caso del holocausto
Austria fue destruida en la segunda guerra, por eso de tanto celo en la ley
por ultimo y esto es para varios, la libertad no es hacer o decir lo que quiera, es poder decir todo, sin romper las reglas sociales y ofender a otro es romper reglas sociales
recuerden que en los foros los que insultan los banean, y esto es internet, imaginen como seria la vida si podemos decir cualquier cosa (como acusar a alguien en falso) y no responder por eso