745.381 temas | 5.024.833 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo emirovi dijo: 22.08.07
Tengo varias preguntas acerca de los pobres:

- Como somos animales es natural que ganaé el mas poderoso frente al mas debiles? ¿Lo debemos aceptar esto? ¿No nos tendría que importar, la existencia de pobres y deberiamos vivir nuestras vidas con indiferencia?
- ¿De quien es la culpa de que halla gente pobre?
¿De los mismos pobres o de la sociedad?
- ¿En el caso de que piensemos que no debería de haber pobres, como hacemos para que no los hallan? ¿En el capitalismo no es muy dificil?

abrazo
EMI

13 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Hooba dijo: 22.08.07
- ¿En el caso de que piensemos que no debería de haber pobres, como hacemos para que no los hallan? ¿En el capitalismo no es muy dificil?

El problema de la pobreza es muy complicado, en especial en Argentina ya que es un problema historico. Para que se reduzca la pobreza debe haber mejor educación, planes de inclusión social y más puestos de trabajo. En el capitalismo es dificil y mucho, particularmente en america latina.

Ahora respondo esto
- Como somos animales es natural que ganaé el mas poderoso frente al mas debiles? ¿Lo debemos aceptar esto? ¿No nos tendría que importar, la existencia de pobres y deberiamos vivir nuestras vidas con indiferencia?
No

¿De quien es la culpa de que halla gente pobre?
del estado
Viejo Zé Pequeño dijo: 22.08.07
Como animales es natural que gane el más fuerte, pero a diferencia de otros animales, los seres humanos tenemos un intelecto tal que nos permite crear sistemas políticos económicos y sociales donde el más fuerte (no hablando físicamente ovbio) no domine sobre el débil.

Los pobres no tienen la culpa de serlos porque nadie quiere ser pobre y nadie se esfuerza por serlo. No es culpa de la sociedad que origine pobres pero si que sigan existiendo, pienso que con un compromiso de toooda la sociedad la pobreza se podría acabar radicalmente.

¿Cómo se hace para que no halla pobres? hay muchas formas: subencionandolos, creando puestos de trabajo para que familias precarias tengan ingresos, inversión en la educación y salud, etc..y por sobre todo darles esperanzas.


EL CHORI
Viejo JoeMaster dijo: 22.08.07
es todo cuestion del darwinismo.., todo se basa en eso.., (en eso y la masturbacion pero esto ultimo no viene a tema ahora), es una cuestion que tiene el hombre e estado puro al igual como digo el forro compañero de arriva que los animales.., es asi.., es dificil uno no peude cambiqr su estado natural, el tema principal de todas formas es que esto no justifica narinas, onda.., me refieroa qeu esa esl a idea del sistema(en teoria, si funcionara bien) y mas el sistema que adopta la sociedad.., el tem de la pobreza noes nada mas y nada menos de alguien (noes una sola èronsa solo que lo digo asi para simplificarlo..), es de una pronsa que hizo ml la s cosas, total las cuentas se van a notar cuando uno ya este lejos.., es todo sobre el individualismo, deberiamos cambiar como perosnas par que desde el estado de la gente hasta el sistema democratico funcionara..



Jo
Viejo J.A.V dijo: 22.08.07
Lo que me da miedo es que en la lucha por eliminar la pobreza con un sistema extremadamente izquierdista terminemos siendo todos iguales ..y pobres!!!!!

El estado no puede inventar magicamente 800.000 puestos de trabajo porque es economicamente inviable y por que seguramente no todos los 800.000 desocupados quieran trabajar (imagino que la mayoria si), no es tooodo culpa del estado, incluso de un estado debil y corrupto como el que tenemos hace mas de 100 años incluyendo la factoria de pobres que fue el "proceso".
Los paises mas ricos y desarrollados del mundo tienen pobres. No se puede eliminar la pobreza, se puede reducir y mejorar el nivel de vida en general de la poblacion dando OPORTUNIDADES y no REGALANDO porque llega un momento en que no hay mas nada que regalar....


PD: Este tema es muy muy interesante, ojala que siga.

Saludos.
Viejo Zerstorung dijo: 22.08.07
Hobs;Loke y Rosseau ... si querés 3 posturas de gente que sepa, diferentes, sobre el mismo tema.

ando sin ganas de escribir ,desp posteo algo:p
Viejo Que mal celo! dijo: 22.08.07
- Como somos animales es natural que ganaé el mas poderoso frente al mas debiles? ¿Lo debemos aceptar esto? ¿No nos tendría que importar, la existencia de pobres y deberiamos vivir nuestras vidas con indiferencia?

En realidad es natural, pero como dijo matiaschori, nosotros tenemos intelecto para pensar maneras de que las cosas sean un poco más justas. No puede ser que para la gente "poderosa" todo sea más fácil, por ejemplo es lamentable que cuando hay juicios entre un pobre y un rico siempre se termine por culpar al pobre.
Caso concreto el de Nora Dalmasso, cuando el pintor estuvo como sospechoso lo metieron preso pero cuando estuvo como sospechoso Facundo Macarrón lo dejaron libre.
Y yo creo que hay que ser un descorazonado para que no te importe la existencia de pobres.

- ¿De quien es la culpa de que halla gente pobre?¿De los mismos pobres o de la sociedad?

Adhiero nuevamente a la respuesta de matias. Nadie elige ser pobre, por lo que bajo ningún punto de vista es culpa de ellos mismos serlos, simplemente les tocó nacer en esa situación o haber pasado tiempos mejores y por las cosas de la vida quedar así. No es culpa de la sociedad que existan, pero si es culpa de la sociedad ignorarlos, discriminarlos y no brindarles aunque sea una mínima ayuda.

- ¿En el caso de que piensemos que no debería de haber pobres, como hacemos para que no los hallan? ¿En el capitalismo no es muy dificil?

En el capitalismo no solo es muy difícil, si no que es sencillamente imposible. Para que no hayan pobres no tiene que haber corrupción ni gente ambiciosa que siempre quiera más y más. Equitativa distribución de las riquezas es lo que debe haber, palabra que no sé si me pasa solo a mí, pero suena un tanto utópica.
Viejo emirovi dijo: 22.08.07
¿Uno debe vivir la vida (individualista), dandose los gustos. O uno debe aspirar al bien común, al bienestar de la comundidad, ayudandonos los unos a los otros?
Estoy muy confundido;
antes la gente se comprometia más con la sociedad, pero nosotros mirando eso como pasado, vemos una sociedad de sufrimiento, donde las personas que se comprometieron con la sociedad, con ideologías, que se pusieron metas, en su mayoria no las alcanzaron, sufriendo mucho; uno pelea toda la vida por algo y tal vez cuando lo consigue se da cuenta que no era lo que uno quería; o uno muere por algo que en vida no lo consigue pero lo logra para generaciones futuras, pero no logra lo que el luchador quería, logra otra cosa,
esto no quiere decir que sus vidas sean en vano, porque nunca algo es en vano, pero los comprometidos, nunca alcanzaron sus objetivos.
Todo esto se ve clarito en las diferentes Revoluciones - Comunistas (toda le gente que lucho por estas ideologias, no obtubo nada, aunque obiamente, quiero dejar bien claro, sus vidas no fueron en vano; simpelmente que no hobtubieron el redito por el sufrimiento que pasaron)
- Liberales
- etc
Lo que quiero decir con todo esto, es que ver esto (de esta manera tan pesimista), no nos estimula a vivir comprometidos, y nos lleva a ser individualistas, que es lo que caracteriza la sociedad en cual vivioms,
Entonces ¿vale la pena luchar por los pobres, comprometerme a reducir la pobreza, si por experiencia de otros, se sabe que ese objetivo no se logra, (por lo menos en lo inmediato, porque uno con las actitudaes siempre ayuda a acercarce a la meta)?
Y a los seres humanos nos cuesta mucho aceptar que podemos colaborar algo para el futuro, por algo dejamos todo para ultimo momento, y luego nos lamentamos, caso de la contaminación por ejemplo.

No se si se entiende mi planteo porque iba escriviendo a medida que lo pensaba y no me da para relerlo y analizarlo nuevamente.
Se entiende?
Viejo XAVIERTH dijo: 23.08.07
la culpa del Estado? dejate de joder
Viejo paula-555 dijo: 23.08.07
Originalmente publicado por emirovi Ver mensaje
Tengo varias preguntas acerca de los pobres:

- Como somos animales es natural que ganaé el mas poderoso frente al mas debiles? ¿Lo debemos aceptar esto? ¿No nos tendría que importar, la existencia de pobres y deberiamos vivir nuestras vidas con indiferencia?
- ¿De quien es la culpa de que halla gente pobre?
¿De los mismos pobres o de la sociedad?
- ¿En el caso de que piensemos que no debería de haber pobres, como hacemos para que no los hallan? ¿En el capitalismo no es muy dificil?

abrazo
EMI
la primer pregunta parece de spencer y su darwinismo social.supervivencia del mas apto,teoria que justifica el capitalismo salvaje.
respecto si debemos aceptar que haya gente subsumida en la pobreza:no de ninguna manera!!!!!!!!si somos indiferentes no somos seres humanos...somos basura....
la segunda:del estado y nuestra muchas veces porq permanecemos pasivos....
la tercera.como va a ser culpa de la gente pobre serlo? parece un comentario de susanita(de mafalda)cuando dice que los pobres son pobres porq nop compran articulos de calidad...
lo ultimo:si en el cqpitalismo es dificil,por eso tenemos que tratar de cambiar este sistema de mier.....abrazo pau

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios