745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Te parece bien que instalen las papeleras?
No, contaminan el medio ambiente 165 65,74%
Si, dan trabajo 61 24,30%
No me importan 25 9,96%
Votantes: 251. No puedes votar en esta encuesta

Viejo ministrobension dijo: 18.12.06
excelente lo tuyo jujotech... adhiero 100%

985 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Cepion dijo: 18.12.06
Parece que al final los vecinos de Gualeguaychú no eran tan peligrosos, y que tenían razón al burlarse de los temores del gobierno uruguayo al parodiar un ataque a la planta de Botnia. Espero que Tabaré tenga una buena explicación por haber mandado tropas y luego haberlas retirado.
Viejo ministrobension dijo: 18.12.06
parece que los vecinos de gualeguaychu si fueron de boca muchas veces pero en cuanto les pusieron milicos en la planta se les acabaron las ideas locas.
Vuelto a la normalidad, sacamos a los milicos.

Cualquier inconveniente conversarlo con el marido de picolotti que fue quien dio la versión, y con los que decían que gualeguacho era un "polvorín a punto de estallar"

unos pocos milicos y se fueron al molde...

por si alguien sufre de amnesia les recuerdo:
http://www.infobae.com/notas/nota.ph...4&IdxSeccion=0

El asambleísta Martín Alazar ratificó en Radio 10 la misiva que se envió al presidente Néstor Kirchner en la cual se lo insta a declarar a Uruguay "país agresor" si no se retoma el diálogo. "Las agresiones siguen en todos los frentes", señaló

Martín Alazar, miembro de la polémica Asamblea Cudadana de Gualeguaychú, refirmó hoy el comunicado que enviaron al presidente Néstor Kirchner, donde se advertía sobre las posibles derivaciones de hechos de violencia en que podría desencadenar el conflicto bilateral por la instalación de plantas de celulosa en Uruguay.

"Estamos viendo que el conflicto social se va agravando día a día. En una primera oportunidad hubo una balacera a unos pescadores y nunca se supo más nada", dijo el asambleísta en Radio 10 y agregó que "las agresiones siguen en todos los frentes. Uruguay sigue avanzando en todos los frentes con respecto a estas plantas".

Alazar, sin mostrar signos de conciliación hacia el conflicto y ratificando las palabras de la durísima carta enviada a Kirchner, advirtió que "si el Gobierno no reacciona, va a haber violencia".

"Esto es toda una preparación de un terreno bélico. Cuando quieran reaccionar va a ser tarde", amenazó el hombre al tiempo que advirtió que "si Uruguay no responde y sigue avanzando, va a haber que actuar en consecuencia".

El activista pronosticó además que "van a venir hechos de violencia. Ya se están dados. O cortamos esto y se sientan a dialogar".
Viejo Cepion dijo: 18.12.06
¿De cuándo es esa nota de Infobae?
Viejo ministrobension dijo: 18.12.06
de octubre, antes que aparecieran los milicos y arrugaran...
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 18.12.06
No creo que los vecinos de Gualeguaychú se hayan ido "asustados por el ejército uruguayo en la planta de Botnia", ministro.

Si lo piensa bien, cuatro cañonazos disparados desde el interior del Regimiento de Caballería de Tanques 12 de Gualeguaychú habrían reducido la planta de Botnia a polvillo, con soldados incluídos.

Si no le gutsan los cañonazos y prefiere los mas aerodinámicos avioncitos, cualquier Mirage que dispara sus cohetes desde las inmediaciones de la base aérea de Paraná habrían hecho lo mismo sin necesidad de entrar siquiera en espacio aéreo uruguayo y en cuestión de minutos.

La solución militar nunca estuvo contemplada por ninguno de los dos países, los soldados uruguayos en la planta de Botnia fueron una puesta en escena para consumo interno uruguayo, solo eso.

Esto se va a resolver en algún momento de modo negociado, como hace la gente civilizada.




La solución militar nunca estuvo contemplada
Viejo JuJoTech dijo: 18.12.06
Correccion Isidoro:
"Hablas" como si el ejercito en Botnia fuera una disuacion apuntada al ejercito Argentino, mientras que era una disuacion a algun desequilibrado de la asambleita. Y si...creo que disuadio a varios o al menos los puso en el papel de victimas "...Oooh nos tratan de locos..." y quedaron desdiciendose instantaneamente.
En ese aspecto el ejercito funciono.La asamblea no tenia que irse de ningun lado como vos decis, sino dejar las ideas de Ben Laden y toda esa capacidad guerrillera que le surgio a las viejitas de un momento para el otro.

Ademas si, la ubicacion del ejercito fuera pensando en su orgullo (Los mirage) o en un cañonaso de su ejercito, el conflicto seria mucho mas grave y los locos serian mucho mas.
¿¿¿O estas diciendo que el ejercito Argentino tiene algun interes en atacar Botnia??? Si se les ocurre eso, le decimos a BOTNIA que les compre madera como ENCE jejejejeje

No fue una señal de guerra Isidoro, y si la guerra fuera, no seria poniendo 20, 50 , 100 o 500 soldados en una fabrica.

Estoy muy de acuerdo con que la solución militar nunca estuvo contemplada, pero creo que fue necesario lo que se hizo como proteccion a la planta y ahora (Y solo por ahora) botnia no lo requiere mas.


Saludos

Editado por JuJoTech: 18.12.06 a las 17:41
Viejo Andres_18 dijo: 19.12.06
Pero porque molestan tanto con una pastera, que es d ultima generacion, igual a las de Finlandia, que no producen mas contaminacion que la visual.
No se dan cuenta que en el riachuelo esta lleno de pasteras, curtiembres, etc, que son mil veces peores???
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 19.12.06
Originalmente publicado por JuJoTech Ver mensaje
Correccion Isidoro:
"Hablas" como si el ejercito en Botnia fuera una disuacion apuntada al ejercito Argentino, mientras que era una disuacion a algun desequilibrado de la asambleita. Y si...creo que disuadio a varios o al menos los puso en el papel de victimas "...Oooh nos tratan de locos..." y quedaron desdiciendose instantaneamente.
En ese aspecto el ejercito funciono.La asamblea no tenia que irse de ningun lado como vos decis, sino dejar las ideas de Ben Laden y toda esa capacidad guerrillera que le surgio a las viejitas de un momento para el otro.

Ademas si, la ubicacion del ejercito fuera pensando en su orgullo (Los mirage) o en un cañonaso de su ejercito, el conflicto seria mucho mas grave y los locos serian mucho mas.
¿¿¿O estas diciendo que el ejercito Argentino tiene algun interes en atacar Botnia??? Si se les ocurre eso, le decimos a BOTNIA que les compre madera como ENCE jejejejeje

No fue una señal de guerra Isidoro, y si la guerra fuera, no seria poniendo 20, 50 , 100 o 500 soldados en una fabrica.

Estoy muy de acuerdo con que la solución militar nunca estuvo contemplada, pero creo que fue necesario lo que se hizo como proteccion a la planta y ahora (Y solo por ahora) botnia no lo requiere mas.


Saludos
No me expliqué bien, seguramente.

Los asambleistas de Gualeguaychú no se retiraron "asustados" por la presencia de los militares uruguayos, ya que ellos -con el debido respeto- no tienen poder disuasivo para causar temor alguno.

Los militares uruguayos fueron a la planta para exacerbar el nacionalismo uruguayo, que ha hecho de este tema una cuestión nacional. Es algo hecho puramente para "consumo interno", sin mayor relevancia, y el presidente Tabaré, político astuto, lo sabe y lo explota en su favor. De lo bien que hace, por otro lado.

Es que si la "solución" al problema de Botnia no fuera la negociada, y REALMENTE resultara necesario armar una custodia militar en la planta porque se teme por un desenlace violento, alcanza con que el Regimiento de Caballería que está en Gualeguaychú empiece a sacudir cañonazos sin siquiera sacar un cañón del cuartel para reducir la planta de Botnia a polvo. Date cuenta, con eso, que esa custodia militar uruguaya era puramente simbólica.

Desde ya, la solución militar no es una opción.

Pero tampoco te creas el cuentito de que los militares uruguayos actuaron como "elemento disuasor" de algo...
Viejo ministrobension dijo: 19.12.06
Isidoro, estás haciendo una lectura totalmente equivocada de la situación.
Lo que mencionás de los mirage y lo cañones involucran al ejército argentino, lo cual se daría en un estado de guerra que tendría que ser aprobado y ordenado por K.
Lo que el ejército uruguayo disuadió fue que unos loquitos que vivían boquilleando que iba a haber violencia (como te lo he mostrado más arriba) se callaran la boca porque se dieron cuenta que si cruzaban el puente no volvían.

Nada más. Tu lectura de excacerbar el nacionalismo uruguayo, etc, está errada. Nadie se sintió orgulloso de usar a las bastante desprestigiadas fuerzas armadas en esto, lo único bueno fue que se aplacaron los ánimos de los asambleístas que reitero, dejaron de decir pavadas.

Pero no leas la política uruguaya como la argentina porque son distintas. Los personalismos típicos de la argentina más allá de los partidos acá no existen. Por más que Tabaré tenga arraigo en la gente, el partido en el poder es el Frente Amplio-Encuentro Progresista y funciona orgánicamente, y si el plenario de la organización decide algo hasta Tabaré deberá acatarlo.

Son formas distintas de funcionar por lo cual te recomiendo tengas en cuenta para juzgar los actos esas diferencias. A nadie le hace gracia tener que protegerse de cuatro tarados que quieran hacer un atentado.

salu2

MB

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios